Ce n’est pas l’iPhone 5, c’est le Samsung Galaxy Alpha

Samsung Galaxy Alpha

Samsung vient d'officialiser son dernier smartphone en date, le Galaxy Alpha. Le mobile avait fait l'objet d'un nombre assez hallucinant de rumeurs, concernant aussi bien ses spécifications techniques que son design. Point important : de loin, on peut effectivement le confondre avec l'iPhone 5.

Suivez Gizmodo sur les réseaux sociaux ! Sur Twitter, Facebook ou Google+ !

Le nouveau téléphone est certes lié au Galaxy S5, mais il demeure sensiblement différent. Il est d’abord plus mince que son homologue avec ses 6,7 millimètres d’épaisseur (contre 8,1 mm pour le S5), mais la ressemblance s’arrête quasiment à cela tant leurs entrailles diffèrent.

Ce smartphone basé sous Android au format 4,7 pouces dispose d’un écran Super Amoled, affichant une résolution de 1 280 x 720 pixels. La rumeur a vu juste, il ne profite pas d’un processeur Snapdragon 801 mais d’un Exynos octo-core (4 + 4 coeurs), couplé à 2 Go de RAM et 32 Go de stockage, sans emplacement pour une carte microSD.

Côté batterie, attendez-vous à transporter un chargeur, on annonce du 1 860 mAh, soit 1 000 mAh de moins que le S5. Il capture des vidéos en 4K, est équipé de l’application S Health, d’un lecteur d’empreintes digitales et de la panoplie habituelle des applications de Google. On devrait le voir arriver dans le courant du mois de septembre, en noir, blanc, or, argent et bleu. Personne ne connait son prix, on suppose qu’il devrait être plus abordable que celui du Galaxy S5. Malgré tout, il reste difficile de savoir où le situer dans la gamme Galaxy.

Au final, c’est malheureusement la désillusion qui l’emporte : le fait qu’il soit doté d’un écran 720p et pas Full HD, d’une batterie chétive et d’un processeur de milieu de gamme déçoit, c’est indéniable. Alors attendons patiemment l’annonce du Galaxy Note 4 pour évoquer un smartphone marquant le pas sur ses concurrents.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. On dirait que Samsung démontre qu’en abaissant les specs de son flag, en adoptant la limite Retina et en « downgradant » le meilleur qu’ils savent faire avec le futur Note 4 j, ils ont toujours 1 sérieux adversaire au futur iPhone de cette année en étant « moyen de gamme »
    Ça peut quand même faire mal, tout dépend la manière dont la PRESSE en parlera…..
    Et si ce modèle est vendu au prix qu’a été le s4 mini.

    1. Une grande partie des composants sont pas de dernière génération.
      L’écran et l’EXEMPLE en étant que 720P mais gardant un ppi de 320 RETINA….
      L’appareil parfait à comparer à l’iPhone 6 par son Gabarit.

    1. Mort de rire les commentaires comme ça.
      Je suis ni pro-Samsung, ni même possesseur d’un téléphone de la marque, mais c’est typiquement le genre de commentaire niveau zéro (ou niveau 10 Troll) qui me gonfle.
      Oui, il ressemble à l’iPhonepasencoresorti ou encore à l’iPhonequeçafaitquattreansquecestlememe: c’est clairement un rectangle avec les bords arrondis.
      maintenant, pour ce qui est de l’anneau métallique, il faut réfléchir deux secondes: sur ce genre d’appareil, si on veut laisser le cache arrière en plastique, c’est pas comme si ça laisser beaucoup d’endroit pour mettre du métal…sur l’écran tactile peut-être?
      Allez, du vent.

    2. Tu me fais rire fanboy Apple avec tout tes commentaires.
      Apple n’a jamais rien inventé tant au niveau téléphonie, mp3, ou tablette.
      Tout a été repris chez un concurrent.
      Iphone : »repris » d’un certain Nokia tactile(au passage l’histoire de la couleur de coque de l’iphone 5C a aussi été « repris » a Nokia et il en ont bien rigolé).
      Ipad : « repris » d’un certains GridSystem et produit par …Oh tiens Samsung !
      Ipod : (le plus drôle) « repris » d’un prototype de Walkman à puce électronique et a écran d’un Anglais dans les années 70. Celui-ci aurait reçu (après s’être plaint), un ipod de la part d’Apple.

      Alors ok, Apple à « repris » toute ses idées et les a améliorés. Mais ne vient pas critiqué Android et les autres constructeurs autres qu’Apple. Les autres OS ont au moins le mérite de ne pas reprendre la même chose et de ne modifier que certaines choses tous les ans.
      Avant OUI c’était Apple qui innovait. Mais depuis 3/4 ans, ils ont été largués par Android et bientôt Windows phone

      ….Steeve Jobs était largement plus respectueux et talentueux.

      Ciao

  2. Cette fois-ci ils ont copié l’iPhone série 5 avec deux ans de retard. Ils font vraiment pitié.
    Sans Apple ils continueraient à vendre des téléphones à touches physiques.

    tout le monde ne peut pas se vanter d’être visionnaire comme Steve JOBS.
    Il avait sur s’entourer des meilleurs et la firme Californienne perpétue son héritage et sa ligne de conduite.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Par avance ouai, ça fait fanboy débile ce que je viens d’écrire.
    Toutefois je préfère anticiper les trolls Samsung de mauvaise foi, j’écris en toute conviction, je sais reconnaître la concurrence.
    En l’occurrence il n’y a pas de concurrence.
    On ne peut pas s’autoproclamer concurrent d’Apple en copiant le leader.

    La meilleure invention de Samsung ? La photocopieuse.
    Je sais, elle est connue.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Je n’ai jamais dit que Samsung n’était pas un grand groupe industriel.

        J’ai dit que la branche téléphonie Samsung ne faisait que recopier Apple, et ce depuis les début de l’iPhone et de l’iPad.

        Je le dis moi, les fans d’Apple le disent, mais l’historique des modèles téléphoniques Samsung avant et après iPhone le disent eux aussi, c’est éloquent.

  4. Comme l’iPhone 5 :
    – Aluminium brossé avec angles biseautés et traits segmentés
    – Mêmes trous d’aération (Apple avait changé ainsi pour le 5)
    – Un coloris doré
    – Un capteur d’empreinte
    – Une application santé (iOS8) même si Samsung l’a présenté en 1er

    Alors on va me dire qu’Apple a pris d’Android comme le centre de notification etc …

    Mais je m’exprime pour Samsung, pas pour Google Android.
    Et sans iOS, Android ne serait pas.
    Même combat.

    1. J’ai bien ris avec ta dernière phrase sachant qu’android existait déjà en 2005 alors qu’IOS est sortie en 2008

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Moi j’ai bien ri (sans S) quand j’ai vu que tu interprétais un article Wikipedia.
        La source d’information de ceux qui ne savent rien.
        En 2005 Android, non racheté par Google, ressemblait à un vulgaire OS de smartphone a touches physiques.
        Ils ont surtout racheté le code source pour tout reprogrammer derrière.

        1. Android existait déjà avant iOS CQFD

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. « sans iOS, Android ne serait pas »
      On peut aller loin avec ton raisonnement.
      Depuis toujours les industrielles réutilisent les bonnes idées des autres pour améliorer un produit. Chacun récupérant des idées à droit et à gauche tout en apportant eu même une pierre à l’édifice.
      La téléphonie d’aujourd’hui est une suite logique d’avancé technologique qui a commencé il y a près de 2 siècles, avec le télégraphe. Et si des milliers de savant, d’ingénieurs ou autre n’avaient pas permis ces évolutions avant eux, Apple n’aurait jamais sorti son iPhone en 2007.
      Toujours sur ton raisonnement, IOS est basé sur OSX qui lui même se réfère à UNIX. Tu as besoin d’un dessin?
      Pour finir, peu tu m’indiquer ne serait se qu’un seul composant présent dans les Iphones et dont Apple en est l’ inventeur et/ou le fabricant? Ne cherche pas la réponse est aucun.
      Ce n’est pas le tout de sortir un excellent système d’exploitant, si tu n’as pas le hardware que d’autre ont inventé, pour le faire fonctionner.
      Apple a effectivement apporté avec l’iPhone en 2007 sa participation à l’évolution technologique. Mais si l’on replace tout cela dans la révolution industrielle, finalement ce n’est qu’une goute d’eau…

      1. quelle mauvaise foi.
        Tant que Samsung vendait ses téléphones bidons à clapets et touches physiques ça les arrangeaient de voir l’argent rentrer et ne pas investir dans la recherche et l’innovation.
        Apple est une société qui a toujours voulu innover.
        Des que la concurrence de la visionnaire firme à la pomme a reléguer les antiquités de Samsung au rayon souvenirs vétustes ces derniers piqués au vif on développé en partenariat avec Google ses 1ers smartphones Galaxy pales copies de l’iPhone.

        1. Apple a toujours voulu innover, mais ne l’a jamais fait.
          Apple n’est pas mieux que Samsung sur ce terrain: copie et vol d’idées.

    3. mouais, ça fait pas grand chose de copié,

      Après un coloris doré on peut dire qu’ils avaient copié Nokia à la base.

      Un capteur d’empreinte, c’est une feature, on va pas reproché à apple le fait d’avoir copié la feature téléphoner sur un téléphone..

      Chacun à son style chacun à ses gout, perso j’utilise souvent les 3 OS mais je reste le plus souvent sur mon Nokia pour les photos. C’est pas pour autant que je vais dénigrer les autres.

      Tu fera moins le malin quand apple sortira sa phablette.

  5. Tant qu’il y a des simplets pour acheter des bidules Samsung…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  6. si tout le monde avait les moyens de dépenser 800€ pour un iPhone même les détracteurs d’Apple crieraient au génie.
    La pale copie Google Android/Samsung permet au plus grand nombre d’accéder à un smartphone moderne à ecran tactile initié par le 1er iPhone.
    Les ajouts hardware et Software au fil des générations iPhone ont toutes été recopiées par la concurrence.
    Alors dire que Samsung ne fait que reprendre des choses existantes est faux. Même si les capteurs d’empreintes existaient avant le 5s personne n’aurait eu l’idée d’en foutre un sur le Galaxy S si Apple n’était pas passé par là.
    De même pour un store d’applications. Avant sur les téléphones il fallait se contenter de la base logiciel pré installée.
    Et l’argument visant à dire qu’Apple ne serait rien sans Samsung et leurs usines est bidon.
    iPhone =
    design+os mobile (iOS)+choix des matériaux+brevets
    Par Apple-
    Samsung n’est qu’une usine, Apple peut se passer d’eux.
    Mais pour Samsung Apple est un très gros client.

      1. En infantilisant la discussion ? 😆
        Mais la discussion se résume à « la mienne est plus grosse que la tienne », c’est de l’argumentation de simples d’esprits.

      2. Pour mettre tout le monde d’accord, on peut dire que Samsung est moche et ringard, et qu’Apple est suranné et conçu pour les enfants.
        :roll:

        1. Apple tellement suranné qu’ils ont su se remettre en question et tout remettre « à plat » en optant pour un flat design moderne désormais repris par Samsung.

        2. Microsoft y a pensé en premier… Et le flat Design c’est tellement controversé…
          J’aime Apple pour la beauté de leurs produits qui en fait presque des bijoux mais en tant que programmeur informaticien et technophile je supporte pas de rester coincé et j’opte pour un Nexus 5 bien plus performant et plus modulable !

        3. Je n’ai pas dit que Microsoft n’avait pas été le 1er en flat design, et toi tu ne dis pas que j’ai dit l’inverse donc on est d’accord.
          Par contre concernant l’aspect modulable de ton Nexus 5 il faut m’expliquer, je comprends pas.
          Et pour la performance, ça ne veut rien dire.
          Un iPhone est bien plus cohérent au niveau du hardware et les applications optimisées pour peu de modèle et un OS entier.
          Les performances brutes des autres smartphones ne leur profitent en rien.
          Rappelons quand même que l’iPhone 5s est le 1er smartphone a posséder un processeur 64bits et que de toute façon peut importe la puissance, l’architecture de l’iPhone est toujours unifiée et construite de façon à transcender n’importe quelle application.
          Tout l’intérieur est pensé par les ingénieurs Apple de façon à contruire l’iPhone.
          Pas un fondeur lambda qui créé une architecture hardware bancale avec des processeurs puissants et beaucoup de mémoire mais sous-exploitée car construit de façon brute et mal dirigé par la partie OS (Android en l’occurence).

    1. Holaaaa !
      Apple sans les composants Samsung ?
      Je pense même que la marque existerait plus et n’aurait pas même sorti les iPods en 2001.

    2. « si tout le monde avait les moyens de dépenser 800€ pour un iPhone même les détracteurs d’Apple crieraient au génie. »
      C’est vrai que plus personne ne prends d’iPhone avec subvention opérateur…
      C’est vrai aussi que je ne vois aucun RMIste avec le dernier iPhone…tocard.

      « La pale copie… »
      XDDDDDDD
      Tellement une pâle copie qu’Apple pompe des features de tous bords (centre de notifs et compagnie…)

      « Les ajouts hardware et software… »
      ROFLcopter
      Voir point précédent.

      « Alors dire que Samsung ne fait que reprendre des choses existantes est faux. »
      Euh, non, c’est vrai.
      Je pense que tu n’as même pas compris le sens de ta propre phrase. EPIC.
      Bref, Samsung fait tout comme Apple qui ne fait que pomper pour intégrer à son iPhone.

      « Même si les capteurs d’empreintes existaient avant le 5s personne n’aurait eu l’idée d’en foutre un sur le Galaxy S si Apple n’était pas passé par là. »
      Quelqu’un a eu l’idée: Motorola Atrix. Mais tu comprends, c’est pas révolutionnaire tant que c’est pas Apple qui le sort sur son truc.

      « De même pour un store d’applications. Avant sur les téléphones il fallait se contenter de la base logiciel pré installée. »
      Perdu. Nokia Store. Alors, oui, ça n’avait pas l’envergure d’un des magasins virtuels actuels, mais ça existait.

      « Et l’argument visant à dire qu’Apple ne serait rien sans Samsung et leurs usines est bidon. »
      Tout comme l’argument visant à dire que Apple s’en serait très bien sorti sans Samsung.

      En conclusion, ce serait bien que tu essaies de sortir de ta grotte et que tu sois un minimum curieux afin d’obtenir des infos en quantité, que tu apprennes à faire le tri parmi elles afin de te forger ton propre opinion. En bref, essaies d’avoir deux sons de cloches afin de faire la part des choses.

    3. « si tout le monde avait les moyens de dépenser 800€ pour un iPhone même les détracteurs d’Apple crieraient au génie. »
      Tu es un marrant toi.
      Pour ma famille et moi, J’ai 6 PC, 5 smartphones et 5 tablettes. Et pas un n’est estampillé Apple. Mais c’est inimaginable, c’est surréaliste tous le monde rêve d’avoir des produits Apple…
      A oui au passage, de part ma profession, je peux avoir gratuitement des IPhones, IPad et Mac….
      Pareille, pour mes confrères qui ont le même avantage, les produits Apple sont pourtant pris en minorité.
      Pas trop dur d’avoir une croyance qui s’effondre?
      Rassure toi, tu n’est pas le seul, cela fait 30 ans que je baigne dans l’informatique.
      Et j’ai toujours connu, le petit groupe d’Applelucien qui hurlais à qui veux l’entendre que Apple à tout inventé, tous bien formaté à répéter de tue tête tous ce qu’ils avait appris. Il y à eu régulièrement des pédalages à vide comme lors du passage du PowerPC vers Intel ou de la taille de l’écran idéal en passant par la révolution du retina, définition qui devenait inutile quand les autres fessait mieux etc. etc. etc…
      J’ai également une petite larme (de rire) en me rappelant la tête de la communauté quand elle apprit qu’Apple avait été sauvé de la faillite par le diable personnifié: Microsoft.
      Finalement, c’est pas trop grave, eux sa les occupaient et nous ça nous fessait sourire. Ah oui, ce syndrome existe aussi dans la religion, mais cela ne s’appel autrement.

      Je tiens à te rappeler qu’un smartphone c’est du software et du hardware.
      Shiro t’a déjà bien répondu, mais j’attends toujours que tu m’indique quels sont les composants dont Apple est le concepteur et le fabricant. Par ce qu’accuser les autres d’utiliser les mêmes composants qu’Apple, composants qu’ils ont eu même inventés est un non sens.
      Rassure moi, tu savais qu’avant l’Iphone, les écrans tactiles existaient?

      Sinon, j’ai relevé quelques pépites:
      « Samsung n’est qu’une usine, Apple peut se passer d’eux. »
      Montre une totale méconnaissance de Samsung.
      Samsung n’a nullement besoin d’Apple, alors que sans les accords de Samsung l’Iphone n’existerait pas. Et je ne te parle pas de fabrication. Ils sont à l’origine d’un grand nombre de brevet dans des domaine aussi varié que les écrans, la fonderie, l’électronique, la mémoire, la 3-4G etc.. Brevets si peux « utiles », que beaucoup d’entre eux passe directement de type FRAND. Tu vois la, on parle pas de brevet de type « rectangle arrondie »… Ou que l’appui sur l’écran prévoir un défilement.

      « Tant que Samsung vendait ses téléphones bidons à clapets et touches physiques ça les arrangeaient de voir l’argent rentrer et ne pas investir dans la recherche et l’innovation. »
      C’est vrai qu’entre un Motorola DynaTAC et un I700, il n’y à aucune différence. Tous les bureaux de R&D c’était arrêté de fonctionner en attendant la venu du sauveur Apple.

      « Apple est une société qui a toujours voulu innover. »
      Rectification, Steve Wozniak était un génie qui à vue très trop le potentiel des ordinateurs personels, Steve Jobs à vu le frics énorme qu’il pouvait ce faire avec. Depuis toujours Apple à enfermé ses systèmes avec des protocoles, connecteurs prioritaires ou autre pour enfermer le client dans leur système et contrôler ainsi leur passage à la caisse (Il n’y a que chez apple que l’on accepte d’acheter une carte graphique identique à celle du Pc 3-4 fois plus cher, juste par ce qu’on en modifier le bios, idem avec SSD …)
      Ce n’est pas moi qui extrapole, dans un courriel envoyé à son équipe de direction un an avant sa mort, Steve Jobs disait:
      « Il faut lier tous nos produits ensemble afin d’enfermer davantage nos utilisateurs dans notre écosystème ».
      Je te laisse imaginer ce que l’informatique serai aujourd’hui si c’était Jobs qui avait obtenu 80% du marché au lieu de Gates. C’est pas 800€ que t’aurai payé ton Iphone.

      1. Ah noté que les téléphones à clapet était vraiment bon pour l’époque je me rappelle que les conflits opposaient Nokia et samsung en grande majorité :)

      2. Pas trop dur d’imaginer que je baigne dans l’informatique depuis 1986, et que je pense exactement le contraire de toi…? Quoi ? Comment ai-je osé (hey José ^^)? Ba oui mon gros lapin, tu veux déglinguer Apple et tout les gens qui aiment cette marque, prend ton bâton de pèllerin et parcours le monde répandre la bonne parole, les résultats financiers d’Apple prouvent bien que si ils vendent autant des choses c’est bien parce que les gens les apprécient, leurs ibidules…

        1. « Les résultats financiers d’Apple prouvent » …. une réussite financière de la marque et EN RIEN une reconnaissance PAR les consommateurs. Qui est, elle mesuré par les PDM.
          Et quand les PDM des smartphones passent de 80% à 12% en 6 ans et que celui des Mac stagne à un peu plus de 6%. Cela confirme surtout que, non, tout le monde n’est pas « forcement » fasciné par la « magie » Apple.

          OU dans mes deux commentaires tu me vois écrire que les produits Apple c’est de la merde et que ses utilisateurs c’est des pigeons?
          Je ne critique en rien le client Apple, ni même l’Apple Fan, mais cette catégorie que j’appellerai « Applelucien » qui au même titre que la marque veut s’approprier toutes les bonnes innovations des 30 (40) dernières années. Et qu’en dehors des produits de la marque, il n’y a point de salut.
          Mais comme indiqué lors de mon premier commentaire, oui, Apple a contribué aux avancées technologiques de ces dernières décennies.
          Mais aussi, qu’ils sont très loin d’être les seuls!!!.

          Tu es dans l’informatique depuis 1986, tu as acheté uniquement des Mac, non?
          Par ce que, si tu avais essayé les nombreuses marques/modèles, système d’exploitation et hardware qui pullulaient entre les années 80/95, tu ne pourrais QUE confirmer que l’ordinateur dit « personnel » d’aujourd’hui regroupe bien des technologies initiées par ces « ancêtres ».

          Pèlerinage, pour quoi faire?
          Par ce que donner son point de vue sur un post le permettant est assimilable à du prosélytisme maintenant?
          Le commentaire n’engage que celui qui le poste, tout comme chaque lecteur est libre d’exprimer son accord ou son opposition. D’ailleurs sur Gizmodo, tu peux très facilement le faire via les flèches hautes et basses, sans pour autant argumenter.

          En ce qui me concerner, je n’attends pas après l’opinion des autres pour faire mes choix, selon MES critères, en simple consommateur, quand une marque ou un produit ne me plait pas ou ne me corresponds pas, j’use de mon droit de base: le boycotte.
          Cela s’appelle juste, le libre arbitre…… Comme tout a chacun.

      3. « Les résultats financiers d’Apple prouvent » …. une réussite financière de la marque et EN RIEN une reconnaissance PAR les consommateurs. Qui est, elle mesuré par les PDM.
        Et quand les PDM des smartphones passent de 80% à 12% en 6 ans et que celui des Mac stagne à un peu plus de 6%. Cela confirme surtout que, non, tout le monde n’est pas « forcement » fasciné par la « magie » Apple.
        .
        .
        .
        Mauvaise foi Française c’est pas ta faute, j’ai l’habitude, donc Renault qui a la plus grosse part de marché en France est donc la marque qui donne envie a tous les Français loi n devant Audi par exemple….

        J’ai également une petite larme (de rire) en me rappelant la tête de la communauté quand elle apprit qu’Apple avait été sauvé de la faillite par le diable personnifié: Microsoft.
        Finalement, c’est pas trop grave, eux sa les occupaient et nous ça nous fessait sourire. Ah oui, ce syndrome existe aussi dans la religion, mais cela ne s’appel autrement.
        .
        .
        .
        .
        Si ça c’est pas se foutre de la « pomme » des Apple’s Fanboys…

        1. Donc si je te suis:
          Apprécier Apple = Être objectif.
          Ne pas être fasciné par Apple = mauvaise foi.
          Et c’est moi qui manque d’ouverture d’esprit?
          .
          Ton exemple avec les véhicules haut de gamme est totalement inadéquat.
          Pour la bonne raison que la grande majorité de la population ne pourra pas se payer le véhicule rêvé pour une question de budget. Et ce ci même en fessant appel au crédit.
          Alors que l’achat d’un iPhone, iPad, voir même d’un iMac n’est en rien inaccessible financièrement parlant.
          Entre les forfaits + téléphone, le crédit à la consommation (iPhone 5S env:30€/mois sur 24 mois) ou encore le marché de l’occasion, si l’on rêve d’avoir un produit Apple, on pourra ce l’acheter, quitte à faire certaine concession et effort.
          Tu vas bientôt me dire que les smicards n’ont pas d’iPhone?
          Si le consommateur ne passe pas le cap, c’est que:
          Soit le produit ne l’intéresse pas suffisamment, soit il considère que l’effort financier supplémentaire entre un iPhone et un autre smartphone n’est pas assez justifié.
          Reste le cas malheureux, des personnes qui ne sont pas en mesure de mettre 20€-30€/Mois. Dans ces cas, je pense que l’achat d’un smartphone quel qui soit n’est pas leurs préoccupations premières…
          .
          « Si ça, c’est pas se foutre de la « pomme » des Apple’s Fanboys »
          Tu passes sous silence le contexte de mes propos (volontairement?).
          D’un je parlais d’un « petit groupe » et de deux je les qualifiai « d’Applelucien ».
          Expression personnelle pour décrire une communauté bien spécifique.
          Si j’avais voulu dire « Apple fanboys » rien ne me l’empêcha.
          .
          Pour moi, chaque marque possédée trois types de client:
          – Le classique qui achète le produit, parce qu’il lui plait et/ou lui convient. Mais peu tout aussi bien, aller voir ailleurs.
          – Le Fanboys, qui s’en fou royalement s’il y a mieux ailleurs puisqu’il prendra forcement sa marque fétiche.
          – Et l'(Apple)lucien ((Apple) pouvant être remplacé par toute autre marque), qui décrit le « fanboys obsessionnel ». Celui qui est persuadé que seul sa marque possède un savoir-faire. Celui qui rejet toute critique même argumenté ou contre toute logique. Celui qui voue une haine irraisonnée pour tout rival et enfin celui qui prend directement comme attaque personnelle toute critique négative.
          – Dans le cas du fanboys, c’est une relation passionnelle.
          – Dans le cas du « Applelucien » c’est obsessionnel et sectaire. Une attitude si disproportionner et irrationnelle que cela en devient risible.
          Et toi, dans laquelle des 3 catégories, te situes-tu?

        2. Bravo t’es trop fort que veux tu que je te dise, félicitations…tu a mouché des gens qui avaient torts sur internet…ta vie vie doit étre magnifique…continue a dire aux gens quand ils ont tord, c’est garce aux gens comme toi que le monde deviens meilleurs ^^….

      4. ok c’est bon je parle pas aux gens comme toi , t’as raison , reste dans ta bulle, tu es le meilleur..notre avis ne compte pas seul le tiens peut etre juste….bon vent…

        1. Moi je pense que l’évolution technologie est dût à l’effort combiné de très nombreuses sociétés.
          Toi, qu’une grande partie de ses évolutions a Apple.
          Et c’est moi qui suis dans ma bulle???
          Le monde à l’envers.
          Tu n’as plus d’argument (de préférence valable)?
          Je suis sincèrement désolé de t’avoir contrarié dans ta façon de penser.

      1. Et mise à part des commentaires dignes de « cours de récré », tu as des vrais arguments à faire valoir? Allez je t’en propose d’autre pour une prochaine fois.
        – Je m’en fous, j’ai fermé mes yeux, je n’ai pas lu ce qui est écrit.
        – Ce n’est même pas vrai, Apple a dit le contraire
        – Apple c’est plus fort que toi

        Laisse tomber, le niveau intellectuel du mec.

  7. Pour le capteur d’empreinte, je crois que htc l’a fait avant Apple avec son htc One Max et pour moi j’aime samsung et apple mais c’est vrai que samsung commence a faire de la merde et le probleme d’apple c’est que c’est un beau produit qui ne beug jamais mais il coute cher et il a un systeme tres ferme et il est petit donc pour moi htc One m8 est le meilleur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité