Linus Torvalds espère toujours que Linux remplacera Windows

Linus Torvalds

Quand on s'intéresse aux systèmes d'exploitation de nos ordinateurs, force est de constater qu'il y a Windows et les autres. Pourtant, ceux-ci sont n'ont pas à rougir, chacun a ses forces et ses faiblesses. Linux, par exemple, a aujourd'hui de quoi séduire même les néophytes. Et Linus Torvalds, son créateur, espère toujours qu'il remplacera un jour le géant de Microsoft.

Suivez Gizmodo sur les réseaux sociaux ! Sur Twitter, Facebook ou Google+ !

« Je pense que nous y arriverons un jour » ! C’est le message plein d’espoir de Linus Torvalds lors de la LinuxCon North America de Chicago. Arriver à quoi ? À ce que Linux supplante enfin Windows et Mac OS X. Le créateur du noyau Linux a une fois encore regretté que les OS basés sur Linux ne se soient pas encore imposés sur les machines de bureau. Selon lui, « le défi sur le bureau n’est pas un problème de kernel […] C’est un problème d’infrastructure. Je pense que nous y arriverons un jour. »

Par infrastructure, il faut entendre infrastructure matérielle et logistique, surtout de la part des constructeurs de PC. Les fabricants de box Internet, téléphones (Android) et de certains ordinateurs ont pris l’habitude d’utiliser Linux sans pour autant que l’expérience utilisateur en pâtisse. Pourquoi pas la même chose sur les ordinateurs fixes comme portables ?

Il faudra pour cela réussir à briser une profonde résistance au changement bien ancrée chez les utilisateurs, en augmentant, par exemple, encore davantage la simplicité d’utilisation, et d’acquisition, d’un ordinateur sous Linux, quelque soit la version. Alors seulement, il sera possible d’espérer gagner de précieuses parts de marché dans le monde ultra-dominé par Windows qu’est celui du PC.

Tags :Via :Silicon
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Maintenant Linux est aussi simple à utiliser que Windows. Les développeurs ont fait du bon boulot sur ce point durant cette dernière décennie. Personnellement, je n’ai aucune compétence en informatique et pourtant j’utilise Ubuntu tous les jours sur mon pc personnel.

    1. J’utilise Ubuntu (13 et 14) et Windows(7 et 8) quotidiennement sur plusieurs machines bureau et portables. Et je peut te dire que des lors que l’on s’aventure hors des sentiers balisés Ubuntu est bien plus complexe à utiliser que windows!

      Simple exemple: l’installation de certains programmes(non présents dans le store) requiert d’installer soit même des dépendances, bien souvent de passer par la ligne de commande alors que leurs version windows s’installent automatiquement.

      Autre inconvénient: par défaut Ubuntu est extrêmement énergivore et flingue l’autonomie des portables…

      1. GNU/Linux est mille fois plus simple pour l’installation des logiciels, et les « merdes logiciels » qui ne marche pas parce que « DLL machin not found » sous Windows c’est la merde à géré, alors qu’avec apt-get tu te tourne les pouce pendant qu’il gère toutes les dépendances.

        Et je ne parle même pas de toutes les merdes supplémentaire de crapware/adware/malware qui viennent s’ajouter de force avec l’installation d’un logiciel.
        Devoir décocher des cases et ce taper suivant suivant c’est l’horreur. Sous GNU/Linux ne se prend pas la tête avec toutes ces conneries !

      2. Les dépendances s’installent automatiquement si tu passes par l’installateur de logiciels intégré à Ubuntu.

        C’est la plus grande différence entre les vielle sversions Linux d’il y a 10 ou 15 ans et celles de maintenant. Tu n’as plus besoin de te rpéoccuper des dépendances tout est géré automatiquement.

  2. Ubuntu est épatant. Je l’ai installé sur un pc portable sans difficulté il a reconnu tous les périphériques sans installer un seul driver. J’ai même réussi à utiliser le partage de connexion de mon nexus dessus.

    L’interface est et la prise en main écrase littéralement Windows et Mac OS. Franchement si je ne jouais pas sur PC je l’utiliserai au quotidien.

    Le store d’application est géniale. Plus besoin d’ouvrir un Terminal. Il y a un avenir sur Linux pour la bureautique c’est indéniable.

    1. Je crois pas que ça remplacera la gestion des fenêtres telle qu’inventée depuis Windows 7 et 8.
      C’est tout simplement irremplaçable pour ceux qui y ont pris goût.

  3. J’ai été pro Linux pendant des années… Et finalement je suis passé à Windows sans aucun problème. Ça marche, y a aucun besoin de réfléchir… Et finalement c’est ce que j’attends de l’informatique. Pour moi la guerre est finie : j’achète ce qui marche, sans ‘religion’

    1. C’est vrais, sa marche de suite après avoir installé le driver qui vas bien (même si c’est plus ou moins caché maintenant). Et si tu as le malheur de changer ta clé USB de port il réinstalle le driver.
      Sous linux une clé USB est reconnue directement et ouvre le navigateur en 2sec. Quel que soit le port USB utilisé.
      Pareil pour un dispositif audio USB.
      Déjà branché un lecteur SATA à chaud sous Windows ? Je ne vous le conseille pas. Pas de problèmes sous Linux. Je l’ai même fait avec un port ATA en prenant soin de ne brancher l’alimentation qu’en dernier. Sa marche avec certaines cartes mères.
      Puis passer 2h à tout paramétrer pour éviter que quand on est dans une machine virtuelle en plein écran que la machine haute décide qu’il est temps de redémarrer façon brute et vous fiche 2h de travail en l’air ?

      Moi aussi j’utilise ce qui marche sans me prendre la tête avec en plus 90% de risque de virus en moins.

      Ubuntu-Gnome.

  4. Linux est un excellent système d’exploitation, mais il n’apporte rien de plus que Windows pour une utilisation classique.
    Hormis un gros nombre d’applications et jeux en moins. (Idem dans une moindre mesure pour OS X) La mise en place des steam machine pourra sans doute lui apporter un gros catalogue jeux et du coup lui ouvrir de nouvelle horizon.
    Aujourd’hui, mon temps « loisir informatique » n’est pas extensible, du coup je préfère privilégier le système d’exploitation le plus universel.
    Reste que, les trois OS les plus utilisé sont arrivé à maturité et correspondront à des profiles différents.

    1. Si la sécurité et la performance ne sont rien pour vous, que vous en avez rien à foutre du respect de votre vie privée, et que la philosophie même d’ouverture des logiciels libres vous passe au dessus de la tête, alors restez seulement Windows : vous ne méritez pas GNU/Linux !

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. Si tu penses que ubuntu respecte plus ta vie privée que windows tu te trompes lourdement! petit rappel: intégration des suggestions amazon etc… par défaut il n’y a pas si longtemps.

        1. tu es ignorant, tu fais le raccourci gnu/linux == ubuntu
          ubuntu est loiiiin d’être la reference pour ceux qui s’y connaissent un peu

      2. La sécurité, vie privée?
        Depuis que je navigue sur le net (1996).
        Je n’ai jamais eu ni virus, ni ver, ni phishing.
        Il n’y a pas de miracle, il suffit d’utiliser les bons outils et de ne pas faire n’importe quoi.
        Quand j’entends les personnes me parler de vie privée et en parallèle sont inscrit sur Facebook, instagram, etc., ça me fait toujours sourire…
        .
        Les performances.
        Les ordinateurs d’aujourd’hui ont atteint une telle puissance que gagner quelques ressources par-ci par-là n’est plus une priorité.
        .
        « la philosophie même d’ouverture des logiciels libres vous passe au-dessus de la tête »
        Et c’est condamnable?
        J’ai eu ma période « bidouille », « seul contre tous », « combattre le monopole Windows » ou « Windaube » c’était de 85-95.
        Depuis, je préfère consacrer mon temps libre à autre chose.
        .
        « Restez Windows : vous ne méritez pas GNU/Linux ! »
        ???
        Ce n’est pas tout de mériter ou non quelques chose, encore faut il en vouloir.

        Je respecte totalement ton choix d’avoir choisie Linux, mais dit toi que d’autres on fait des choix différents, et leurs raisons sont tout aussi valable et respectable que les tiennes…

        1. J’ajouterai à ta liste la presque totalité des logiciels open sources tournant sous linux fonctionnent sous windows mais une infime partie des logiciels fonctionnant sous windows tournent sous linux.
          Il est facile d’acheter un matériel compatible sous windows, et de cliquer sur l’exe d’install, l’inverse est souvent un parcours du combattant, surtout si le matériel est récent.

          « J’ai eu ma période « bidouille », « seul contre tous », « combattre le monopole Windows » ou « Windaube » c’était de 85-95. Depuis, je préfère consacrer mon temps libre à autre chose. »
          j’ai eu aussi ma période linux, moins longue (2 ans), je croyais appartenir à la fine fleur des gens qui avaient tout compris, et puis en prenant de l’âge on change, je suis revenu sur Win 7, après 8 et là j’ai craqué pour un mac, et sans aucun regret j’ai quitté window qui pour moi prend une direction bien singulière, demain ce sera peut être un Chrome os ou autre chose. Ce qui fait la richesse c’est de connaître chacun de ces environnements, ils ont chacun leurs qualités et leur défauts. Aucun n’est vraiment parfais, mais suivant les attentes de chacun on peut trouver chaussure à son pied et sa c’est l’essentiel.

    2. Il n’apporte rien de plus ? Il est gratuit ! C’est énorme ! C’est une tout autre logique, une autre philosophie. C’est un modèle qui autrement plus de sens que celui du logiciel propriétaire qu’il faut renouveler tous les deux ans à des prix très peu compétitifs. Linux : c’est bien plus qu’un système d’exploitation.

  5. J’utilise personnellement essentiellement Ubuntu-Gnome (Je n’aime pas l’interface Unity). Je fait tourner tous les softs d’ont j’ai besoin pour la bureautique (Libre Office principalement) et par exemple DraftSight pour le dessin technique.
    Quand je ne peu faire autrement j’ai plusieurs machines virtuelles pour les applications métier (Programmation d’automates industriels) qui de toute façon tourne aussi dans des machines virtuelles sous Windows. J’utilise VirtualBox et VMWare Player. (Pour les machines virtuelles il est par contre impératif d’avoir au moins un i5 ou équivalant AMD et un minimum de 8Go de mémoire) Et certains existent sous Linux (CoDeSys).
    Toute une partie de notre logiciel machine tourne sous Linux (debian). Les postes de programmation aussi.
    Ensuite les applications SAP et autres bases de données tournent dans des « Applis-Web » donc dans des mini navigateurs ou directement dans Chrome ou Firefox. Internet Explorer fait par contre presque systématiquement planter ce genre d’applications.

    Même les clients léger peuvent tourner sous Linux et utiliser l’accès à un serveur d’applications (Windows serveur 2013 ou autre) pour certaines tâches bureautiques.

      1. « Draftsight pour le dessin technique »……
        Jamais vu une daube pareil !!!!!
        Un clone d’ Autocad, certes gratuit, mais lent, et si on a le malheur de cliquer pdt un ralentissement, ca crache !

        J’avais installé un double-boot XP/Ubuntu pour les besoins scolaires, mais après ca, je l’ai tout de suite viré, vu qu’il n’apporte rien de + par rapport à windows…

      2. Eclipse, mais c’est très largement inférieur à un visual studio pro.
        Après quand t’écris 4 lignes tu peux utiliser vi et compiler ligne de commande avec gcc…

  6. ça parle de Linux, les fanatiques de la communauté envahissent Gizmodo, plutôt marrant de venir défendre un système qui finalement n’intéresse que de rares geeks (Oui oui et ce n’est pas un troll).

    Et si les commentaires ne disent pas ce que vous voulez entendre, ceux-ci sont forcément posté par des personnes n’ayant pas votre immense connaissance (ironie).

    Il faut croire que vous sachiez mieux ce qui est bon pour un mec qui dit qu’il n’as pas besoin de Linux car un autre système qu’il possède fait le boulot, et le fait correctement.

    Continuez les gars, courage tenez bon !

    1. Il intéresse de rares geeks comme vous dites car comme dit dans l’article, les PC grand public sont vendus avec Windows préinstallé.
      Les gens ne savent pas installer un OS et donc peu se lancent dans cette aventure.

      Windows fait correctement le boulot, c’est votre avis.
      J’ose imaginer que vous n’avez jamais essayé autre chose pour comparer ou voir s’il y avait mieux ailleurs.

      Ah et quoi que vous en dites, c’est un troll.
      À la limite, ça n’en serait pas un si vous cherchiez à comprendre pourquoi les gens affirment que Linux serait mieux pour les autres qui prétendent le contraire.

      Tiens bon, toi aussi :)

      1. Ah mais attention, aimer un système plus qu’un autre ne rend pas forcément l’autre mauvais, c’est juste une question de préférences/gouts/habitudes etc….

        J’ai essayé tous les systèmes contrairement à ce que tu pense, j’ai d’ailleurs chaque système installé sur plusieurs machines différentes de Windows à Ubuntu en passant par OSX, je pense avoir donc un minimum de recul pour en discuter.

        Et Désolé mais si on achète un PC pré-équipé de Windows, s’essayer à Linux est complètement dispensable, voir inutile.

        Je dis pas que le système est mauvais, mais il n’apporte rien….c’est tout.

        Le seul interet que je vois, et l’usage que j’en fais finalement le plus souvent c’est sur des serveurs dédiés ou là, il est quasiment incontournable.

        Bref, quand un mec dit que Windows lui suffit…. arrêtez de vouloir caser votre système fétiche partout… c’est juste ça. (et non ce n’étais pas un troll, ou revois ta définition)

        😀

        1. « Je dis pas que le système est mauvais, mais il n’apporte rien….c’est tout. »
          Vous avez l’air d’y croire dur comme fer, malgré les quelques arguments des commentaires précédents et je ne perdrais pas mon temps à vous expliquer le contraire 😉

    1. Pas vraiment d’accord Microsoft n’a pas super réputation depuis qu’il s’est ouvert à la concurrence, l’administration allemande à réussi à passer sous distribution linux alors que Microsoft faisait tout pour faire capoté le projet.
      Personnellement de cette firme je retient le scandaleux monopole d’avant 2000 et les échec retentissant que sont vista et 8 quant à xp ce fut un succès, mais il est encore du temps ou Microsoft jouissait de sont immense avantage en matière de software seven lui n’est que ce qu’aurais du etre vista , à présent on ne pourra plus retrouvé la même plus value windows/linux tout simplement parceque Linux convient désormais tout à fait a un usage bureaucratique de windows il ne reste que directX pour le jeux vidéo, mais à part ça je voit plus grand chose.

  7. J’ai tenté de remplacer Windows par Linux (Ubuntu) à plusieurs reprises et ce depuis les premières versions (quand l’interface était tout marron – année 2006 ); à chaque fois je suis retourné sous Windows pour la simple et bonne raison que le système n’était pas stable et nécessitait de multiple correction.

    Pour faire simple, certains drivers étaient introuvables ou alors très difficile à trouver, il fallait écumer une bonne partie du web pour les trouver.

    Les alternatives aux logiciels Windows étaient et reste encore en partie peux convaincantes.
    Certains fonctionnent même à moitié comme des logiciels de capture vidéo qui ne parviennent pas à capturer plusieurs sources audio (ou alors il faut encore bidouiller et ce n’est pas simple).

    Concernant les crashs de l’environnement de bureau comme Gnome par exemple (le plus utilisé), ce n’est pas comme sous Windows, si vous crashez il va falloir vous débrouillez pour remettre le système en marche (avis aux experts des lignes de commandes) alors que sous Windows, quand ça crache, ça redémarre tout seul.

    Bref, Linux reste un bon système pour les serveurs, il n’y a pas de doute la dessus mais ne convient clairement pas pour une utilisation bureau (sauf pour celui qui ne touche à rien et qui se contente d’utiliser le système sans rien toucher).

    Et qu’on ne vienne pas me dire : « Ouais, t’es un menteur, t’as jamais utilisé Linux, t’as pas fais d’effort, Linux ça se mérite et bla bla… ».
    Je suis du genre à faire énormément d’effort quand j’essaie d’adopter une philosophie mais force est de constater que ce système est trop sensible au moindre changement et les crashs qui surviennent reste un mystère.

    Et pour ceux qui se demanderaient ce qui m’a fait quitter (à nouveau) Ubuntu, c’est tout simplement parce que je n’ai trouvé aucun moyen de corriger le crash de bureau, je ne peux tout simplement plus utiliser Ubuntu.

    Bref, on dira ce qu’on veut mais Windows reste le système le plus stable qui existe même si j’aurai aimé que pour Ubuntu il en soit de même.

    1. « alors que sous Windows, quand ça crache, ça redémarre tout seul. »
      Mwarf, ah bon ?
      Enfin oui, vous avez raison, ça redémarre tout seul mais en fait, ça redémarre et vous ne savez pas pourquoi et quand c’est vraiment « planté », ça ne fait que redémarrer.
      Alors celui qui n’y connait rien, il ne sait pas pourquoi ça redémarre mais en plus de ça, il n’a même pas un message d’erreur ou autre pour trouver de l’aide.

      Sinon, vous comparez des choses des années 2006 à maintenant. Vous ne pensez pas qu’en 8 années, il y a énormément de progrès qui sont fait dans des domaines comme celui de l’informatique ?
      Ce que vous dites sur les drivers est vrai pour les années mentionnées; j’ai aussi eu ce problème. Mais réessayez avec une distribution récente, vous verrez que les choses ont changé.
      Enfin, ou n’essayez pas, comme vous voulez mais ne répétez pas ce genre de choses qui ne sont plus vraies.

      1. Window en version pro, c’est quand même très stable, je ne vois que très rarement de crash dans mon bureau (8 personnes), et sur une année, on a peut être 1 crash, alors que les pc ne sont jamais rebooté sauf pour les mises à jours, qui sont mensuelles.

        « Mais réessayez avec une distribution récente, vous verrez que les choses ont changé. » Tout le problème de linux, c’est qu’il faut changer sans cesse de distri, et choisir la bonne est parfois compliqué, l’OS a certes évolué, mais pourquoi tant de distri, incompatibles entre elles, c’est vraiment un truc pénible.

        1. Les fanboys windows sont de sortie O_O
          Au final le lectorat de gizmodo a très peu de connaissance en informatique.. des consommateurs ni plus ni moins.
          A part pour exterminer windows je ne vois pas trop quel intérêt aurait Linus a récupérer ce genre d’utilisateurs..

        2. «  »Windows en version pro »… ah parce que windows est plus stable en version pro ???? On a le droit de rire ou pas ?

          Et la compatibilité des versions entre elles… mais ouiii.. C’est pour ça que dans les propriétés des raccourcis on peut faire tourner des programmes en « mode compatibilité windows 98, XP, etc… et parfois sans résultat. C’est pour ça que j’ai des jeux et softs dans leurs jolies boiboites qui tournaient très bien avec XP et qui nécessitent des arrachages de cheveux sous seven, et certains qui sont inutilisables.

  8. Linux s’est fait vriller la gueule par Android et tous les devices qui l’utilisent :
    Smartphones et tablettes nomades.
    Tout comme Linux Android est gratuit pour les constructeurs.
    Les deux c’est de la merde mais Android a mangé le marché.
    Rien ne remplacera un Apple iPhone et un Windows Microsoft.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  9. Linux va gagner c’est sur.

    Si on prend le temps passé d’un utilisateur grand public sur tout type d’ordinateur linux est déjà numéro 1 grâce a Android.

    Je ne pense pas que linux réussira a remplacer windows. Je pense que l’usage et le nombre de PC de bureau va rapidement disparaitre.

    Il ne faut pas oublier les chromebook qui ont encore un long chemin a parcourir mais qui pourraient s’imposer sur le long terme.

    Bref, croire que les utilisateurs vont désinstaller windows pour linux c’est impossible. La plupart des utilisateurs sont loin d’avoir ce niveau.

    Cependant année après année les utilisateurs vont délaisser leurs PC au fur et a mesure qu’on leur proposera des appareils plus pratique qui répondent a leurs attentes (smartphone, tablette, chromebook) et pour lesquels linux a déjà gagné

  10. Il faut se méfier de tous les produits qui ont une base de fan habitués a nier la réalité collectivement à ce point, et qui sont capables d’une mauvaise foi rigide et instantanée.
    Ca veut dire que le produit à de gros soucis…
    Et Linux a de gros soucis. C’est comme si une équipe pour concurrencer les marques de voiture, avait construit le meilleur moteur du monde, et avait ensuite abandonné le travail en disant que sa voiture était la meilleur.
    Linux c’est le meilleur moteur, mais il faut ajouter soi-même les roues et le volant.
    Quelques entreprises privées à la Ubuntu essaient de proposer des distributions qui roulent, mais c’est quand on veut changer de vitesse qu’il faut assembler la boite soi-même, engrenage par engrenage.

    Au final l’industrie récupère ce super moteur libre, pour en faire un produit fiable et viable qu’elle peut vendre très chère.
    Comme mon mac, qui a le meilleur moteur du monde, mais avec des roues bien ronde, et une boite de vitesse bien huilée.

  11. Linux c’est bien, mais ses utilisateurs ont un physique difficile, et ils sentent très souvent bizarre.
    Avec une immaturité sexuel et une incapacité a séduire.
    Ca peut sembler étrange mais c’est la triste réalité vrai.

    Je pense qu’ils s’identifient à l’OS.
    En plus de cela ils ne sont pas bien malin, car incapables de comprendre une vérité simple :
    Si un truc gratuit n’arrive pas a s’imposer face a un truc payant, c’est peut être que ce truc gratuit n’est pas si bien que ça…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. pour la première partie du message j’espère que c’est de l’humour(sinon cela démontre vraiment au mieux une grande étroitesse d’esprit)
      quand à la simple vérité,peut être que si windows n’était pas installé d’office sur la plupart des ordinateurs vendus dans le commerce il en serait tout autrement .
      a quand les ordinateurs vendus sans os,
      personnellement sur mes ordis j’ai windows 7 et 8 ,zorin ,debian et linux mint,j’ai abandonné ubuntu car je naime pas leur nouveau bureau ,et je ne me sert de windowws que pour aider mon épouse quand elle a un problème dessus..

  12. Perso je suis passé de Windows à Ubuntu en 2008 et ne suis revenu à Windows 7 qu’à la mi-2013… de force : pour mon travail, mes clients m’envoient des fichiers pour Word, Excel, Trados et autres produits Adobe (Acrobat et Indesign, surtout). Je pourrais m’amuser bien sûr à faire un dual-boot entre les deux OS car en toute franchise je fais beaucoup de choses plus vite avec la console d’Ubuntu qu’avec Windows, mais si mes clients ne jouent pas le jeu, ça ne servira à rien.

    Du reste, la plupart des gros programmes professionnels se contentent de simuler ou de reproduire à l’identique les créations des ténors, ils sont très rares les programmes qui produisent _vraiment_ de meilleurs résultats que sur Windows, comme Mencoder ou Darktable. La reconnaissance vocale est toujours aussi primitive qu’à la fin des années 90 (Nuance et son Dragon n’ont donc vraiment aucun souci à se faire), et même pour le traitement sonore je vois Audacity partout alors que les pros utilisant Windows ont un programme (j’ai oublié son nom, grr) outrageusement plus complet que « la référence ». Je me souviens encore avoir demandé un programme capable de compter efficacement les mots d’un texte et de dresser des statistiques dans la plupart des formats existants (DOC/DOCX/TXT/etc.) et d’avoir eu pour réponse une liste de moyens de contournement.

    La communauté de développeurs est très active et même beaucoup plus que sur Windows, ça ne fait pas de doute, mais en réalité c’est juste qu’il y a beaucoup plus de bricoleurs et de bidouilleurs que de vrais programmeurs pour donner à l’ensemble de la cohérence et de l’efficacité. Je suis plutôt content de la mentalité des Ubunteros, car ils s’entraident bien plus que les utilisateurs de Windows. D’ailleurs, la multiplicité des sources rend l’encryption d’un OS ou d’un disque dur plus facile, ce qui est toujours une bonne chose pour se défendre d’un big brother toujours plus insistant pour vous accuser de terrorisme à la volée.

    Autre point qui m’a vraiment tapé dans l’œil : la console qui affiche les alertes et autres erreurs d’affichage ou de dépendance. Sous Windows et sous Mac, comme tout est passé sous le tapis, ce genre de messages stressant n’existe pas et on a l’impression d’un PC qui « marche, point barre ». Ubuntu est très axé grand public, mais il consomme beaucoup de ressources et il faut vraiment se démener pour enlever Gnome 3 et mettre des forks comme Xubuntu. Quant à Gentoo, l’OS le plus rapide du monde, il faudrait lire un livre en anglais et payer un prof pour l’installer puisque la doc n’est ni à jour ni abordable pour un néophyte.

    Conclusion.
    Si on m’offrait un PC, je crois que je réinstallerai Ubuntu par pur désir de supporter le logiciel libre, parce que j’estime Windows coupable de terribles pratiques commerciales qui nuisent à l’informatique au sens large. Néanmoins, loin de cracher sur la firme de Redmond, je suis obligé de lui reconnaître une volonté pour proposer des services cohérents, accessibles et peu énergivores au plus grand nombre, ce que Ubuntu et son papa Linux, dans leur gratuité, négligent totalement. Linux aurait pu plus facilement s’imposer si les fabricants de hardware, Nvidia et Gigabyte en tête, n’avaient pas plus à cœur leur chiffre d’affaire.

    1. Le but d’un OS n’est pas d’avoir de la « personnalité » mais d’être pratique et stable. D’un côté il existe assez de versions linux pour trouver un truc qui sorte de l’ordinaire, de l’autre avec des programmes tiers (surtout Windowblinds de Stardock) on peut faire quasiment ce que l’on veut avec Windows.

  13. Linux en général et surtout les distri Ubuntu (ou les plus répandues) n’ont absolument rien à envier à windows pour un usage courant (internet, réseaux sociaux, photos, mail, écouter de la musique, regarder des vidéos).

    L’énorme souci c’est pour les applications plus pointues (montage vidéo, création audio) et surtout pour les jeux.
    Si les éditeurs sortaient des versions linux de leurs produits, windows aurait bien du mal à résister.

  14. Et ça n’arrivera jamais pour la simple raison que Linux ne s’adresse pas au même public. Il y aura toujours de gros geeks pseudo-militants-Hacktivistes-Anonymous etc pour s’y intéresser, en dehors d’eux ça ne tente pas grand monde…

  15. Il y a énormément de bêtises dans les commentaires, tant chez les pro linux que chez les pro Windows. Prenez tous le temps d’aller voir ce qui se fait d’un côté et de l’autre, Linux évolue énormément tous les ans et possède énormément de variations ; Ubuntu n’est pas synonyme de linux, c’est une distribution, elle ne peut pas répondre au nom d’un noyau informatique, un organisme bien plus complexe. Ceci dit, la beauté de linux est justement dans cette variation, car elle existe uniquement parce que le système permet autant d’itérations qu’il n’y a d’hommes sur terre. Linux présente ainsi un écosystème plus libéral, où la concurrence est saine et puissante; il doit s’accroître pour le bien de l’industrie informatique, et ce non pas en détruisant Windows, mais en faisant baisser son monopole et, surtout, en forçant une libéralisation des codes. Cat il faut bien comprendre ce que fait Microsoft : elle ne vous vend pas un logiciel, elle vous vend le droit de lire un langage informatique. La différence est là ; je peux vous vendre un roman, mon concurrent peut lui aussi vous vendre une autre édition de ce même roman, ou bien un tout autre roman, mais nous ne pouvons pas vous vendre le droit de lire le langue française, ou de la parler, ou de l’écrire, car cette langue appartient à l’humanité et non pas à une corporation quelconque… Or l’informatique est bien une langue, quand elle bug on parle bien d’une erreur de syntaxe, non? Elle ne peut donc avoir de propriétaire. Je répète : on vend le roman, pas la langue, énorme nuance….

    1. C’est le même discours que j’entends depuis 10 ans, et la question que je pose aujourd’hui c’est qu’est-ce que Linux a de plus que Windows 7 (le meilleur) n’a pas ?
      Après je dis pas, professionnellement je me sers de Linux et c’est très bien, je déteste voir du windows pour tout ce qui est des serveurs par exemple.
      Chacun à sa place voilà comment je vois les choses.

      1. Je vais te dire ce qui me fait choisir du GNU/Linux:

        1) Je peux mettre à jour TOUT ce qui est installé sur mon PC en un clic.

        2) Je suis musicien et je suis heureux d’avoir quitté Cubase et sa latence de plus de 50ms (très pénible quand tu chantes dans un micro et que tu as le retour décalé dans ton casque). Au contraire, Linux gère le temps réel: latence=1.5ms.

        3) Je n’ai pas de problème ni de coût logiciel ni de licence. Quand je développe des applis métier pour ma boite, je fonctionne de bout en bout en GPL et je suis tranquille. C’est un confort au quotidien assez énorme.

        4) Je n’ai pas d’anti virus sur ma machine. J’ai juste un OS qui fait son travail.

        5) J’ai la liberté de copier mon système, de l’installer chez des amis, de le modifier pour qu’il réponde vraiment à mes besoins. Je suis arrivé aujourd’hui à quelque chose de vraiment très abouti, très satisfaisant pour l’esprit mais surtout pour l’efficacité.

        6) LaTeX et GNU/Linux c’est main dans la main et personnellement, vu mon métier, je ne peux pas me permettre l’amateurisme de Word (respect des règles de la typographie, gestion des glossaires, formules mathématiques, bibliographie et des graphiques dignes de ce nom).

        7) Je trouve super qu’une immense communauté inspecte, dissèque et modifie l’OS et qu’il suffise pour cela d’ouvrir des fichiers textes ouverts.

        8) Je milite pour la sécurité par l’ouverture et non par l’obscurité du code, peut être parce que j’enseigne la cryptographie tous les jours.

        Pour terminer sur une métaphore, libre à chacun de préférer qu’on lui impose du Monsanto à bouffer parce que ça fait moins de boulot à désherber. Personnellement, je préfère cultiver moi même, manger sain, m’informer. Chacun son chemin. Dommage que le chemin Monsanto soit largement imposé.

  16. Comme je le disais dans mon premier post j’utilise Linux tous les jours, j’utilise steam tous les jours en version linux et je joue à Portal 1 et 2 half-life au deux Cs et L4D2 et j’ai une logithèque d’une 50aines de jeu tous jouable sous linux. De plus Gog.com propose depuis quelques semaines des jeux sous linux. Il commence à paraître des jeux AAA sous linux comme par exemple Civ5 ou même Tropico 5. Par contre pour mes études et mon futur travail j’utiliserais Windows car Solidworks et Catia ne sont pas disponible sous linux et ça je l’accepte.
    Concernant Os X, cet OS est un Unix tout comme Linux. Il utilise un noyau BSD.
    Après je lis que Linux en autre manque de personnalité, c’est faux car on peut tout modifier du point vue du bureau et donc avoir un bureau qui te correspond contrairement à windows.
    Pour ma part je ne connais pas Os X, car je n’aime pas comment apple conçoit ses appareils qui favorise le rachat et qui coûtent deux fois plus chère que pc équivalents.
    Linux est présent partout sauf sur les desktop. La majorité des serveurs Web sont sous linux ainsi que les supercalculateurs, oui vous savez les gros ordinateurs au milliers de processeurs qui nous permettent de fabriquer nos bombes nucléaires.

  17. Windows 7 est ce qu’il y a de moins pire en informatique, les systèmes linux ça vaut rien (j’ai testé, je sais de quoi je parle!)

    Interfaces infâmes ou à chaque fois des problèmes diverses pour rien!

    Léger, faut pas se payer la tête des gens! C’est aussi lourd que windows (pas plus rapide, pas plus stable, juste un truc pour geek!)

    J’ai testé: opensus, ubuntu (avant et après unity!) linux mint, manjaro linux, d’autres n’ont pas voulus s’installer ou ça a foiré… pardus linux (kde dessus, infâme et impossible à franciser!)

    interface testée: lxde: potable (et encore!) xfce (pas terrible, menu déroulant à la sauce windows (peuvent se venter de soit disant « innover! ») gnome ça allait mais menus déroulant sauf sous mint avec son menu (ce que j’ai trouvé de mieux niveau simplicité, rapidité, ergonomie… intuitif (sauf pour les abrutis! combien dans mon entourage n’ont rien compris alors que c’est plus simple et pratique que sous windows! (et ces cons ne lisent même pas! et encire s’ils lisaient, ils ne réfléchiraient pas pour autant alors que ça prend même pas 2 secondes! BRAVO! (pour le coup c’est les gens, pas les systèmes linux (maintenant si ça a mauvaise réputation la faute à qui aussi?!)

    gnome 3 kde unity même bouses ignobles tactile de l’idiocratie (dis donc, c’est vachement bien ça sur un pc avec une sourie, c’est super bien adapté chapeau les mecs! (et les lignes de commandes faut toujours se les farcir (en plus pratique avec une interface tactile qu’on sait plus où donner de la tête, que c’est lourd, lent, mal foutu, penser avec les pieds (et encore, ils ont dû être bourré et prendre le premier délire à l’arrache allez je t’envoie ça vite ait au pif comme un barbare sans réfléchir!)

    Cinnamon, c’est LE truc inutile (faut pas être fin quand même pour forker un truc aussi pourris que gnome pour avoir un machin qui se comporte à moitié comme gnome 2 alors qu’il a y déjà MATE qui fait pareil, qui est moins lourd!)

    Quand tu dois faire le moindre truc, une maintenance, ou installer certains logiciels (et d’autres chose encore) ou quand t’as pépin => lignes de commandes obligatoire, l’interface c’est pour les chiens! (en fait ils auraient mieux fait de pas avoir d’interface graphique puisque de toute façon c’est totalement inutile d’une part et que ça ne facilite en rien l’utilisation de leurs systèmes! (sans compter que les interfaces sont lourdes et un horreur à utiliser! (et ça ose dire que ces os linux sont soit disant « accessibles à tous » et « grand publique! »

    C’est vraiment se foutre de la gueule du monde!

    Et il n’existe en plus AUCUN outil de sauvegarde sous linux et AUCUN outil où tu peux créer une iso du système installé avec toutes ses mises à jours en l’état (parce que des fois devoir tout réinstaller pour X raisons soit sur la machine soit sur une autre et tout sa taper, à la longue c’est vraiment très chiant, très lourd!)

    Logiciels gratuits, tu parles d’une arnaque! Y en a qui s’étonnent après de constater que leur os fétiche ne décolle pas, qui se plaignent que les jeux on les porte pas dessus, que les fabricants de matériel s’en foutent et qu’ils ne se bougent pas etc… faut dire que personne n’a jamais rien fait pour arranger ça!

    Depuis le temps que ça existe et avec son code source ouvert et tous les langages de programmations, les outils etc avec le noyeau linux ou bds et autres, tous les concepts, tout ce qui existe… ils sont pas fichus de STOP, d’arrêter de jouer aux cons et dire qui a la plus grosse avec le plus d’utilisateurs sur son OS isolé et à venter des mérites d’un truc qui sert à rien et qui a rien dans le ventre, et de tout mettre à plat sur la table, quitte à repartir de zéro même et prenant divers choses qui se font mais à tout refaire… mais au moins au final d’avoir un truc potable et d’arrêter de se payer la tête des gens à leur foutre des propagandes sur les logiciels libres!

    j’ai testé certains de ces systèmes, j’ai bien vu que c’est pareil partout et pour tous depuis des années, pas d’efforts de leur côté, ils restent entre geek et se foutent de la gueule du monde, ils font leurs trucs de geeks pour les geeks et que seuls les geeks peuvent connaître et utiliser, et bien qu’ils se le gardent et en font ce que je pense!

    ubuntu = linux mint = opensue = fedora = tous les autres bref, pas la peine de polluer une machine avec une grosse daube qui me fera plus perdre mon temps pour rien qu’autre chose et que je ne peux même pas utiliser sans me prendre la tête!

    Moi, linux, les systèmes libres, c’est finis! Qu’ils se les gardent! Je me suis bien fais fourrer j’ai eu ma dose! Quand les me demandent si je connais, ce que j’en pense, et bien j’hésite pas à leur dire! Restez sous windows vous serez beaucoup moins emmerdés! ou alors migrez sous mac mais c’est une bouse infâme à utiliser et un merdier pas possible (en plus que ça coûte cher!)

    Et ceci est autant un coup de gueule de ma part qu’un retour utilisateur et d’expérience utilisateur!

    de toute façon que je prenne des gants ou pas pour expliquer tout comme il faut, les geeks de toute façon ça va pas les empêcher de me pourrir, d’être cons et de rien comprendre à rien à rester à fond dans leur tableau noir tout dégueulasse, inutilisable, incompréhensible qui n’a ni queue ni tête et ne sert absolument à rien sauf à ceux qui connaissent donc très peu de gens!

    Bref, quand ils feront un jour un truc au moins potable peut-être que je testerai un jour, mais je sais déjà que ça ne risque pas d’arriver donc ils pourront faire ce qu’ils veulent, pondre le truc qu’ils veulent, linux c’est linux et c’est comme et pas autrement! windows c’est peut-être bien lourd bien vérolé mais au moins y a les jeux, les logiciels et pas de lignes de commandes à se farcir!

    l’interface est pas terrible mais en même temps j’ai pas le choix! et entre ne pas avoir le choix avoir le choix de savoir avec quoi on va s’arracher les cheveux ou pas le choix mais qu’on s’arrache pas les cheveux…!

    et quand tu veux chercher un raccourcis logiciels installé et que pour une obscure raison inconnue et incompréhensible il n’est présent nul part et que tu veux le chercher ban bon courage dans tout ce foutoir de dossier, de sous dossiers et compagnie! (linux c’est tellement bien foutu et tellement bien pensé que tu perd du temps à chercher un truc sans aucune raison valable ou justifiable alors que sous windows au moins le logiciel, tu sais où ils est et le raccourcis tu le trouve sans perdre ton temps!)

    Les crétins de base vont venir me dire que je suis un « windosien’ ou un « troll » et que de toute façon je suis un gros con qui comprend rien et qui devrai la fermer et « s’adapter » ou ce genre de truc complètement pourris juste parce qu’ils ne risquent pas de réfléchir et se décharger sur les autres et ne jamais admettre les choses comme elles sont et telles qu’elles sont parce que ça les arrange bien de rester dans leur bulle imaginaire à voir et croire tout beau tout rose et que à penser que tous les gens autour c’est des abrutis et que eux ils sont mieux que les autres et que les autres y connaissent rien parce que eux ils savent coder et bidouiller leur os!

    Bref, qu’ils arrêtent un peu de sa la péter avec leur sentiment de supériorité et leur fierté mal placée du logiciel d’exploitation libre!

    J’aurais été le premier à aller sous linux et à y rester si c’était pas aussi pourris à utiliser et si des efforts avaient vraiment été faits pour que tout le monde puisse s’en servir sans s’arracher les cheveux!

    J’ai testé des années durant et toujours la même chose partout!

    Après le post ne sera sans doute pas validé et bien temps pis!

    c’est surtout que j’en ai vraiment marre de voir l’hypocrisie ambiante et qu’un truc qui aurait peut-être pu être sympa soit gâche comme ça avec du menfoutisme général et tout le monde qui s’en fout, qui ferme les yeux et qui réfléchit pas!

    Faudrait quand même arrêter de se plaindre que linux c’est marginal! faudrait aussi chercher pourquoi aussi! et arrêter de jurer que par linux et que tout les reste ça pourris!

    Perso j’avais rien contre de voir un peu ce que c’était ou même de rester dessus!

    Maintenant pour le résultat c’est pas la peine! Ces truc n’ont jamais décollé, ne décollent pas et ne décolleront jamais parce que les gars se posent jamais les bonnes question et qu’ils ne comprennent jamais (et ne risquent pas de comprendre) pourquoi ça marche pas, pourquoi les constructeurs n’ont pas forcément envie de se décarcasser dessus etc!

    Et pour la mauvaise réputation faudrait aussi arrêter de se plaindre! rien n’est pour que la situation s’améliore!

    Enfin, perso j’avais proposé des idées, des trucs pour sortir de ce bordel, et on m’a pris de haut, on s’est bien payé ma tête, on m’a pris pour con, on n’est pas venu prendre en considération ce que j’avais à dire, à n’a même pas réfléchis, rien, que dalle!

    Normal, eux ils connaissent, eux ils savent coder, eux ils savent bidouiller, eux ils aiment se vautrer dans leurs interfaces immondes et trouver des excuses bidons pour justifier qu’elles soient aussi merdiques!

    Ah, c’est sûr je sais pas coder, je sais pas bidouiller, je déteste leurs interfaces dégueux qui pèsent une tonne et font tout ramer! Et puis de toute façon je suis qu’un petit con qui connaît et qui préfère pas se prendre la tête et ne pas perdre tu temps pour rien plutôt que de taper des trucs imbuvables et sans logique qu’on comprend rien pour tout et rien!

    Alors j’ai beau avoir été sympa, diplomate, j’ai beau avoir tenté de proposer simplement des choses, on m’a bien fait comprendre ces choses là et d’autre encore! Alors j’ai plus envie de me prendre la tête et de prendre des gants!

    Je sais peut-être rien en programmation etc, mais j’ai quand même un cerveau et je m’en sert quand même et je sais réfléchir avec! Je suis pas complètement con! Quand on m’explique des choses, quitte à ce que je pose pleins de questions, que ça peut être lourd et chiant, que ça peut être long etc… mais après quand j’ai les infos j’utilise ma tête!

    Et de là j’essaie de je peux essayer de proposer des trucs et humblement car je sais très bien que je ne peux pas penser à tout et qu’il y aura forcément des choses à faire etc! j’ai pas le science infuse, je suis juste un utilisateur lambda qui aimerait bien pour lui et pour tout le monde surtout et avant tout, un OS enfin potable et qui ait enfin du potentiel et surtout…. un truc qui puisse vraiment marcher et séduire tout le monde!

    (mais un tel os vaudrait mieux pas lui foutre l’étiquette « linux » si on veut pas que les gens le fuient comme la peste etc (puisque que les systèmes linux ont un très mauvaise réputation (à juste titre et c’est bien mérité!) autant construire un truc qui ne soit pas linux même si ce serait inspiré sur divers points etc tout en étant différent!)

    donc voilà!

    Les geeks et leurs développeurs dédiés veulent rester dan leur coin et bien qu’ils y restent mais qu’ils ne se plaignent pas! (et qu’ils arrêtent de se foutre de la gueule de monde!)

    Communauté ouverte, foutaises! si c’était le cas, y en aurait au moins un qui se serait penché un peu sur ce que j’avais à proposer, poser des questions et été constructif! mais ça n’a pas été le cas ça a juste été: « va voir ailleurs, démerdes toi et tais-toi avec tes conneries! moi je sais toi tu sais pas donc t’as rien à dire à personne! »

    C’est les même qui parlent des utilisateurs lambda et à leur place et pour eux et en leur nom alors qu’ils sont complètement à côté de la plaque, dans leur bulle imaginaire idéalisée et que leurs OS n’a jamais été fait pour tout le monde, qu’il n’a jamais été aussi simple, facile etc qu’ils l’ont toujours prétendu!

    Bref, ce milieu c’est vraiment un truc immonde et je préfère le laisser pourrir dans son coin!

    Et quand j’ai commencé à expliquer pourquoi leur système ne perçait pas… je me suis fais allumer et ils m’ont bien fait comprendre que le con qui savait rien c’était moi et qu’ils étaient bien au-dessus parce que messieurs savaient coder et bidouiller leur OS!

    Bref, ces gens là avec leur complexe de supériorité et leur fierté mal placée… c’est pas la peine de leur proposer des trucs humblement, simplement et gentiment ou de leur dire ce qui va ou pas et le pourquoi du comment! Des cons c’est des cons, s’ils comprennent et rien et qu’ils se croient au-dessus des autres ce sera sans mois et leurs système ils peuvent se les foutre où je pense!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité