Comment les Egyptiens auraient construit les pyramides

Pyramides d'Egypte

Si les pyramides d'Egypte sont fièrement dressées, depuis plusieurs milliers d'années, les scientifiques s'interrogent toujours sur la manière dont elles ont pu être bâties. De nombreuses hypothèses ont été proposées mais aucune ne semblent franchement convaincante. Aujourd'hui, une équipe croit avoir découvert la méthode la plus probable !

Suivez Gizmodo sur les réseaux sociaux ! Sur Twitter, Facebook ou Google+ !

Dans leur publication intitulée « Comment ils ont (probablement) construit les pyramides« , trois physiciens de l’Université d’État de l’Indiana expliquent comment leur est venue cette idée pour déplacer d’énormes pierres. Difficile d’imaginer que ces gigantesques blocs aient pu rouler, et pourtant…

C’est précisément la méthode proposée. En fixant des troncs d’arbre sur chaque face, on peut transformer ces cubes, ou parallélépipèdes, en dodécagones, les rendant plus faciles à rouler. Dans la photo ci-dessous, on se rend bien compte de la technique : chaque groupe de trois troncs forme une face, ainsi, d’un tronc extérieur à une arête, on récupère une « nouvelle face ». Une fois solidement fixé à une corde, il devient plus aisé de faire rouler l’ensemble.

Pyramides d'Egypte

Si l’idée est très ingénieuse, elle est très difficile à prouver scientifiquement. Aucune preuve archéologique ne venant confirmer, ni infirmer d’ailleurs, cette méthode. Le débat continue, en tout cas !

Tags :Via :Gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Perso je ne suis pas ingénieur, mais je pense qu’avec des millieres et des milliers d’esclave que l’on motive à l’aide d’un bon fouet à clous, on peut facilement monter des grosses pierres en haut d’un tas de grosses pierres…

      1. Si tu connaissais un peu mieux l’égyptologie tu saurais que ce n’était pas du tout des esclaves qui y travaillaient, mais des ouvriers très bien traités et même soignés ! Alors avant d’écrire n’importe quoi, cultive toi un peu avant de l’ouvrir bêtement.

        1. paraître aussi arrogant juste pour avoir vu quelques documentaire sur les pyramides, lamentable, rien ne prouve tes dires MP, ça reste des hypothèses au même titre que celles des esclaves, donc ferme là avant d’attaquer d’autres personnes juste parce qu’on se croit plus cultivé que les autres.

        2. Qui peu croire que les sociétés vieille de plus de 2 siècles aient été plus « civilisés » que la notre ?
          Dire que dizaines ou centaines de milliers d’hommes qui ont travaillés pour le service de quelque uns (probablement moins de 1%) le faisaient librement et en etaient recompensés est d’une naiveté incroyable.

  1. Rien de nouveau quoi ! On le sait depuis longtemps que c’est en faisant rouler ces énormes pierres sur des rondins de bois qui les ont déplacées pour construire leur tombes géantes.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. Bravo ! Il faut juste 12 arbres par bloc de pierre, et de bonne qualité pour ne pas s’écraser sous 200 tonnes … En plein désert ? et depuis Assouan, à 900 kilomètres ?

    1. Qui te dit que le paysage d’aujourd’hui est le même que celui d’il y a 5000 ans ? Tu penses qu’une civilisation comme celle-ci aurait pu prospérer dans un désert ? À mon avis à cette époque ça devait être luxuriant de végétation, mais ce n’est que mon avis…

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. T’es trop fort, tu as du observer que toute la civilisation égyptienne se concentrait autour du nil et de son delta hein ? Quel cerveau !

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Ça n’a hélas rien à voir avec les égyptiens, mais voici un très bon documentaire où des scientifiques parviennent à trouver une technique cohérente pour le transport des statues de l’île de Pâques. https://www.youtube.com/watch?v=U6BqNH8iqjU
    Je pense que ces civilisations avaient énormément d’ingéniosité, bien plus qu’on veut le croire ! Notre erreur c’est de les imaginer « primitifs ».

    1. ce sont des géants ,des personnes d’énorme taille et d’une intelligence redoutable qui ont bati de tels monuments ..c’est cité dans le Coran ..ils sont nommés le peuple de Ade.

  4. Il me semble que ça fait quelques années déjà qu’on s’est rendu compte que ce ne sont pas de vraies pierres, mais des blocs reconstitués…l’ancêtre du béton. Ils savaient déjà le faire, pourquoi se seraient ils emmerdés à charier des trucs aussi lourds…

  5. Je doute que cette technique aie été utilisée, tout simplement car a l’époque supposée de la construction des pyramides la civilisation égyptienne ne connaissait pas encore la roue. S’ils avaient compris qu’on pouvait faire rouler des choses, ils auraient des roues et des chars, or ils n’en avaient pas. D’ou la grande complexité pour comprendre comment ils ont fait.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Les civilisations mésoaméricaines avaient des roues que pour des jouets. Il n’y a pas forcément de corrélation entre le fait d’avoir la roue et d’avoir un char.

  6. Mince il y a que des historiens scientifiques lecteurs de Gizmodo…
    Pourquoi on ne les a pas envoyé plus tôt résoudre ce mystère!!

  7. Ridicule.
    Les Égyptiens de l’antiquité n’ont pas construits les grandes pyramides.
    Elles étaient déjà là avant eux. Il n’y d’ailleurs dans ces pyramide aucunes traces, aucunes fresques, aucuns hiéroglyphe de la civilisation égyptienne.
    Dire cela c’est détruire les dogmes d’une histoire écrite pas des ignorants, mais les preuves sont là : il n’y a aucunes explications crédibles et réalisables qui prouveraient que les égyptiens aient put construire des pyramide gigantesque avec trois rondins de bois; normal, c’est impossible.

  8. Vous oubliez aussi la théorie de la bétonnière ! Comme quoi ils était les premiers à bétonner, mais grave …. une bétonnière géant qui bétonné des gros blocs pour éviter de les déplacer sur des grands distance sur et ainsi se faire cher sous le cagnard. ..

  9. « Si l’idée est très ingénieuse, elle est très difficile à prouver scientifiquement. Aucune preuve archéologique ne venant confirmer, ni infirmer d’ailleurs, cette méthode. »

    le problème c’est que sans preuve ils ont quand même publier …

    si la science se galvaude sans cesse il ne faut pas s’étonner du regain d’intérêt pour le mysticisme religieux,

    la montée en puissance du créationnisme fait également face a des néo darwinistes plus enfermés dans un dogme qu’une démarche scientifique et ça n’aide pas non plus,

    Et plutôt que de prendre en compte les découvertes récentes en génétique (qui détruisent la théorie de Darwin) ils préfèrent laisser les créationnistes instrumentaliser ces découvertes pour donner du grain à moudre à leurs théories fantasques.

    J’aie été également assez gêné de voir le ton pris par le scientifique qui présentait la nouvelle saison de documentaire scientifique COSMOS qui assène en permanence que le darwinisme est une théorie incontestable (c’est comme ça et puis c’est tout en gros), exit le doute scientifique, la recherche, au point même de faire de la science une religion elle même et donc de transformer la solution en problème à venir.

    on vit une époque vraiment sombre.

  10. concernant la source sur la construction des pyramides avant les égyptiens, ce reportage soulève le problème :La révélation des Pyramides : http://youtu.be/IXzRa-VnBLE
    on peut dater une pierre mais pas sa taille… et la plupart des théories n’ont jamais été vérifiées :-O
    par contre c’est un architecte français, Jean Pierre Houdin qui a résolu une partie de l’enygme sur la construction des pyramides 😉

    1. Aaaaah, la révélation des pyramides, le plus gros ramassis de conneries jamais racontées sur le sujet…

      Va faire un tour sur Nioutaik, l’ami Cerberus avait démonté le truc bien comme il faut XD

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité