10 mythes du cinéma impossibles à réaliser !

cinéma

Assis tranquillement dans une salle obscure ou confortablement dans son canapé pour apprécier un bon film, on décroche volontiers de la réalité pour se lancer embarquer dans des aventures plaisantes et parfois totalement surréalistes. Tout n'est bien évidemment pas possible au cinéma... voici une petite liste de mythes absolument irréalisables dans la "vraie vie" !

Suivez Gizmodo sur les réseaux sociaux ! Sur Twitter, Facebook ou Google+ !

Bien sûr, quand on regarde un film de science-fiction, on sait souvent à quoi s’attendre, mais certaines habitudes du septième art voudraient nous faire croire que c’est possible…

AllTime10s s’est attelé à chercher 10 mythes qui sont parmi les plus ancrés dans les esprits des spectateurs. Certains sont évidemment connus – les explosions dans l’Espace -, d’autres par contre…

Amortir une chute dans l’eau, les énormes explosions bruyantes dans l’Espace, une ceinture d’astéroïdes extrêmement dense, une cigarette qui met le feu à l’essence, ouvrir un cadenas avec un pistolet, exploser parce que l’on se retrouve dans le vide sidéral, sauver quelqu’un qui a un ECG plat avec un défibrillateur, un tir avec silencieux presque inaudible, tirer sur un réservoir d’essence pour le faire exploser, faire durer une conversation pour localiser l’appel… autant de mythes auxquels le cinéma veut nous faire croire, et auxquels nous voulons croire volontiers lorsque le film le demande !

Tags :Via :Gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. et on les retrouve dans les jeux vidéo … tirer sur des bidons d’essence a tendance à les faire exploser.
    Ou encore la voiture qui tombe dans un ravin et qui explose systématiquement. Alors non, une voiture n’explose pas, elle se contente de brûler.

    De même qu’on voit régulièrement dans les films SF américains, des réacteurs nucléaires qui explosent comme des bombes atomiques (si si … dans Pacific Rim par exemple). Encore une fois, la réaction au coeur d’un réacteur n’a strictement rien a voir avec celle d’une bombe.

    Et puis toutes les cascades fumées bien entendu …

  2. Tiens j’en rajoute un :
    on voit des fois des personnage se faire gelés par du gaz liquide … encore une aberration … il faudrait être plongé intégralement dans une cuve d’azote liquide pendant quelques minutes pour obtenir ce genre de résultat.

    1. Merde tu parles de Juge dread ?
      Ce serait donc faux tout ce qu on voit au cinéma hollywoodien ?
      Quelle déception… merci gizmodo et merci aux contributeurs de nous ouvrir les yeux sur tant d’inepties !!!

      1. C’est quand même amusant de savoir ce qui est vrai ou pas, ou ce qui pourrait l’être mais différemment. Merci à Djudj et didier pour leurs commentaires.

  3. Désolé de vous dire ça mais faire exploser un réservoir c’est possible avec une balle traçante, ou mieux une balle explosive ! Un silencieux inaudible est aussi possible pourvu qu’on utilise une munition subsonique et le matériel idoine (pas de culasse mobile et un suppresseur de qualité). Alors oui il y a des trucs exagérés mais franchement si le cinéma se limitait à faire ce qui est possible, qu’est ce qu’on se ferait chier !

      1. Ouai ou les Lions de Venise mais franchement c’est pas du cinéma c’est plus une forme d’aide sociale déguisée ……………………….

    1. Mais pour que l’essence s’enflamme, il faut de l’oxygène (vrai pour toute combustion) … ce n’est d’ailleurs pas l’essence liquide qui s’enflamme mais bien les vapeurs d’essence (la chaleur aide ensuite la vaporisation de l’essence liquide).

      Comme je ne connait pas le fonctionnement d’une balle traçante, j’ignore si effectivement elle arriverait à enflammer de l’essence dans un bidon.

  4. Les mythbuster ont essayé et c’est impossible. Le triangle de feu même avec une balle traçante n’est pas respecté.

    Les effet spéciaux dans la vrai vie, c’est nul… :-)

    1. Peut être avec UNE balle traçante, le temps de laisser l’air rentrer dans le réservoir après l’avoir percé avec la première, mais comme la balle traçante est recouverte de phosphore qui donc est en feu, une fois que le réservoir à commencé à couler je serais assez étonné que cela ne l’enflamme pas ! Maintenant il faudrait effectivement essayer ! Quoi qu’il en soit pour respecter le nécessaire besoin en oxygène il suffit d’utiliser une munition explosive qui utilisera l’essence comme combustible, ce qui reviendra au même ! Maintenant si on parle d’un projectile inerte basique (plomb, chemisé ou non) en effet je vois mal par quelle magie ça pourrait fonctionner ! Pour ce qui est d’ouvrir un cadenas avec une balle, un homme de Bigeard avait essayé, résultat le projectile a rebondi et il s’est en quelque sortes tiré dessus !

  5. Complètement débile cette news. D’abord, une explosion dans l’espace peut parfaitement se produire si le comburant est apporté, quel qu’il soit (ce qui est quand même la moindre des choses quand on parle des réservoirs de moteurs fusée … le truc qui occupe 80% de la taille des vaisseaux).

    1. ouép … mais ça fait pas de bruit.
      Tout comme les « piew piew » des lasers de Star Wars d’ailleurs.
      Le seul film qui respecte bien ça c’est Gravity … ne pas entendre une explosion est assez effrayant.

      Par contre est-ce qu’on sent le souffle de l’explosion (puisque pas de gaz pour propager l’onde de choc) ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité