Le système de défense contre les astéroïdes n’est pas au point…

Astéroide

Problème. L’inspecteur général de la NASA, Paul Martin, a un message pour vous. Il souhaitait vous faire part de la terrible situation du système de défense contre les astéroïdes.

Depuis 2005, ce programme est en charge de détecter et de suivre au moins 90% des objets situés de plus de 140 mètres de diamètres, sauf que…

« Bien que le programme ait découvert, classé, et tracé les orbites de plus de 11 000 objets depuis 1998, la NASA estime qu’il a identifié seulement 10% de tous les astéroïdes de 140 mètres et de plus grandes tailles. Il ne répondra pas à l’échéance de 2020. »

Ah… Voilà des nouvelles rassurantes. L’audit critique également le fait que le programme ne fonctionne pas en collaboration avec les instances capables de prendre les mesures au cas où un astéroïde dangereux serait détecté. Par exemple, citons le ministère de la Défense, la National Science Foundation, ou d’autres organismes internationaux, pouvant qui plus est, donner l’accès à d’autres télescopes et augmenter les taux de détection.

Mieux encore, la phase stratégies de défense, planification et évacuations d’urgence n’a représenté que 7% du budget total de 40 millions de dollars. Et il n’y a pas de quoi rire, la possibilité qu’un astéroïde nous frappe inopinément existe, souvenez-vous de ce météore qui a explosé en 2013, au-dessus de Tcheliabinsk.

Le monde entier était abasourdi par les vidéos de l’explosion d’une météorite au-dessus de la ville de Tcheliabinsk en Russie. Sa puissance ? 30 fois Hiroshima. Le bilan ? 1500 blessés, des millions d’euros de dégâts.

Peu importe les probabilités, qui sont certes faibles, le danger est là et il est aussi tangible que réel. Nous n’allons pas attendre qu’un caillou se pointe sur une ville importante et tue des millions de gens… Comme nous sommes de bonne humeur, voici une petite vidéo, qui vous montrera ce que cela pourrait donner… Impact dans 5… 4… 3…

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Vous voyez un gros montage vidéo et vous y croyez? ^^ GROS FAKE EN FAIT

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. « suivre au moins 90% des objets situés de plus de 140 mètres de diamètres » ça veut rien dire
    « Bien que le programme ait découvert, classés, et tracés » pourquoi un « s » en fin de verbes??
    « les instances capables de prendre mesures » limite là ..
     » Par exemple, citons Par exemple,  » ça veut rien dire
    « Nous n’allons pas attendre qu’un caillou se pointe sur une ville importante et TUER des millions de gens » ça veut rien dire, et tue des millions de gens..

    zut Giz’..

    1. J’avoue que je ne dis habituellement rien concernant l’orthographe mais là, c’est vraiment chaud chaud chaud.
      Une petite relecture de temps en temps fait pas de mal. On fait tous des fautes mais quand même (en plus ça permet d’être un peu plus crédible pour son public).

  3. Ha, encore un article de Flo sur les astéroïdes. Je prévois un prochain sur le piratage de nos données ou sur la NSA. Et un dernier sur les Anonymous.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité