Portal, le smartphone parfait : incassable, waterproof et pliable !

Portal

Prenez le cas de l'iPhone 6 Plus d'Apple : il a beau flirter avec l'excellence, il n'empêche qu'il a parfois la fâcheuse tendance à se plier dans les poches de jean, tout comme il est incapable de résister à une longue immersion dans l'eau, et encore moins aux chutes. A l'inverse, le smartphone Portal est en mesure de supporter tous ces supplices.

Seul bémol : le Portal n’est pas un smartphone prêt à entrer en production. Mais ce n’est pas impossible, puisque ce projet, lancé sur la plate-forme de crowdfunding Indiegogo, a d’ores et déjà récolté plus de 20 000$, sur les 300 000$ nécessaires à sa mise en production. Si jamais il y arrive.

Car il faut dire que ses géniteurs ont mis la barre haute. Le Portal sera entre autre doté d’un écran OLED en polycarbonate flexible – sa diagonale devrait osciller entre 4 et 6 pouces -, sera également waterproof, et totalement hermétique aux chutes et aux chocs. On pourra aussi compter sur la présence dans ses entrailles de pas moins de 2 Go de RAM, de 64 Go de mémoire interne, d’une batterie flexible lithium-ion de 3 200 mAh, d’une compatibilité 4G LTE, des WiFi, Bluetooth 4.0, ou encore d’Android, recouvert d’une surcouche maison, Portal OS. Et si ce n’était pas encore suffisant, sachez qu’il sera possible de porter le Portal comme une montre, grâce à un bracelet dédié. Il sera aussi doté de caméras sur ses tranches. Parce que pourquoi pas, après tout ?

Si vous désirez vous faire une idée plus précise du mobile, créé et assemblé aux États-Unis, voici une vidéo, qui relève toutefois du concept pour l’instant :

Il vous faudra mettre la main à la poche à hauteur de 349$ pour mettre une option sur un Portal 600 (6 pouces), accompagné de son bracelet ainsi que d’un chargeur sans fil. La livraison est prévue pour septembre 2015, si tout se passe bien d’une part, et si les 300 000$ sont réunis. Mais très franchement, on peine à y croire, tant ses caractéristiques techniques étonnent, sur le papier.

Portal

Portal

Portal

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. J’y crois très moyen … enfin disons plutôt que j’ai peine à croire qu’on puisse monter un tel projet avec « seulement » 300.000$.
    Si il n’avait fallut à Apple que (allez soyons fous) 1 million de $ pour mettre au point l’iPhone, ça aurait déjà été une véritable révolution et surtout on aurait pas attendu 2 ans pour voir Samsung sortir son premier Galaxy.

    1. Les indiens ont bien réussi à mettre en orbite autour de mars une sonde pour moins de 74 Millions de $. Mars Odyssey a coûté pratiquement 300 Millions de $ en 2002 et Mars Express la sonde européenne en 2003.

      La question n’est pas le budget (enfin pas trop), mais les marges 😉

      1. Le problème avec ton exemple c’est que les missions d’exploration spatiale vers mars n’ont pas vocation a faire de la « marge ».

        Pour le succès de la mission indienne que je salue au passage, il faudrait également savoir quels « risques » ont été pris pour faire baisser les couts à ce point.

        A propos du smartphones,

        Pour 349 usd, une surcouche logiciel et des composants haut de gamme, dans un boitier avec une structure flexible et plus fine que les derniers smartphones de grandes marques, le tout avec une batterie plus grosse que sur la plupart des telephones….

        Et ce bien sur dans le cadre de la réalisation d’environ 1000 unités prévues initialement

        Et avec seulement 300.000 usd qui serviront a finaliser la conception et les tests, acheter les composants et les assembler ainsi qu’ a rémunérer les instigateurs du projets (c’est du crowfunding pas du bénévolat) …

        C’est déjà le mois d’avril ?

        1. Les gens limités d’esprits et ignorants …, comme beaucoup de sceptiques, ne sont bon à employer nulle part. Et pourtant je juge par ton expression et les quelques notions de commerce que tu mentionnes montrent que grâce à tes parents, tu as bénéficié d’une certaine éducation.

          C’est tout à fait possible avec 300,000€ et même moins. Le but quand on lance un tel produit n’est pas de faire de la marge et à en juger les composants qu’ils doivent utiliser et viennent principalement de Chine, 1000 unités doivent coûter un peu moins de 100,000€ à produire, en Chine ou en Europe de l’Est aussi. Qui a entreprit le grand chelem de la production en Chine sais de quoi je parle.

          Enfin rien ne dis qu’ils ne bénéficient de financement initial (ils ont déjà l’équipe, les prototypes, l’interfaces…), d’autant plus que le but d’un tel lancement est rarement de se faire de la marge, en revanche si cela fonctionne, ils sont assuré de trouver du capital seed ou venture.

        2. Ils se tourneront vers d’autres source d’argent s’il devait en manquer (cité dans leur présentation de projet).

  2. Ben l’ultime Troll : L’iPhone 6 Plus a beau flirter avec excellence .. WTF !! depuis 15 jours vous nous mettez des articles de Fanboy sur votre site et tu oses caler une phrase d’accorche comme ça !!!

  3. y’a réellement des pigeons qui y croient ?
    pitoyable d’être stupide à ce point…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Il faut être stupide comme toi pour ne pas y croire. Les ignorants dans ton genre, qui accuse les autres d’êtres des pigeons alors que c’est toi qui est stupide, ne connais rien ni en technologie, ni en composant, ni en assemblage, ni en commerce…

      Ce téléphone existe, et sa commercialisation via crowd-funding est tout qu’il y a de plus normal.

      1. tiens je c/c ce que j’ai mis plus bas…
        Non, enfin visiblement oui.
        350dols, donc 300€.
        batterie 3250m… t’as deja vu une telle taille de batterie? tu trouve ça en pliable ?
        l’écran pour avoir ces techs là doit coûter un bras aussi, je ne parle pas de l’os a dev. dezs multiples capteurs etc… Le prix ne correspond même pas à un xiaomi au top qui reste plus cher et sans tous les gadgets useless que l’on voit sur ce tel. rajoute la taille d’écran le tactile, le gadget au poignet…
        bref je me stop là, je prix de création doit revenir 4x plus cher que le prix auquel ils veulent le vendre… mais pour tout le monde tout va bien.
        J’ai juste quelques « notions » de fabrication de systèmes électroniques rien qu’un bac+5 plus quelques boulots accumulés chez les plus grands fondeurs de la planete, rien que ça donc je peux pas trop parler…
        PIGEONS!

        Donc à toi, bien à toi, je te laisse ce message… PIGEON
        et le tel n’existe certainement pas, par contre photoshop ça… tiens, je vais te photoshoper un pigeon.

        1. « c’est toi qui est stupide, ne connais rien ni en technologie, ni en composant, ni en assemblage, ni en commerce… »
          j’en rigole tellement, la citation parfaite de ce qu’est mon métier, et si éventuellement tu bosses dans ce secteur toi aussi, change de coin, là t’es pas à ta place.

          et pour continuer dans le « pigeons ».

          https://dribbble.com/STUDIOJQ/projects/179513-STUDIOJQ-2014

          tout est dit…

    2. Ils ont des prototypes fonctionnels et bossent dessus depuis au moins l’année dernière. Pour la flexibilité : écran = existe déjà ; batterie = je ne sais pas mais ils sont en train de voir avec les plus grands fabricants de batteries ; processeur et tout le reste = je ne sais pas mais leurs prototypes sont fonctionnels donc on leur fait confiance. 300 000 $ peut sans doute suffire pour fabriquer quelques milliers de Portal car les grandes entreprises font des marges pour les bénéfices et payer tout le personnel et en plus fabriquer des centaines de milliers ou des millions de téléphones. Pas le même coût. Après « made in USA » donc peut-être plus cher.

      Qui croyait que le projet Phoneblocks deviendrait réalité (maintenant Projet Ara) ?

    1. Non, enfin visiblement oui.
      350dols, donc 300€.
      batterie 3250m… t’as deja vu une telle taille de batterie? tu trouve ça en pliable ?
      l’écran pour avoir ces techs là doit coûter un bras aussi, je ne parle pas de l’os a dev. dezs multiples capteurs etc… Le prix ne correspond même pas à un xiaomi au top qui reste plus cher et sans tous les gadgets useless que l’on voit sur ce tel. rajoute la taille d’écran le tactile, le gadget au poignet…
      bref je me stop là, je prix de création doit revenir 4x plus cher que le prix auquel ils veulent le vendre… mais pour tout le monde tout va bien.
      J’ai juste quelques « notions » de fabrication de systèmes électroniques rien qu’un bac+5 plus quelques boulots accumulés chez les plus grands fondeurs de la planete, rien que ça donc je peux pas trop parler…
      PIGEONS!

  4. C’était donc ça… Ça fait 3 mois que le Designer mettait chaque jour de nouvelles photographies par rapport à ce produit sur Dribbble.
    Je me demandais ce que c’était… Délire Japonais ou pas.
    Le problème c’est rien n’est réel Aha! Tout est incrusté pour l’interface sous Photoshop… Ça me semble peu 300.000$ pour faire ce type de projet. Vu la finesse du machine l’interface assez complète il va lui en falloir des choses…
    Le capteur Cardiaque marche comment etc… ? Galère je suppose.

  5. @Augure.
    Là est le problème, aucun prototype… L’interface est gérée par un studio, son nom est simple Studio Q.
    (Ça lui va bien au mec Aha!) ça fait 3 mois que je connaissais ce produit… Je m’attendais pas du tout à le voir ici. Sur Dribbble le studio mettait par jour entre 2

  6. Je suis moi aussi un peu mitigé.

    En résumé en 2ans, (à 5-10 personnes je suppose) ils ont créé un smartphone entièrement flexible, écran, batterie, circuit, alors que des sociétés comme LG ou Samsung planchent dessus depuis bien 5/6 ans pour les écrans et ~2ans pour les batteries qui, soit dit en passant, sont encore au stade de recherche dans de nombreux laboratoires. En plus de ça ils arrivent à faire rentrer le tout dans un téléphone de 4mm d’épaisseur quand la moyenne du marché est au double. Sans parler de la dissipation thermique du bordel qui est entouré de PU qui est typiquement extrèmement mauvais en terme de dissipation, enfin je suppose que c’est étudié pour fonctionner.

    Concernant le budjet, ils parlent de s’en servir pour supporter la certification et sa mise en avant sur le marché. Je suppose que leur stratégie est de finaliser le téléphone pour pouvoir fabriquer des prototypes fonctionnels afin de pouvoir attirer les investisseurs. Malgré ce que tu pourras dire @Augure, 300 000$ c’est bien trop faible pour faire de la production de masse. A 200$/unité, qui est le prix moyen des smartphones actuels, et j’ose imaginer que le prix de celui ci sera le même si ce n’est plus en raison des technologies inédites, on obtient 1500 unités.

    L’autre question que je me pose c’est comment ils ont fait pour vivre pendant les deux dernières années. Avec un tel stade d’avancement, ou du moins ce qu’ils laissent paraître, ils doivent sûrement avoir eu un soutien financier quelconque. Ce que je me demande c’est pourquoi ce soutien n’existe pas pour la certification.

    Enfin bref, pas mal de question, après je dis pas que tout est faux ou impossible, je suis juste un peu circonspect. Sinon ça reste malgré tout assez prometteur.

    1. Ils sans doute au stade de comment gagner assez de fric pour payer tout le personnel et ramasser du bénéfice et fabriquer des centaines de milliers ou des millions de téléphones… C’est largement moins cher de faire 10 000 téléphones et payer une dizaine de personnes tout en prenant peu de marge car c’est nouveau donc risqué de le faire payer cher.

      Au niveau du téléphone lui-même, la position des différents composants et leur taille joue beaucoup dans la flexibilité (comme expliqué dans leur projet). La batterie de 3200 mAh est possible dans du 6″.

      Après, là où je suis sceptique c’est pour les certifications car le téléphone en lui-même est déjà au stade de prototype.

  7. Et puis à moins de ne bosser qu’avec des bénévoles, il faut quand même payer les ingénieurs pour concevoir l’ensemble. Et même si il ne s’agit que d’assemblage, il faut tout mettre au point et développer un OS ou au moins en adapter un pour tout gérer proprement.

    Bref le genre de projet qui ne se fait pas avec 3 ingés … mais plutôt avec 15 ou 20 et pas des débutants en plus.
    300.000$ c’est le budget pour 2 ou 3 ingénieurs sur une année (salaires + charges).

    Donc si ils ont mis ça au point sur leurs propres fonds, 300.000$ ne représentent plus grand chose par rapport à la mise initiale et je ne vois pas pourquoi ils auraient besoin d’un kickstarter dans ce cas.

    1. Je ne pense pas qu’ils travaillent bénévolement mais pas pour très cher. Tu te vois abandonner ton projet à cause « seulement » de l’argent ?

  8. Les vrai pigeons dans l’histoire ce sont ceux qui ne savent pas qu’un iphone 6 ou un galaxy 5 ne coutent que quelques dizaines d’euros a fabriquer alors qu’ils sont revendus près de 1000€.

    d’autres pigeons ne savent pas que ce n’est pas la taille de la batterie qui compte mais sa structure et sa qualité.

    Enfin bref, beaucoup de pigeons qui préfèreront acheter un iphone 7 à 1500€ plutôt que ce type d’appareil. PIGEONS ! (a non pardon, CONS !)

    1. Alors déjà on va mettre de côté les deux dernières lignes qui sont hors sujet puisque personne ici ne dit préférer les iphones.

      Coût de fabrication de quelques dizaines de dollar tu m’expliqueras comment tu fais ça surtout avec des composants tel que l’écran ou le processeur qui coûtent dans les 40/60$, sans compter le reste des compo, l’assemblage, les phases de test automatique du hard et software.
      Je te laisse recouper les informations, même si des recherches plus approfondies seraient nécessaire pour s’assurer de tels chiffres.
      http://www.asymco.com/2012/02/22/the-iphone-manufacturing-cost-structure/
      http://www.businessinsider.com/analysis-iphone-6-plus-costs-prices-and-profits-2014-9

      Concernant la batterie je vois pas ce que ta remarque viens faire ici.

      Anyway, ton but est juste de contredire les autres apparement donc grand bien t’en face. De mon côté j’émet quelques réserve. Tu pourras traiter qui tu veux de pigeon c’est pas ça qui donnera du poids à tes remarques ou comblera le vide d’argument.

    1. ouais grosse probabilité de hoax …

      avec 300.000 usd on prend une année sabbatique dans un coin de paradis tout au plus

      mais produire un smartphones novateur avec seulement 300 000 usd et le tout sans profiter de l’économie d’échelle réalisée par de grosse boites bien connues ça tient juste du doux rêve.

      a titre de comparaison, le coût des composants d’un iphone6 (non monté et avec les économies d’échelle lié au fait qu’ils sont capables d’en vendre 10 millions d’exemplaires en a peine 1 semaine) c’est 230 usd.

      je vous laisse réfléchir par vous même (pour ceux qui en sont encore capables)

      sinon libre a vous de vous délester de 349 usd …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité