Un ado dépense 37 000€ dans un jeu en ligne sur iPad

Game of War : Fire Age

Ce n'est pas la première fois que le cas arrive, mais cette fois, c'est sans doute d'un record dont il est question : un adolescent originaire de la ville d'Anvers, en Belgique, a dépensé 37 000€ dans le jeu iPad Game of War : Fire Age, un Clash of Clans-like.

Apple avait été contraint, en début d’année 2014, de rembourser les parents « victimes » de leurs rejetons, ayant dépensé des sommes astronomiques au sein d’applications, via les achats intégrés. Quelques milliers de dollars, la plupart du temps, que la firme de Cupertino fut dans l’obligation de restituer, à hauteur de plus de 30 millions de dollars, l’argent englouti dans ces achats, comme l’a obligée la FTC, soit le gendarme de la concurrence américain.

Et cette fois, quelle sera l’issue de cette histoire, qui vient de se dérouler dans la ville d’Anvers, en Belgique ? Un adolescent, qui a usé de la confiance que ses parents plaçaient en lui, a déboursé la bagatelle de 37 000€ en achats intégrés dans le jeu à succès Game of War : Fire Age, en reprenant la carte bancaire de son grand papy. Il a mémorisé les numéros de la carte lorsque sa mère lui demanda de l’aider à acheter des eBooks sur sa tablette. Et n’avait pas manqué de la relier à son compte iTunes. Faites des gosses, qu’ils disaient.

En fait, ce genre de jeu, rattaché au genre de la stratégie, vous permet de jouer sans débourser un seul centime. Mais c’est justement en mettant la main au portemonnaie que vous pourrez avancer plus vite, offrir un coup de boost à votre avancée. Alors imaginez un peu ce que vous pourriez faire avec 37 000€ !

D’ailleurs, si jamais vous désirez tester ce jeu, et peut-être vous aussi vous ruiner, suivez simplement ce lien.

Tags :Via :geek
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Que ces éditeurs en profitent pour voler encore quelques années les « faibles d’esprits »

    je reste persuadé qu’un jour, une commission ou autre avec un peu de bon sens mettra son nez la dedans pour interdire ces abus

    1. Faible d’esprit ?
      Faut arrêter de prendre les gens pour des cons, et surtout arrêter de s’imaginer qu’il faut protéger tout et tout le monde de tout et n’importe quoi.
      Non mais sérieux, le gamin, il fauche une carte bleue, la lie à son compte itunes et dépense des tonnes… En plus, pour un simple d’esprit, il a quand meme mémorisé 16 chiffres par coeur…

      Il faut surtout arrêter de dé-responsabiliser les gens, c’est toujours la faute du voisin, des éditeurs, de la grande distribution… Tout ce qu’on fait avec ce genre de réactions, c’est infantiliser la population et les transformer en mouton incapable de se défendre ou de réfléchir, les transformant en proie encore plus facile pour le prochain loup qui passe.
      C’est quoi cette nouvelle mode ? Comme si « je savais pas » était l’excuse utime qui effaçait toutes les erreurs…

      Nan mais sérieux…

      1. La plupart des FTP (FreeToPlay) propose l’achat de X pieces d’or pour 89€99…

        Rien ne justifie ce prix pour un jeu, tu pourras me sortir toutes les excuses que tu veux, pour moi ça reste du vol et ces gens profitent de la faiblesse de ses clients

  2. Les parents et grands parents sont responsables de leurs comptes en banque et de leurs cartes bancaires.
    Les parents sont solidaires financièrement des errements et des infractions de leurs rejetons.
    Apple n’est en rien responsable.
    Il y a des messages très clairs expliquant qu’il s’agit d’un achat sur lequel figure systématiquement le montant en euros. Les parents sont responsables de leurs comptes en banque. Si il s’agit d’un numéro de carte d’une tierce personne volée par un adolescent à ce moment là la victime est remboursée… Par les parents du voleur adolescent.
    Dans tous les cas les parents sont responsables.

    1. Oui Marc, tu as raison. légalement, c’est comme ça que ça se goupille.
      Sauf que, autoriser 37k€ de dépense, en outrepassant les plafonds (parce qu’Apple groupe les transactions, et n’interroge donc pas les plafond au niveau de la banque), c’est un peu limite.
      De plus, afficher que les store en ligne sont de véritables gouffre où l’on peut faire disparaître des sommes astronomiques en un clin d’oeil n’est pas exactement la pub dont Apple (ou google) a besoin pour promouvoir son store, qui reste, mine de rien, une énorme manne financière.
      Du coup, Apple fait un geste (c’est pas comme si c’était un bien matériel ou un achat qui avait une quelconque valeur, ils n’y perdent rien à rembourser) et rembourse royalement les 37k€ en fronçant les sourcils et en leur disant de ne pas recommencer…
      Accessoirement, quand tu y réfléchis, le jeu pourrait tout aussi bien fermer ses serveurs le lendemain et tes 37k€ seraient partis en fumée à rien… Le système est quand même pas super-super clair…
      Les jeux d’argent sont en général réglementés pour cadrer un peu les addictions et autres dérives (mais bizarrement un jeu ou tu peux acheter mais rien gagner de tangible, c’est open-bar). Alors bon, je ne dis qu’il faut tout réglementer (je trouve ça idiot, les gens devraient être maitre ET responsable de leurs choix), mais juste qu’à mon avis, Apple a pas du tout envie de règler ce genre de contentieux devant les tribunaux (même s’ils sont dans leurs droits), ou de faire trop de tapage autour de ce genre de choses.
      Profil bas sur toute la ligne, on aplanit les irrégularités et on regarde l’argent couler a flot en continu dans le compte en banque :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité