La vie après la mort prouvée scientifiquement ?

mort

La vie après la mort. Un mystère qui depuis des siècles, anime les réflexions religieuses et ésotériques. Des scientifiques se sont à leur tour intéressés très sérieusement à la question et les résultats de leur étude sont... troublants.

Pendant près de quatre années, une équipe de chercheurs de l’Université de Southampton au Royaume-Uni s’est penchée sur la question de la vie après la mort. Ils ont pour cela analysé le cas de 2 060 patients ayant fait un arrêt cardiaque.

Les témoignages recueillis font état d’expériences de conscience post mortem. Ainsi, 40 % des personnes interrogées après avoir été en état de mort clinique ont déclaré avoir connu une forme de conscience après que leur cœur se soit arrêté de battre.

Certains patients avaient même décrit avec force détails le traitement reçu par leur corps pendant leur état de mort clinique. Ce type de témoignage n’est effectivement pas rare mais s’intègre désormais dans une analyse scientifique grâce aux travaux menés par le Docteur Sam Parnia.

Ce dernier est en effet à la tête de l’étude qui révèle concrètement que cet état de conscience révélé par de nombreux patients dépasserait la durée de 30 secondes qui suivent l’arrêt des battements du cœur pour durer jusqu’à plusieurs minutes. Les témoignages des patients réanimés ne permettent en revanche pas de connaitre la durée potentielle de cet état de conscience, pour les patients décédés.

Le Docteur Sam Parnia précise que les souvenirs de ses patients semblent réels.

« Les souvenirs récoltés sont compatibles avec ce qu’ils avaient subis pendant leur réanimation. »

Il reste néanmoins toujours difficile d’évaluer la pertinence de ces témoignages mais cette étude reste une tentative objective d’explication d’un phénomène vécu par des milliers de patients à travers le monde. Le Docteur Parnia parle en tout cas d’une forme de conscience constatée et avérée.

Tags :Via :20 minutes
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Quand nous faisons une apnée du sommeil, à notre réveil nous avons l’impression d’avoir rêvé que nous avons fait une chute libre (nous l’avons tous déjà vécu).
    En réalité, ce rêve n’a pas eu lieu, c’est un mécanisme de notre cerveau qui essaye de donner du sens à une situation qu’il ne comprend pas.

    N’est-il pas possible que notre cerveau fasse pareil lorsque vous vous réveillez après une mort clinique ?

    1. Les apnées du sommeil n’ont rien à voir avec le phénomène de chute libre dont tu parles. Les gens qui y sont sujet ne se réveille pas la plupart du temps à la suite de l’apnée. Le phénomène de « chute libre » dont tu parles s’appelle « secousse hypnique » et se produit lorsque l’on s’endort trop vite, il s’agit d’une réponse su cerveau qui « croit » que l’on est en train de mourir.
      Pour ceux que qui s’intéressent au fonctionnement inconscient du cerveau je vous conseille cette vidéo de l’excellent epenser: https://www.youtube.com/watch?v=7GiQuG2S26Q

  2. Notre cerveau c’est un peu comme un moteur, si y a de l’énergie ca tourne, des qu’il y en a plus, ca tourne jusqu’a ce qu’il n y plus 1 seul atome d’énergie. Il se peut donc qu’on est encore conscience car notre cerveau étant le dernier a s’éteindre, le choc fait aussi que les atomes de notre cerveau sont en transe donc, on rêve, imagine, ou entrevoit les choses autours de nous.

    Bien sur dans le fond on aimerais tous se rassurer qu’il y a vraiment un au-dela…

    1. Bien ca ne explique pas la vision de la chambre et les detailles observees et racontes selon la importance de absortion de la part de l’individue.. l’etude demontre que le cerveau quand il y a pas de sinapses, le corps cesse de fonctioner par complet. C »est aussi dificile de voir et accepter que nous sommes la conscience et que le corp c’est que notre maison temporaire…des que elle est perime nous pouvons sortir par la porte, soyant nous comeme…….

  3. Vu le nombre de témoignages (des dizaines de millions et non juste des milliers), je vous conseille de vous intéresser de près au sujet en lisant ce livre (très sérieux) : « Deadline » du docteur Jourdan (A la base je suis athée car je crois que notre monde est parfaitement logique. Mais dans cette logique, il est parfaitement plausible qu’il y ait une vie après la mort).

      1. Tu sais il y en aura toujours des couillons pour répondre ça. Moi je te parle d’un sujet sur lequel j’avais exactement les même à priori que toi et sur lequel je me suis ensuite penché.
        Donc en gros je sais ce que c’est que d’être toi, persuadé de connaître la vérité qui est qu’après la mort il n’y a rien et que c’est pas grave, que toute idée de vie après la mort est complètement débile, destinée à des pauvres gens crédule capable de croire n’importe quoi pour fuir la réalité.
        Et puis je me suis intéressé au sujet et j’ai donc beaucoup plus d’éléments que toi pour juger de la crédibilité de tous ces témoignages. Donc je débattrai avec toi quand t’auras lu le livre que j’ai conseillé plus haut, mais quelque chose me dis que si tu te donnais la peine de le lire (ce que ton cerveau n’a pas l’air prédisposé à faire) tu auras changé d’avis.

        Là contrairement aux apparences il ne s’agit pas de foi. Le problème c’est que pour la plupart d’entre vous, vous avez entendu parler de ces expériences par l’intermédiaire de reportages sensationnalistes à deux balles et c’est comme ça que vous vous êtes forgé une opinion sur le sujet. Je vais pas écrire un roman en expliquant pourquoi le sujet peut être traité de façon parfaitement scientifique parce qu’il a déjà été écrit (je l’ai cité plus haut). Bref arrêtez d’être complètements bornés à vos certitudes, documentez vous sérieusement, et après parlez…

        1. Bonjour vous avez l air de ne pas a la vie après la mort et j étais comme vous avant qu il m arrive ce que je vais vous raconter
          J avais 18 ans mon père venait de mourrir quelques mois plus tôt d un cancer il était environ 5 heures du matin je rentrait de boite je m
          endormai au volant de ma voiture j allai avoir un accident sûrement mortel en contrebas de la route une falaise a pic d une trentaine de mètre j étais seul dans la voiture et je n avais rien bu tout d un coup j ai quelqu un qui m a tape sur mon épaule gauche je peux vous dire que ça m a réveille direct je ne sais pas ce que c etait je me suis arrêté j ai regarde partout dans la voiture il n y avait rien ni personne pour moi c était mon père qui m a sauve la vie parce les jours suivant j ai eu d autres signes qui me faisait voir qui il était toujours la

    1. Qu’il y ait une vie ou non après la mort n’a aucun lien avec l’existence d’un hypothétique être supérieur…. et tant pis pour les vierges….

  4. Je veux pas faire mon chieur mais à part relever des témoignages et recouper les infos recueillies, j’aimerai bien qu’on m’explique en quoi cette étude est « scientifique ».
    Où a-t’on la démonstration des faits ? comment prouve-t-on que les personnes interrogées n’ont pas simplement raconter des histoires ? Dans l’article de 20 minutes (cf. référence), ils parlent de « preuves » sans vraiment expliquer en quoi elles consistent.

    Passer 4 ans à écouter des témoignages n’a rien de « scientifique » … et même si on en sort des pages de statistiques, il s’agit tout au plus d’une étude « statistique ».

      1. Ben La Statistique n’est qu’une variante des mathématiques … il s’agit avant tout d’un outil, qu’on utilise dans toutes les sciences (probabilités de résultats, erreurs de mesures, précision etc …)
        Je ne considère pas les statistiques comme une science à part entière car elles ne démontrent rien … on met en évidence des tendances mais ça ne reste que des probabilités.

        Si vous connaissez une démonstration – et par là, je veux dire une expérience renouvelable qui donnera toujours le même résultat pour expliquer un phénomène observable – faite uniquement avec des statistiques, ça m’intéresserait beaucoup.

        1. J’allais réagir mais rien à redire, coiffé au poteau @enamarre

          « une expérience renouvelable qui donnera toujours le même résultat pour expliquer un phénomène observable – faite uniquement avec des statistiques » m’intéresserait aussi énormément.

        2. Ma femme est docteur en chimie et travail dans la recherche elle croit comme moi qu’il y a une vie apres la mort.(cf decouverte réalisées par le satellite planck sur le multivers)
          Sachez que la science n’explique quasiment rien du monde qui nous entoure et que ce que vous considérez comme la vérité absolue à savoir les publications scientifiques sont bien souvent fausses car non reproductible à 70% des cas.
          Le simple fait de vouloir observer quelque chose peut induire un changement qui fausse tt les resultats…La science n’arrive à expliquer que 5% de la masse totale de l’univers alors ça laisse pas mal de place pour autre chose

      2. Existe-t-il des « formules » statistiques pour modéliser un phénomène physique ? donnent-elles toujours le même résultat avec les mêmes données d’entrée ?

  5. Titre trompeur… Ça n’est pas parce que le cœur s’arrête qu’on est immédiatement mort…
    La question que soulève le scientifique c’est combien de temps est-on cérébralement « conscient » après un arrêt cardiaque?
    Genre on a droit au paradis pendant 3min 30s et après fini? waow.

  6. J’avais lu sur une autre étude que la similarité d’expérience sur ces cas de « retour d’entre les morts » correspondrait en fait à la phase de « mort » réelle du cerveau.
    Similarité provoqué parceque mm si nous sommes tous différents nous avons un cerveau structurellement à peu près semblable, fonctionnant avec les mm neurotransmetteur & Cie. L’expérience de mort serait simplement la décharge terminale de certains neurotransmetteurs.

    Pas sexy… désolé, mais moi ça me va !

  7. @MisterC n’importe quoi. C’est quand tu t’endort trop profondément ton cœur bas tellement lentement qu’il peux s’arrêter pendant un court instant ce qui crée cette sensation de tomber dans le vide et te réveil

  8. « En état de mort CLINIQUE » Tout est dit. Rien ne prouve l’existence d’une vie après la mort. La mort clinique n’est pas la mort cérébrale, et n’est pas une fin en soi. Titre racoleur et ridicule donc.

  9. Petite parenthèse au passage, j’ai vu le film l’expérience interdite il y a quelques mois.
    MON AVIS :
    Les gens qui ont survécu à la mort croient avoir le souvenir d’une expérience d’après la mort.
    Mais ce qu’ils oublient de penser c’est qu’ils sont toujours vivants et croient témoigner de l’après mort, même si ils ont été en mort clinique.
    Ce sont encore des gens vivants qui témoignent d’une mort qui n’a pas été, c’est à dire sans retour possible.
    Pour moi, les gens qui sont morts sont réellement morts – et il n’y a plus rien pour eux.
    Quelqu’un qui est réellement mort avec un corps en décomposition ou qui n’existe plus ne peut pas témoigner et ne vit certainement pas dans une dimension parallèle de paradis ou de conneries dans ce genre.
    Des gens sont vivants et témoignent de la mort, c’est risible.

  10. Ben ils ont rien d’autre a foutre ça fait pitié. Et puis la vie après la mort?
    Ils sont pas morts non?
    Un article de trop sur de pseudo scientifiques.

  11. Oui donc en gros personne n’a encore prouvé qu’il y a une vie après la mort ou qu’il n’y en a pas.
    Whaou ! Quel article !
    Ouf, l’Humanité va pouvoir continuer à se diviser sur cette question entre croyants aveuglés et cartésiens à oeillères, c’est pas pour demain l’illumination des esprits !

  12. 1. Y-a-t’il une vie après la mort pour un singe ?
    2. Est-ce que la vie après la mort est réservée à l’homme ?
    3. Avant la naissance de Jésus, les hommes allaient-ils au Paradis ?
    4. Les tribus amazoniennes isolées ont-elles accès au Paradis ?
    5. Les japonais, qui ne sont pas chrétien, ont-ils une chance d’entrer au Paradis ?
    6. Pourras-t-on rencontrer un homme de Néandertal au Paradis ?
    7. Et qu’en est-il de l’Homo-Sapiens ?
    8. À partir de quelle date dans l’histoire de l’humanité les hommes ont eu droit d’avoir une vie après la mort ?
    9. Est-ce juste pour l’homme qui est mort 3 secondes avant cette date ?
    10. Hitler, Staline, et leurs semblables nous attendent-ils au Paradis ?
    11. L’homme qui viendra au monde dans 1000 ans, lorsque que la religion chrétienne sera oublié de tous, aura-t-il accès au Paradis après sa mort ?
    12. Le chat de Schrödinger pourra-t-il entrer au Paradis s’il est mort et vivant en même temps ?

    1. Excellent j’adore la dernière (et toutes les autres) : la 12.
      Pure réflexion geek et en même temps tellement terre à terre…

      +1 donc

      1. Oui mais non pour la 12.
        La chat de Schrödinger était simplement une démonstration par l’absurde qu’un des concepts de la physique quantique ne tenait pas debout, et qu’il fallait en changer certains concepts. Quand cessera t’on d’utiliser le coté Chat mort ET vivant en état de superposition qui n’a pas de sens ? Prenez cette expérience de pensé pour ce qu’elle est, et pas pour la blague sensationnaliste qu’elle est devenue dans le grand public.

    2. Si la vie après la mort existe, elle existe pour toute forme de vie : le chat de Schrödinger, celui de ta concierge, le géranium de ta grand mère, le T-Rex qui a failli manger ton lointain ancêtre, ton contrôleur des impôts, la bactérie qui a creusé une belle carie dans ta dent et peut être même le virus d’Ebola que tu vas attraper bientôt.

      1. Si tu as un ancêtre qui a pu être bouffé par un T-Rex, contacte vite les sommités archéologiques et historiques parce que ton cas va grandement les intéresser … l’homme n’a jamais, à aucun stade de son évolution, rencontré les dinosaures.
        Il y a quelques centaines de milliers d’années (voire millions) entre la disparition des dinosaures géants et l’apparition d’une forme de vie ressemblant de loin à l’homme.

        1. Quand j’évoquais l’ancêtre ce n ‘était pas un hominidé… plutôt un mammifère du genre musaraigne ou souris. Bref un petit mammifère…

  13. Peut être que l’esprit est quelque chose de très scientifique et qu’on n’a simplement pas encore trouvé de preuve.
    Tellement rétrograde et simples d’esprit qu’il y a qqles centaines d’années on vous aurait dit que la terre est ronde vous auriez eu la même réaction outrée..

  14. Putain en 2014, on sort une connerie pareil par des « scientifique », j’y crois pas…
    L’arrêt cardiaque n’a rien d’une mort clinique… Le cerveau est toujours oxygéné par le sang présent à l’intérieur de lui.
    Par contre la réserve n’est pas énorme. En 2-3 minutes, c’est la fin.

    Ca voudrait dire qu’on ressuscite des gens depuis qu’on sait faire des réanimation cardiaque ? ^^
    Ce niveau de connerie qu’il ne faut pas lire!

    1. Le nombre de personnes qui donnent leur avis sans avoir préalablement étudié le sujet…
      Documentez vous sur les NDE, les travaux de Raymond Moody par exemple.
      Des personnes ont vécu des expériences hors du corps alors que leur cerveau présentait un encéphalogramme plat. Elles sont pu décrire ce qui se passait autour de leur corps (médecins, discussions etc) alors que le cerveau était à zéro.
      Et les mêmes témoignages pour des millions de personnes dans le monde, quelque soit les époques ou les cultures.

      Documentez vous un minimum avant de dire que c’est n’importe quoi.

    2. je suis docteur et effectivement l’arret cardiaque induit une mort clinique car l’eeg est completement plat au bout de 20 secondes…De plus comment expliquer les souvenirs précis de ces gens.
      L’histoire nous a démontrée à plusieurs reprises que ce qui est absurde à une époque peut devenir vérité absolue à une autre…

  15. y en a que ça rassurera.
    mais je crains fort qu’après la vie , il n’y ait rien.
    un concept impossible à assimiler pour un être vivant.

  16. He bien y en a un paquet de sceptiques dans le coins, je suis de ceux qui ce plaisent à pensées qu’il y a une forme d’existence apres la mort, ou un recyclement de l’ame qui nous amenerai a la reincarnation, mais au final tout sa est futile dans le sens ou l’homme n’aura jamais la certitude de son vivant. En revanche je suis sur d’une chose, il y a belle et bien un monde invisible ou certaines choses peuvent interagir avec le monde materiel, esprit, entité ou autres je ne saurais le dire, mais j’ai vecu une experience que n’importe quels esprits aussi sceptiques et etriquer soit-ils ne sauraient expliquer. Mon seul regret est de ne pas avoir pus communiquer avec cette chose, trop occuper à flipper comme une jouvencelle cacher sous sa couverture ^^’

  17. A quoi bon se soucier de ce qu’il peut y avoir après la vie ? Dans la mesure où vivre équivaut à survivre, c’est à dire passer la majeure partie de son temps à gagner de l’argent, ou respecter des un nombre incalculable d’interdits stupides et arbitraires, j’espère vraiment qu’il n’y a rien après la vie, qu’il sera enfin possible d’être libre et de se reposer.

  18. ne vous battez donc pas, vous saurez tout bientôt, plus ou moins tôt, vous avez le temps quand votre corps mourra, alors ne soyez pas si impatients, ça ne sert à rien
    et en attendant vivez ici bas…hic et nunc !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité