Angleterre : jusqu’à deux ans de prison pour les trolls ?

Facebook

Vers un Internet sans trolls ? Sans rire, l'Angleterre s'est penchée sur une loi visant à mettre à l'ombre ces indélicats, qui n'hésitent jamais à en remettre une couche, parfois sur des sujets graves, quand il ne s'agit pas de menacer de mort, de viol, sous couvert d'anonymat.

Chris Grayling, le Secrétaire d’État à la Justice en Angleterre, veut durcir la loi en vigueur concernant les trolls sévissant sur la toile. Combattre la « cruauté », et empêcher qu’un drame comme celui la petite Madeleine McCann, disparue depuis des années maintenant, serve de défouloir à des indélicats, comme ce fut le cas il y a peu. Résultat : un troll a écopé la semaine passée de 18 semaines d’emprisonnement, après avoir lancé une campagne de haine irrationnelle à l’encontre d’un législateur femme en rapport avec l’affaire. Accusant les trolls « d’empoisonner la vie de la nation' », Grayling évoque désormais la possibilité de quadrupler la durée de la peine maximale actuelle, limitée à 6 mois.

Tout aussi glauque, un autre cas a défrayé la chronique outre-manche il y a quelques jours de cela seulement, après que Chloe Madeley, la fille d’une présentatrice TV ayant formulé des commentaires controversés sur une affaire de viol, ait ensuite été menacée à son tour de viol par des Internautes. La jeune femme de 26 ans, choquée, est évidemment favorable à la mise en place d’un tel projet de loi.

De votre côté, êtes-vous pour un durcissement de la loi vis-à-vis des trolls, quitte à appliquer un flicage sur les réseaux sociaux, par exemple ?

Tags :Via :businessinsider
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. je pense pas on peut appeler ces gens la troll mais bon :p

    « En argot Internet, un troll est un message (par exemple sur un forum) dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques, ou auquel on ne veut pas répondre et qu’on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot troll peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble, soulevé dans cet objectif.

    L’expression peut aussi s’appliquer à une personne qui participe à une discussion ou un débat dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l’équilibre de la communauté concernée1,2,3. Mais pour cet usage on utilise plus communément les termes trolleur/trolleuse. »

    sinon racoleur

     » celui qui racole, qui attire par tout moyen  »

    & la c’est du troll :p

  2. L’idée qui motive ce genre de décision est honorable mais est-ce que c’est franchement réalisable ?

    Si on se décide à enfermer tous les cons, on va vite résorber le chômage.

    1. Je savais pas que tout les chômeurs étaient des cons,
      faudrait penser à réfléchir avant d’écrire,
      à moins que ce soit une tentative de trollerie!

  3. Je trouve que l’anonymat devrait être respecté sur la toile dans la mesure ou c’est de l’utilisation  »Standard » qui ne gêne pas d’autres , mais je trouve 100% normal que si tel ou tel site engendre des poursuite contre des individus, pour tout abus, ou harcelement moral, ou même des menace, dans ces cas la les personne doivent etre arretés et jugés, il y’as trop de dérive car les nouvelles générations bien souvent par manque d’education, ou manque de savoir vivre, ne savent pas ce qu’est le respect d’autrui.
    Pour moi être derrière son écran ne justifie pas les propos anonyme haineux , il pourrait même les condamné à du ferme sans surcis que je serais totalement d’accord.
    C’est certes Strict mais c’est pour le bien de tous, et les Gamins mioches teenagers en on aucune conscience, il suffit de voir les pauvres commentaires de personnes qui n’ont malheuresement pas encore muri ici…
    De toute façon je pense que dans l’avenir tout les sites public auront un droit de contrôle et de dénonciation, d’ailleurs des lois se dessine dans ce sens, seul les forum privés seront plus permissible.

    Je suis Gizmodo depuis le départ et il est vrai que les commentaires des lecteurs, et le non respect total pour les rédacteurs c’est tellement dégradé dans le temps que c’est devenu désolant…c’est un site public avec des rédacteurs qui font ce que leur demande c’est a dire relayer des informations, même si la plupart des articles sont » pompé sur d’autre site »
    On est toujours content,de lire quelques news ici.

    Pour revenir au Sujet le troll c’est marrant 2min…à outrance non merci.

  4. Un troll, c’est quelqu’un qui balance un débat volontairement ou non.
    Ca n’a rien à voir avec des menaces de morts ou autres…

    Ne confondons pas les trolls et les c***

    1. tout à fait,

      car c’est le nouveau fascisme moderne, faire en sorte que les lois les plus liberticides soient désirées par les individus qu’elles asservissent.

      le débat sécurité / libertés en est un exemple concret et démontre à quel point la grande majorité des gens tendent vers le fascisme tout en étant persuadés qu’il n’en seront jamais la victime (ce qui est faux).

      le fait que 2 inconscients vous est déjà nasé est révélateur de leur logique de larbins et d’idiots utile du fascisme.

      Tous ces lois de censure sont écrites à la hache avec une interprétation la plus large possible pour pouvoir être employée à toutes les sauces, et enfermer le maximum de gens à terme.

      mais comme déjà dit, ce ne sont pas les lois écrites par des petits fafs au pouvoir qui sont les plus dangereuses mais les collabos / petits kapos au sein du peuple qui les feront appliquer.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité