Nous vivrons bientôt tous jusqu’à 120 ans, mais pas davantage

Âge maximum

Avec les progrès technologiques actuels, la question n'est pas de savoir si nous vivrons plus vieux mais jusqu'à quel âge nous pourrons vivre. Alors que certains rêvent de sauvegarder leur conscience, certains experts s'accordent à penser que nous ne dépasseront pas les 120 ans en moyenne.

Ce n’est plus un secret, le nombre de centenaires ne fait qu’augmenter, progressant de 71% durant les dix dernières années. Si ce chiffre ne fera certainement qu’augmenter, le Professeur Sir Colin Blakemore – neurobiologiste britannique, ancien directeur exécutif du British Medical Research Council – est persuadé qu’il y a un « seuil limite » à la vieillesse, et selon lui, 120 ans constitueraient « la limite réelle absolue à la durée de vie de l’homme ».

Âge maximum

Les personnes dépassant les 120 ans sont « tellement rares » que, même avec les avancées médicales et technologiques, cette limite saurait difficilement être augmentée. Car même si exceptionnels, les bénéfices de la médecine auront un effet limité sur la prolongation de la vie… Il est d’ailleurs, selon les experts, plus urgent de veiller à prolonger les vies des habitants des régions les plus pauvres… En 2050, les plus de 60 ans représenteront 21% de la population globale, deux fois plus que les 12% actuels.

Âge maximum

Les déclarations de Sir Blakemore contredisent ainsi par exemple celles du Dr Pankaj Kapahi qui pense que les avancées scientifiques pourront augmenter drastiquement notre âge limite, d’un facteur quatre ou cinq, citant notamment des mutations génétiques très particulières, conférant des propriétés d’anti-vieillissement aux animaux.

Quant à savoir quel camp a raison, il faudra malheureusement semble-t-il patienter encore quelques années, ou dizaines d’années, pour en être certain… Et vous, seriez-vous prêt à vivre 400 ou 500 ans ?

Tags :Via :Daily Mail
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Pourquoi pas à condition que les industriels de l’alimentaire arrêtent de vendre de la merde à bouffer, que les gens arrêtent de bouffer cette merde et que l’on arrête d’ingurgiter bêtement 5 fruits et légumes/jour bourrés de pesticides plus nocifs les uns que les autres.

    Parceque là c’est mal barré.

    1. Ceux qui vivent aussi longtemps, sont les peuples vivants dans des pays, regions reculés du monde, peu ou pas du tout pollué ou ils vivent de la bonne agriculture. Sais plus, y avais un reportage sur un endroit pareil en chine je crois ou l’age bat des records.

      Ici on vie dans la pollution, la malbouffe: faut faire vite et de mauvaise qualité pour tout le monde. Sans parler le stress et toutes ces maladies modernes qui jouent sur la santé.

  2. Ce n’est pas ça qui va résoudre le démographique. Nous sommes déjà trop nombreux pour notre planète, à quoi bon de vivre plus vieux pour la faire détruire plus vite.

  3. « plus urgent de veiller à prolonger les vies des habitants des régions les plus pauvres ».

    C’est complètement absurde, ce sont ces mêmes habitants des régions pauvres qui sont à l’origine des problèmes démographique. Il font bien plus d’enfants que des les régions plus riches et c’est principalement à cause d’eux que la population dépassera les 9 milliards en 2050.

    Je ne dis pas qu’il faut les laisser mourir mais prolongé l’espérance de vie en générale, si belle soit l’idée, serait une erreur.

    1. Quelle réaction :)

      « C’est complètement absurde, ce sont ces mêmes habitants des régions pauvres qui sont à l’origine des problèmes démographique. »

      les problèmes démographiques j’aimerais bien les voir; notes que la Chine surpeuplée est passés 2eme puissance économique du monde, devant la France.

      Les *vrai* problèmes dans les pays sous développés sont:
      – les pandémies comme la malaria, 1ere cause de mortalité dans le monde, loin devant le cancer et la maladie de Charcot.
      – les guerres …no comment.
      – l’accès aux soins, Ebola en Afrique de l’ouest nous le prouve bien
      – les sécheresses, typhons… dus au réchauffement climatique, directement causé par les pays industrialisés.

      « Il font bien plus d’enfants que des les régions plus riches »

      En France la mortalité infantile est si exceptionnelle que quand un bébé meurs dans une clinique il fait la une des journaux.
      Dans de nombreux pays, 2 enfants sur 4 enfant meurent avant leurs 5 ans. Les 2 restants mourront avant 49 ans.
      Dans ces conditions tu ferrais beaucoup d’enfants toi aussi.

      « c’est principalement à cause d’eux que la population dépassera les 9 milliards en 2050. »

      – Sur terre il y a 47 humains par Km2 (7 milliards d’humains pour 149 millions de Km2 de terre).
      – En France il y a 118 Français par Km2 (65 millions de Français pour 552 000 Km2)
      – Soit 71 Francais/Km2 de plus que la moyenne.

      Alors si tu veux lutter efficacement contre la surpopulation il faudra commencer par « t’occuper » des 40 millions de Français en trop :p

      (40 millions = 71 Français/Km2 x 552 000 Km2)

      « Je ne dis pas qu’il faut les laisser mourir mais prolongé l’espérance de vie en générale, si belle soit l’idée, serait une erreur. »

      hmm… heuu ?
      Là tu dis qu’il ne faut rien faire pour eux, ce qui se traduit bien en il faut les laisser mourir!

      Moi je dirais: bouge toi le postérieur de ton canapé et apprends à connaître ceux que tu aimerais laisser mourir, ça te ferra du bien.

      1. « Dans de nombreux pays, 2 enfants sur 4 enfant meurent avant leurs 5 ans. Les 2 restants mourront avant 49 ans. »

        C’était le cas de la France il n’y a pas si longtemps de cela (renseigne toi dont), mais nous avons su évoluer et rechercher des méthodes contre la mortalité.

    2. « C’est complètement absurde, ce sont ces mêmes habitants des régions pauvres qui sont à l’origine des problèmes démographique.  »

      non ce sont les décisions de l’oligarchie occidentale qui font que ces régions ne dépassent pas leur « problèmes » démographiques.

      laissons donc l’Afrique se développer sans nous et nous verrons que les africains sont capables de « suffisamment rentrer dans l’Histoire » contrairement à ce que le ramassis de néo colonialistes qui nous gouvernent ne cessent de clamer.

      1. Je suis totalement d’accord avec toi Lampoule.

        Laissons-les se développer tranquillement et observons. Comme le fait comprendre Jean-marie, c’est de notre fautes si ces gens des régions pauvres ne se bougent pas pour réfléchir par eux-mêmes et chercher à développer leur pays sans l’aide des occidentaux qu’ils détestent.

        Jean Marie ton discours est typique du Français moyen qui ne sait pas réfléchir par lui-même.

        PS : j’ai ma petite idée pour réduire la population française en « trop » comme tu dis mais je ne suis pas sur que cela te convienne.

  4. Justement ! Les populations qui font le plus d’enfants sont celles qui vivent le moins longtemps. Une manière inconsciente de préserver l’espèce. Chez les animaux c’est pareil. Plus l’espérance de vie augmentera, moins on fera d’enfants. Dans les années 70 on pensait que l’homme pouvait vivre jusque 120 ans car le renouvellement cellulaire etait limité. Fin 90 on s’est rendu compte que c’était une erreur. Voila pourquoi certains chercheurs pensent qu’on pourrait vivre jusque 150, voire 200 ans. L’avenir nous dira si c’était absurde ou pas……

  5. 120 ans (pourquoi pas 118 ou 127 ans d’ailleurs) ça sera éventuellement la limite max pour le commun des mortels suffisamment aisé pour bénéficier d’un cadre de vie adéquate (bonne santé, paix, …)

    pour les africains, vu que les USA (et les atlantistes/OTAN) on en fait leur terrain de jeu pour faire la guerre leur espérance de vie dépassera difficilement 25 – 30 ans

    Pour la poignée d’oligarques qui nous empêchent d’avancer et d’évoluer, ils ont peut être déjà trouver l’élixir de jeunesse et ne la donneront jamais à la plèbe (quitte à lui mentir en lui faisant croire à une limite arbitraire, rabâchée via la presse, histoire que ce genre de fatalisme rentre bien dans les têtes des pauvres)

  6. C’est juste stupide comme déclaration….

    il est communément admis que la limite naturelle du corps humain est de 120 ans.
    Que tout le monde n’y parvienne pas malgré les progrès de la médecine dans les années à venir est une certitude…

    l’adn représente le code qui gère l’ordinateur que nous sommes, une fois que nous sauront le décrypter et le modifier, rien n’empêchera l’extension de la durée de vie.

    petit rappel:(merci Laurent Alexandre)

    — Jacques MONOD en 1970:
    « la taille moléculaire de l’adn interdit, a tout jamais, de modifier le génome. »

    1er manipulation génétique:1976

    — consensus des généticiens en 1990.
    « le séquençage complet du génome humain est impossible ou en tout cas inaccessible avant 3 ou 4 siecles »

    1er séquençage en 2003…..

    Il y a une constante: Ils sont incapables d’appréhender la technologie et sa vitesse de développement exponentielle….

    On reparle de ses certitudes dans 15 ans…

  7. Au vu du vieillissement de la population ils vont augmenter l’age de la retraite!
    Si aujourd’hui on vit environ jusqu’à 80 ans de moyenne avec un départ en retraite entre 60 et 65 ans. En 2050 quand l’age moyen de décès sera autour de 95 ans le départ à la retraite se fera entre 75 et 80 ans!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité