La retouche sur une photo des années 30… c’est magique !

Joan Crawford 1000px

La retouche photo peut faire de vrais miracles sur des photos récentes mais aussi bien sûr sur des photos historiques. Et ce n'est pas l'exemple d'aujourd'hui qui nous prouvera le contraire. Ci-dessus, un avant/après retouche d'un portrait de Joan Crawford datant des années 1930. Le résultat est bluffant.

Le photographe George Hurrell avait pris ce portrait de Joan Crawford, actrice et productrice américaine, l’un des symboles de l’âge d’or d’Hollywood, pour faire la promotion du film « La Pécheresse ». Ci-dessous, le cliché originel.

Joan Crawford

George Hurrell a ensuite donné la photo à un spécialiste de la retouche, James Sharp. Il lui aura fallu six heures de travail pour effacer ce grain de peau disgracieux, ces petits boutons et autres petites rides que la société actuelle ne saurait tolérer. Voici ci-dessous le résultat obtenu.

Joan Crawford

Et pour bien se rendre compte des modifications effectuées, voici un GIF animé créé par l’utilisateur de Reddit 1SweetChuck :

Joan Crawford

Si la retouche photo appliquée à Hollywood vous intéresse, vous trouverez quelques références de livres sur le sujet dans le lien source.

Tags :Via :Peta Pixel
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. bien bien, maintenant on modifie le passé.

    je suis pessimiste sur ce genre de procédé, déjà on sent un ras le bol du truqué contemporain, mais si on commence a « corriger » ce qui a été fait on s’en sort pas

    1. Il ne s’agit pas de corrigé le passé. Il explique simplement que dans les années 30, la retouche de photo existait déjà, c’est tout. Bref la retouche existait bien avant photoshop.

  2. C’est marrant, on n’arrête pas de dire que la retouche photoshop c’est le mal, que ça incite les jeunes à avoir des comportements à risque pour perdre du poids ou utiliser des produits cosmétiques stupides pour ressembler à des icônes qui n’ont plus rien d’humain. Et puis après ça, y en a encore pour s’extasier sur un montage photo qui transforme une femme en dessin de femme. Merveilleux.

    Je suis prêt à parier que ça coûterait moins cher de louer les services d’un dessinateur pour faire une affiche pub 100% dessinée, plutôt qu’engager un modèle humain, un photographe, et un infographiste.

  3. Je préfère la première version (l’ancienne). Sur la photo retouché, la femme fait moins réel. Les rides, le grain de peau, les grains de beauté font partie de nous. Pourquoi vouloir tout supprimer.
    A mon avis, la photo est juste trop retouché ;p

  4. Je préfère les versions colorisées comme ici :
    http://www.danarkeller.com/
    Ca donne plus de vie.
    Par contre modifier les imperfections je n’aime pas car nous n’avons plus d’idée exact de l’âge de la personne par ex . ou suggérer son mode vie approximativement ou exactement .Les images non retouchées nous permettent aussi de voir que ce sont des gens comme tout le monde .

  5. Une poupée en plastique, voila le resultat.
    Il n’y a pas que le grain qui a été retouché, le menton rétréci, le visagz raccourci…
    Je ne suis pas favorable du tout à la retouche esthétique en général.

  6. Grosse news pour une retouche qui à dû prendre 30 minutes…. ! je peut aussi vous envoyer ce que j’ai fait ce matin si vous voulez, ça sera vachement intéressant !

  7. Bah le problème c’est qu’entre les deux photos ça n’est tout simplement plus la même femme, on ne la reconnaît plus !
    Si c’était fait de manière à garder les caractéristiques de la personne je dirais bravo, mais là on dirait quelqu’un d’autre carrément !

  8. Est-ce que ça marche pour les photos des années 20 ???? 10 ???? 40 ????…..que de questions dans mon pauvre cerveau vous avez fait naître….

  9. Vive l’uniformité, le lissage et la retouche de notre monde si dégoûtant, que l’on puisse enfin tous ressembler aux burgers macdo! Qu’on reprenne enfin gout a la vie.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité