Le Pape François reconnaît le Big Bang

Pape François

C’est une grande nouvelle dans le monde de la foi catholique. Le représentant de l’église vient de reconnaitre que la théorie scientifique du Big Bang n’était pas en contradiction avec les théories religieuses, et devait ainsi être reconnue par l’Eglise.

Le Pape François a tenu un discours relativement inédit ce mardi, devant les membres de l’Académie pontificale des sciences. Selon lui, le Big Bang aurait existé pour la simple et bonne raison qu’il ne va pas à l’encontre de l’intervention créatrice de Dieu.

« Le Big Bang, aujourd’hui considéré comme étant à l’origine du monde, ne contredit pas l’intervention créatrice de Dieu, au contraire, elle l’exige. »

La théorie globale de l’évolution a aussi été abordée par le Pape actuel. Ce dernier ne la renie pas non plus, Dieu ayant, de son point de vue, très bien pu créer des êtres capables d’évoluer.

D’autres Pape avant le Pape François avaient déjà tenté de réduire la fracture entre l’Eglise et la communauté scientifique en accréditant certaines théories scientifiques sur l’évolution notamment. Le Pape François confirme cet élan aujourd’hui, tout en laissant à Dieu les rênes de la création.

Tags :Via :Gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Il est au top ce Pape !

    Ahhh sans l’obscurantisme religieux des 2000 dernières années, on aurait des voitures qui volent, des hoverboards et on mangerait des mcdonalds sur Mars *__*

    1. Les Pape Pie XII avait déjà dit en 1951 que la théorie du Big-Bang n’entraient pas en contradiction avec la Foi catholique. Encor une fois, la plupart des médias font preuve d’une inculture crasse à l’endroit de l’Église catholique romaine.

    2. Les propos exacts du Pape rapportés par le Vatican Information Service et par Radio Vatican sont bien différents de l’interprétation qu’en fait actuellement la presse.

      Le Pape François ne déclare pas reconnaitre comme véridique la théorie darwinienne de l’évolution, mais, et la nuance est importante, déclare que « l’évolution dans la nature ne s’oppose pas avec la notion de Création parce que l’évolution présuppose la création des êtres qui évoluent ». Bien au contraire, il voit dans l’évolution de la nature la « présence constante » de Dieu.

      De même, sans se prononcer sur la validité de cette théorie scientifique, il déclare que « le Big Bang que l’on met aujourd’hui à l’origine du monde ne contredit pas l’intervention du Créateur divin mais l’exige », remettant Dieu au sein d’une science qui trop souvent cherche à nier son existence.

      http://www.lerougeetlenoir.org/les-breves/vatican-le-pape-francois-la-theorie-de-l-evolution-le-big-bang-et-les-medias

  2. Des témoins de jéhovah ont sonné chez moi. Complètement athée, mais appréciant particulièrement emmerder un peu les gens qui m’emmerdent, j’ai tapé la discute avec eux.

    J’ai clairement dis « j’y crois pas du tout, je suis un scientifique et ai l’esprit très cartésien », elle m’a dis direct « à cause du big bang ? », je pensais à plein de trucs, ça en faisait partie, donc j’ai dis oui.
    Là elle m’explique qu’en fait ils ne remettent pas le big bang en cause, que l’univers a des milliards d’années, mais que la création « en 7 jours » n’est pas remise en cause pour autant. En effet, les jours « de Dieu » ne sont pas les mêmes que les notres, et donc n’ont pas 24h mais des milliards d’années.

    Bref, à la place du Pape, quand tu remarques que même les témoins de Jéhovah ont capté qu’il ne faut plus remettre en cause le big bang, l’évolution, et autre, bah tu te mets à la page.

    (il ne reste que dans mon esprit, la religion est la pire des choses, et est à l’origine de bien trop de mort pour qu’on dise qu’elle est bénéfique).

    1. On pas dû avoir les mêmes Témoins … Quand je leur ai parlé de faits scientifiques ils n’ont pas trop su quoi répondre. Mais ils m’ont quand même mis en retard 😀

      1. D’ailleurs je les trouve particulièrement présents ces temps ci ces « témoins ».
        A la sortie du RER, ou au marché le dimanche, ou pire ils viennent sonner chez toi, …
        Complètement d’accord avec ta conclusion entre parenthèses bryan 😉

    2. la vrai question que vous devez vous posez, est que  »QU’EST CE QUI C’EST PASSE AVANT LE BIG BANG » le grand éclatement……qu’elle est l’energie qui est à la base du big bang….une bombe ne peut jamais explosée sans une composition au préalable ou une énergie de base(atomique, nucléaire ou tout ce que vous voulez).c’est pas une théorie, mais elle s’approche de la vrai réalité d’avant la création de notre univers.

  3. En effet ça ne remet rien en question (je ne suis pas catho hein) mais le principe ayant généré l’éventuel Bigbang n’est en rien en désaccord avec les principes de la religion chrétienne, et quant à ceux qui, aussi, rigolent sur la création en septs « jours » je rappelle que selon nos croyances scientifiques, le temps est relatif, et ce qui serait considéré comme sept jours pour UN observateur lambda dans une position lambda pourrait aussi bien correspondre à des millions d’années pour un autre. Le fait est, et nous pouvons le constater régulièrement dans nos rêves c’est que la perception du temps n’est en rien linéaire et figée. En gros ça ne valide pas « l’existence » de Dieu ou d’un Dieu, mais ça ne l’invalide pas non plus !

  4. Bande d’ingrats, vous osez dire que le big bang existe alors que vous ne croyez pas en Dieu ?
    Alors comme ça la plus grosse explosion et libération d’énergie à l’origine de tout serait scientifiquement normal ? Mais QUI est à l’origine de cette explosion ? Comment un petard aurait il pu exploser sans mettre le feu aux poudres ? Le big bang n’a pas décidé de s’exploser du jour au lendemain tout seul, et l’univers est encore en train de s’élargir, ce qui prouve qu’il a été au commencement très minuscule, et qui prouve aussi qu’il aura une fin.
    C’est pas pour rien qu’einstein et des milliers de scientifiques croient en une « force  » à l’origine.

      1. Vous essayez de vous persuader que vous avez l’esprit scientifique ? Si vous faites des recherches, vous apprendrez que d’après Einstein et le principe de thermodynamique, pour chaque action il y a une réaction. Tu respire -> tu expires, tu frappes un ballon -> il bouge, tu rentre dans la voiture d’en face-> elle va avancer à cause du choc. Donc vous qui faites les scientifiques des bac à sables, dites moi pourquoi le big bang serait le seul phénomène à n’être la réaction d’aucune action ? Scientifiques vous dites ? alors pourquoi la science prouve que quelque chose a provoqué le big bang mais que personne ne cherche la vérité? À croire que des gens y trouvent leur compte…

        1. Bon, et bien dans ce cas là, allons au bout des choses, si tout n’est que la réaction causée par un action et que, par conséquent, le Big Bang n’a pu se produire seul, et, selon se que vous dites, à été créé/déclenché par Dieu (la notion de « Dieu » est très vague, pour moi, m’en fin, passons), qui à créé Dieu ?
          Bah oui, tout n’est qu’une suite d’action puis réaction qui deviennent eux même ensuite action, qui à donc créé l’action « Dieu » ?
          Poussez au bout votre résonnement est vous verrez à quel point il est futile d’essayer de prouver de cette manière que Dieu existe.
          Bonne journée ou bonne soirée.

        2. Le problème est que le Temps, ainsi que les trois autres dimensions, ont été crées au moment du big bang. Donc parler d’origine du big bang n’a pas de sens en soi, certains scientifiques utilisent une formule assez élégante je trouve : le big bang a depuis toujours déjà eu lieu.

    1. Tu devrais regarder un documentaire visible sur youtube, Ce qu’Einstein ne savait pas, il y est discuté, via la théorie des cordes, que le big bang serait le résultat probable de la collision de deux ou plusieurs branes…

  5. Le Big Bang n’est pas en contradiction avec la théorie religieuse de l’Acte Créateur. Il est depuis longtemps considéré comme la manifestation « physique » de l’Esprit qui a crée l’Univers. Une précédente encyclique avait d’ailleurs admis que les théorie du Big Bang n’était en rien contradictoire avec les dogmes de l’Eglise.
    En revanche, les Témoins de Jéhovah qui se couchent devant la théorie de l’évolution, là, ça me troue le derche. Ou alors, c’était une troupe d’avant-garde !

  6. Avant de parler d’une soit-disant absence d’action avant le big-bang, commencez par vous renseigner un peu sur l’actualité scientifique de l’astrophysique des 20 dernières années et de l’observation actuelle du mur de Planck. Merci

  7. Sans aucun parti pris, je reconnais surtout la capacité du pape actuel a faire évoluer une religion, car dans le Big Bang ou dans l’existence d’un dieu, personne ne détient l’absolue vérité.

  8. Pourquoi y’aurait il un avant big bang ? Après tout, y’a bien une théorie de la causalité inversée, expliquant qu’une conséquance pourrait avoir lieu avant sa cause au niveau quantique biensur… Mais le bigbang, ca commence a l’échelle de planck, donc du quantique… donc, on en sait pas plus… mais le big bang est lui bien réel, y’a qu’a voir les traces du fonds diffus cosmologique en allumant votre vieille télé analogique, vous y verrez la neige ^^

  9. Qu’est ce qu’on s’en fout….
    Que le pape accepte ou non une théorie scientifique, est ce que ça change quelque chose à la validité de cette théorie?

  10. On parle de religion et science !! Que viennent foutre les témoins de Jéhovah ici ???
    Bref… Presque un siècle d’études et recherches pour continuer à douter en 2014….
    L’église dit que l’homme a été créé 6000 ans AV JC… La science nous a démontrer que la vie est apparue il y a 3,5 milliard d’années. L’église ne peut pas contredire la théorie du Big bang éternellement car elle ne pourra jamais le prouver !! Et maintenant elle se défend une histoire de temps relatif… Er les 7 jours deviennent des milliard d’années… Ben voyons !…
    Jean-paul 2 avait dit a Stephen Hawking « tout ce qu’il y a apres le Big bang, on vous le laisse. Tout ce qu’il y a avant, c’est pour nous »
    Ça les arrange bien puisqu’on ne sait toujours rien sur le avant big bang.

  11. Le Pape Pie XII avait déjà dit en 1951 que la théorie du Big-Bang n’entraient pas en contradiction avec la Foi catholique. Encor une fois, la plupart des médias font preuve d’une inculture crasse à l’endroit de l’Église catholique romaine.

  12. @sunwalker
    Le truc c’est que Dieu n’est pas une réaction donc il n’a pas été crée mais il existe depuis toujours. Dans les livres saints il est dit que l’homme cherchera toujours à savoir qui a créé notre monde, il faudra alors répondre dieu. Quand l’homme cherchera à savoir qui a creer le créateur ( ce qui est illogique puisque Dieu par définition est celui qui crée) demande lui de ne pas y penser car cette question est si complexe que son esprit n’y répondra pas. Les scientifiques ont torturés leur cerveau à essayer d’y répondre, avons nous une réponse ? Toujours pas.

  13. Bien évidement qu’il le reconnait.
    Cette pure invention du « big bang » à été conçut pour flatter les religions et les religieux.
    Mais cela ne repose sur rien, uniquement des théories manquant énormément d’imaginations.

  14. Moi je me pose seulement la question de savoir comment dans le Coran, un livre écrit il y a 1400 ans, par un homme analphabète, au milieu du désert et des moutons a pu écrire  » que l’univers s’élargit continuellement » alors que les scientifiques viennent de le découvrir ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité