[Vidéo] Explosion d’une fusée à destination de la Station spatiale internationale

explosion antares orbital science

Cette nuit, une fusée à destination de la Station spatiale internationale a explosé quelques secondes après son décollage au-dessus de la base de lancement de Wallop, située sur une île, en Virginie, aux Etats-Unis.

Il s’agissait d’une fusée Antarès fabriquée par la société privée Orbital Science. Heureusement, cette fusée était inhabitée. Elle transportait une capsule Cygnus qui devait convoyer 1,5 tonnes de vivres et 700 kg matériel scientifique aux occupants de la Station spatiale internationale.

D’après la NASA, personne ne manquait à l’appel après l’explosion qui n’aurait fait aucun blessé. Les dégâts matériels sont en revanche plus importants.

Les images de l’explosion ont été transmises en direct depuis la chaîne télé de la NASA. Le lancement avait été reporté lundi 27 octobre suite à la présence d’un bateau qui croisait dans le périmètre de sécurité. Ce lancement de nuit jette un voile sombre sur les lancements de fusée et il nous montre qu’en matière d’espace, il n’y a rien qui peut s’apparenter à de la routine.

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Si tu as vu le flash info, je doute que tu as eu + d’infos ici donc t’aurai mieux fait d’aller te coucher 😮
    Les gens je vous jure…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. Voilà ce que ça fait de faire appel à des société privées !

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. pourquoi la NASA fait appel à une boite privée ?

      car le budget de la NASA a été réduit à peau de chagrin par Washington ?

      Pourquoi a t’il été réduit par Washington ?

      Car il est plus important de gaver la bétaillère de Wallstreet dont les amis dirigent la FED que de penser à l’avenir de l’humanité.

      En soit le fait de faire appel à une boite privée n’est pas un souci, ce qui l’est ce sont les raisons et les causes de cette situation qui sont bien plus critiquables, a savoir maintenir le peuple américains (mais aussi tous les autres) en otage avec une fausse histoire de dette publique qui se trouve démontée par de très basiques connaissances en monétarisme et qui empêche par la même de développer la conquête spatiale pour permettre à une poignée issue de la très haute bourgeoise financière de vivre grassement sur la misère des autres et de la rareté illusoire ( car bien souvent crée de toute pièce par ces même personnes).

      il est très simple de remarquer que le poids des théories de Friedmann sur la politique US à eu un impact majeur sur la conquête spatiale et à quel point les gens qui en bénéficient encore font tout pour retarder l’exploration spatiale qui serait forcément synonyme de la fin de leur hégémonie, l’argent que le contribuable US leur donne chaque année serait effectivement plus utile et plus profitable si utilisé pour la réalisation d’un grand projet commun plutôt que l’enrichissement minable d’une petite poignée de nantis inutiles voire même nuisibles.

      le même groupe de nuisible qui fait que la nasa est obligé de faire appel à la société privé la plus compétitive pour lancer ses fusée, avec le risque que cela implique

      le même groupe de nuisibles qui par dogmatisme(le pro atlantisme) à mis fin aux partenariats avec l’agence spatiale russe avec les conséquences que nous pouvons observer concrètement désormais.

    1. Je me suis fait la même réflexion, sauf que Ariane 5 envoie 21 tonnes de matériel là où Antares n’en envoie que 4 ou 5… on ne joue pas dans le même cour.
      Quid de l’équipage de l’ISS, vont il devoir redescendre faute de vivres?

  3. Les Russes ont une technologie (relativement) archaïque, mais de ce point de vue elle a fait ses preuves. Pas foutus de copier correctement une navette spatiale ou un concorde mais par contre leurs fusées assurent un max.

    1. Non pas archaïque, mais rustique.
      La fusée Soyouz déchire tout avec 98% de réussite sur plus de 1700 vols.
      La fusée Proton fait beaucoup moins bien avec 88% sur 351 vols, mais elle est bientôt remplacé par la fusée Angara.
      La fusée Zenit (russie/ukraine plus pour longtemps je pense) n’est qu’à 85% de fiabilité sur 82 vols

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité