Samsung est dans le rouge !

Samsung

Beaucoup ont tendance à penser que Samsung se porte au mieux financièrement grâce au succès de ses téléphones. Pourtant, c'est bien dans la branche mobile que le bât blesse. 

La marque est à son plus bas niveau depuis 3 ans, son chiffre d’affaires étant de 35,65 milliards d’euros, contre 44,38 milliards il y a un an. Son bénéfice net diminue presque de moitié, passant de 6,19 à 3,17 milliards d’euros.

L’activité « IT & Mobile Communications » permet de réaliser la majorité des ventes, mais chute néanmoins de 14%, passant de 18,46 milliards d’euros à 26,79 milliards pour le 3ème trimestre 2013. Ultime preuve de ce manque d’énergie, le résultat opérationnel perd 73,9 % d’une année sur l’autre. La plus faible performance de Samsung depuis le printemps 2011.

Les temps sont durs pour la firme qui doit à la fois affronter Apple, mais également les puissants du marché asiatique (Huawei, Lenovo, Meizu, Xiaomi pour ne citer que ceux-là).  Selon Strategy Analytics, elle aurait écoulé 79,2 millions de smartphones, contre 88,4 millions il y a un an. Samsung resterait le numéro un, avec une part de marché réduite à 24,7 %, 12,3 % pour Apple et 5,6 % pour Xiaomi et ses 18 millions de terminaux écoulés.

La suite des choses s’avère compliquée, même en imaginant les espoirs portés par les derniers appareils de la marque. On pense à tort que sa branche mobile ramasse des dollars à foison, pourtant cette activité est sur une mauvaise pente, en raison de la perte de la suprématie de Samsung en Inde et en Chine. Qui plus est, son messie, le Galaxy S5, accuse de résultats décevants.La situation est critique,Samsung a vraiment besoin que les Galaxy Note 4 et le Alpha soient couronnés de succès. Ou alors, il va être temps de commencer à réduire les marges …

Tags :Sources :samsung
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ce pas pour autant ce que j’appellerais être dans le rouge mais plutôt en ralentissement de croissance de bénéfice, pour moi être dans le rouge est d’engranger des pertes et ne plus faire de bénéfices du tout.
    Après mes cours d’éco remontent à … loin, très loin.

    1. malheureusement, pour les grosses boîtes, une chute de bénéfice est une perte. On va pas faire de dessins mais moins de bénéfices, moins de dividendes donc chute des actions …

    2. C’est exactement ce que je me disais. Quand on regarde le titre on a l’impression que Samsung va disparaître.
      Je voudrais bien être dans le rouge comme ça :p

  2. Qd on dit qu une boîte est ds le rouge c qu elke fait des pertes. On parle qd même de 10% de marge là qd même. Et réduire les marges qd on est en perte de résultat c est pas forcément la mesure qui ient à lesprit. On commence généralement par réduire les coûts .. dont les effectifs sont souvent une partie importante. On sent les cracks de la compta

    1. L’article contient des erreurs mais ton analyse est encore plus fausse…
      Tu confonds marge et résultat net. le fait de baisser le prix de vente sans réduire les couts de prod peut dans certains cas amener à une amélioration du resultat net, tout dépend de l’élasticité du prix…

      Le fait d’être dans le rouge ou le vert ne veut rien dire, tout dépends des metrics qu’on souhaite analyser…
      Si on analyse l’évolution des résultats de Samsung alors oui on est dans le rouge.
      Si on analyse la rentabilité à un instant T alors non nous ne sommes pas dans le rouge…

      Quand on ne connaît pas on ne parle pas…

      1. ouai enfin l’elasticité du prix n’a rien à faire la dedans non plus sachant que samsung lance chaque année une centaine de telephones tu ne peux pas dire qu’un telephone va se vendre moins bien parce que le prix augmente ou mieux parce que le prix diminue, Samsung vends dans toute les gammes de prix…

  3. C est un retour des choses. A vouloir innondre le marcher de 50 modèles par ans, le consommateur est perdu et préfère ce retourner vers d autre marque et aussi le fait d aligner ses prix au prix d apple donc a vouloir prendre les clients pour des pigeons, ils se sont couler TT seul

    1. pareil j’ai pas compris … passer de 19 à 27 milliards c’est pas une baisse 😉
      Et de toutes façons la différence entre les deux ne fait pas 14% de l’un ou de l’autre …

      Alors les fautes d’orthographe, bon … on s’est habitués et en plus les modos les corrigent la plupart du temps quand on les signale.
      Les fautes de traduction qu’on peut déceler quand on connait un peu les pièges de l’anglais et la médiocrité de Google Trad … passe encore.
      Mais alors balancer des chiffres sans aucune cohérence, c’est clairement du foutage de gueule.

      La prochaine fois, vous emmerdez plus a tenter coûte que coût de faire un truc à moitié fini, balancez le tout en vrac et on fera le tri …

      1. Oui. Là ça fait beaucoup…
        Le lectorat est d’envergure nationale. Ça devrait suffire à provoquer un peu de sérieux et de concentration. Mais non, même pas…

    2. Le premier résultat est celui de cette année et le deuxième celui de l année dernière donc d ou la baisse car ce sont les chiffres sur l année 2014 par rapport a celui de 2014

  4. D’un autre côté quand je vois tous les problèmes logiciels qu’ils ont …. ça leur pendait bien au nez.
    Par exemple impossible de synchroniser la Gear Fit sur leur serveur depuis 2 mois … sur un produit qui a même pas un an ça craint un max quand même.

  5. Les ventes du Note 4 sont supérieures à celle du Note 3 aux US et en Europe de l’ouest !
    Sources : senoir vice président Kim Hyun aujourd’hui

      1. Samsung est plus gros(se) que Apple et toutes les boites citées dans cet article réunies… Donc ils doivent avoir encore quelques biftons à coté 😉 Et puis être bénéficiaire ce n’est pas « être dans le rouge. » Donc à mon avis cet (espèce) d’article catastrophe est incohérent.

  6. C’est mal foutu l’économie… Tant qu’il y a au moins un peu de profit en plus des salaires cela devrait suffire, mais il faut toujours plus d’intérêts pour les « actionnaires » détenteurs d’un capital qui rappelons le est issue de la dette et donc au final appartient en totalité aux « banques centrales »…

  7. Actions ou pas, une entreprise qui fait 3,17 milliards d’euros de bénéfices nets en quelques mois est pour moi une entreprise qui se porte très très bien.
    Les actionnaires sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis à détruire des entreprises qui se portent très bien. De plus en plus de grosses sociétés vont suivre l’exemple de DELL et sortir de ce système décalé qui n’a plus la réalité du terrain.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité