Buzz sur la chemise (sexiste ?) d’un scientifique de la mission Rosetta

Chemise Rosetta

Un peu plus tôt dans la semaine, un évènement astronautique historique a eu lieu. Les humains sont parvenus à poser une sonde spatiale sur une comète. Les scientifiques en charge de cette expédition s’étaient pour la plupart mis sur leur 31 pour vivre cet évènement historique. Matt Taylor aussi....

Matt Taylor est un scientifique britannique de l’Agence Spatiale Européenne. De par sa fonction, il a évidemment participé à la journée incroyable ayant marquée l’arrivée de Philae sur la comète 67P. Interviewé à cette occasion par les journalistes sur place, son émotion et ses déclarations auront été apparemment moins marquants que… sa chemise !

L’homme semble en effet fan d’un look relativement exclusif. Ses bras largement tatoués étaient en effet recouverts en partie par une chemise dont les motifs de femmes dénudées, tenues SM et armes à la main, ont soulevé le débat sur les réseaux sociaux à travers le monde.

Alors que certains Twittos saluaient le look original et fun du scientifique, d’autres accusaient Matt Taylor de sexisme. Et vous, qu’en pensez vous ?

Tags :Via :Business Insider
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Franchement ca devient énervant. Maintenant dès que tu traite une femme de conne ou que tu porte une chemise avec des femmes dénudées tu es le pire des sexiste misogyne etc. etc. Ca devient grave.

  2. J’en pense qu’on a franchement autre chose à faire que de juger de la chemise d’un homme qui a participé à poser un robot sur une comète à 28 minutes-lumières d’ici.
    Et puis va falloir arrêter, un de ces jours, avec la mode du sexisme, hein…

    1. Et oui… la France, ce merveilleux pays (le notre quand même) où on passe plus de temps à parler de Nabilla et de ses ennuis avec son copain que d’un des exploits les plus importants de l’histoire de l’ESA et du CNES, voire de l’exploration spatiale dans l’Histoire.

  3. Evidemment, cette chemise est horrible et d’un goût douteux. Mais ça s’arrête là. Faudrait arrêter de faire des débats en hurlant au sexisme partout, ça devient incroyablement chiant et ça décrédibilise totalement ceux qui luttent vraiment pour l’égalité hommes/femmes.

    1. Au nom de quoi on juge la chemise de cet homme ? Au nom de quoi on va porter un jugement sur cet homme simplement parce qu’il porte une chemise originale (qui ne plaira pas à tout le monde, mais étant donné que ce n’est pas le but, on s’en moque) qui semble très bien lui convenir, à lui, et c’est sans doute la raison pour laquelle il la porte. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas, voilà qui à mon avis clos le débat. On peut estimer être une référence en matière vestimentaire, par conformisme, je ne vois pas comment, d’un point de vue rationnel on peut prouver qu’une personne s’habille mieux qu’une autre et le simple fait qu’on prête plus d’attention à sa chemise qu’à ce qu’il a réalisé serait sans doute très cocasse pour ce scientifique. Le problème de ce monde ce que tout le monde croit toujours détenir la vérité et que si l’on n’est pas conformiste ou conforme à ce que les autres attendent de vous, vous êtes mort. C’est valable pour tout et n’importe quoi : votre style vestimentaire, votre coupe de cheveux, votre physique, vos opinions etc… Un vrai monde de merde en fait.

    2. T’es qui toi pour dire que cette chemise est horrible et d’un gout douteux pour commencer ?
      T’as du caca dans les yeux ? Elle est très bien cette chemise décorée avec des thèmes de SF un peu érotico-vintage. C’est quoi pour toi une chemise « de bon gout » ? T’as un exemple à proposer ?

  4. Moi, je pense qu’on s’en secoue les bonbons. Faut vraiment être français pour faire une polémique de merde quand on est en train de vivre un grand moment de science moderne…franchement, je prends le temps de l’écrire, c’est affligeant !!!

    1. Ouais et faut vraiment etre français pour dire « il faut vraiment etre français pour… » alors qu’il est écrit noir sur blanc dans l’article « dans le monde entier ».
      Il faut donc etre français ou complètement débile.
      À vrai dire, étant français, je pense que comme dans ton cas et celui des cruches et cruchons pour qui cette chemise est sexiste, il suffit juste d’être un bon gros débile de base.

      Soit dit en passant, bravo à marie de ne pas etre tombée dans le piège et avoir affirmé son doute dès le titre.

      1. Non, je confirme, relayer ce genre de torche merde et(/est) créer de la polémique (et encore, sérieux? non?), bref, parce que ça « buzz », là où nous pouvons seulement avoir un moment de bonheur. La crise en france est dans nos esprit, on ne peut s’empêcher de voir du « mal » ou « mauvais » là où tout est bon (sauf, je suis d’accord, le goût vestimentaire douteux du mec, mais OSEF !!!)….merde, des dizaines d’années de recherches de travaux, des centaines de gars ont bossé sur ce projet, sans parlé des sous-traitant, l’impact potentiel que cela peut avoir…et qu’est ce qu’on fout ou pire retient…les choix vestimentaires douteux d’un des gars…on est pas sur un site de mode, de tendance, oui, de mode, non. bref, bisous tendre.

  5. « a travers le monde »
    je ne sais pas ce qu’il faut de plus aux deux cretins qui parlent de la France en particulier…. à part peut etre d’apprendre à lire ?

  6. Ce qui nous intéresse c est le contenu du propos du scientifique et pas son look décalé que j apprécie d ailleurs. ..ça illustre bien la psychologie ambiante.qui se nourrie de l instantané et du futil…déplorable. .merci à vous chercheurs et scientifiques de nous faire rêver à un monde meilleur

  7. On s’en tape ! Ce n’est pas pour lire ce genre d’articles qu’on vient sur Gizmodo ! Restez scientifiques ou geek, et au minimum restez pro ! Ce billet n’a rien a faire sur ce site !

  8. Slt, on s en fout de sa chemise, l intérêt scientifique est plus intéressant. Plus on avance dans le temps. Moins on a le droit à la liberté d’expression, ou se s habiller comme on veut, ha si les blagues que l on peut faire c est sur les chrétiens car les autres on ne peut pas sinon on est raciste, ,pffff quelle époque

  9. Cher Gizmodo, j’aimerai beaucoup avoir une belle chemise comme celle-ci pour Noel, est-ce que tu veux bien me l’offrir, s’il-te-plaît?

  10. On a tous déjà regardé des films (ou joué aux jeux) comme Tomb Raider où le physique du personnage a fait la renommée de cette saga. Et pourtant, on est pas sexiste pour ça! Donc sa chemise où les filles ne sont pas nue, n’a rien de sexiste. Il montre juste qu’il aime les femmes, quoi de plus normal?

  11. C’est une chemise fantaisiste.
    Dans fantaisie il y a fantasme. Ca signifie simplement que ce gars aime les courbes et les femmes rebelles. Rien d’anormal pour un scientifique humain, même celà prouve qu’il a une personnalité peu autiste et plus proche du peuple. C’est toujours mieux que les cravates, au moins ça fait moins technocrate ou MIB.
    Ce qui est choquant, c’est que ça buzz pour une image et une seule. Si il y avait des preuves du genre qu’on l’aurait vu frequenter des lieux machin, ok mais là c’est un dessin interpreté sur une chemise et un tatouage qu’il a peut etre fait dans sa jeunesse. Ca manque d’elements madame la journaliste.
    C’est le probleme du buzz, il n’y a generalement pas d’approfondissement car si il y en avait, ça ne buzzerait sans doute pas. Sauf si il est trop normal d’habitude…
    Mais c’est aussi ça la puissance du buzz car on peut creer une image de soi avec une seule image ! (faut pas se rater) Domage que les patrons ne recrutent pas sur un seul mot, une seule photo, une seule experience ou une seule formation de la même façon. Quand on cherche trop dans les details, on s’aperçoit qu’il vaut mieux se mefier de tout le monde car il y a toujours une info sujette à interpretation douteuse ou un moment ou on etait pas exemplaire. Et le pire c’est que l’absence d’infos donne encore plus le doute ! la preuve ici. Nous sommes dans une impasse. Faut-il s’exhiber ou se cacher, telle est la question. S’exhiber augmente les probabilité d’avoir un doute car parmi les multiples données il y en a quelques unes de louches et c’est celles-ci qui seront au premier plan, se cacher augmente aussi le doute puisqu’on ne sait rien alors on doute et la moindre info sera interprétée sans approfondissement.
    Alors, facebook ou anonymous ? :p
    A vous Paris.

  12. Pauvre mec. Il aurait dû mettre une chemise avec des hommes à moitié nus. Là ça aurait été beaucoup plus acceptable. Ou bien une chemise avec des dessins de chèvres nues. Ou bien une représentation de la Joconde version Salvador Domingo Felipe Jacinto Dalí i Domènech, afin de bien démontrer son amour du vrai Art…

    Non, en fait j’aime bien sa chemise. Le style me fait un peu penser à Métal Hurlant, ce qui n’est pas une mauvaise chose.

  13. Et à côté de ça, Kim Kardashian expose son c*l dans un magazine sur une photo tellement photoshopé que ça en devient ridicule… Et là les feministes elles ferment leur gueules.
    Après tout, c’est bien pire d’arborer une chemise montrant des femmes fictives style comics que d’exposer un modèle de corps photoshopé sensé représenté un corps idéal…

  14. Ce qui est génial dans l’affaire, c’est qu’à travers cet évènement, le focus est mis sur la grande bretagne, ainsi, plus tard la population mondiale fera naturellement l’association entre Philae et la grande Bretagne, qui pourtant n’a quasiment pas participé au projet ! très fort les Anglais !

  15. J’arrive après la bataille, mais elle est très féministe cette chemise en faite.
    Elle met en avant une héroïne qui accepte parfaitement son corps de femme et qui ose être libre en s’attribuant des codes masculins ( armes et position menaçante).

    Les femmes dessinées sur cette chemise me renvoie le message, Je fais ce que je veux et je t’emmerde. Donc cette homme est un féministe.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité