Savez-vous reconnaître un fichier musical en haute qualité ?

Tidal

À l'heure où commencent à fleurir les services de streaming musical "haute qualité", se pose une question : ce gain de qualité s'entend-il vraiment à l'écoute ? On nous a tellement rabâché que le MP3 détruisait la qualité de son... Un flux sans perte offre-t-il réellement mieux à nos oreilles ? Tidal entend bien vous le prouver en proposant un test simple.

Si vous ne connaissez pas (encore) Tidal, nous dirions simplement qu’il s’agit d’un énième service de streaming musical – disponible pour l’heure uniquement aux États-Unis et au Royaume-Uni -, mais proposant cette un son haute qualité. Alors, pour que les gens utilisent son service, l’équipe mise tout sur son argument principal : la qualité du son.

Et pour bien s’en rendre compte, sur cette page il est possible de passer un petit blind test, avec cinq extraits aléatoires. Ne reste plus qu’à tenter de déterminer lequel est en haute qualité. Bien évidemment, tout cela dépend grandement de votre ouïe et de votre équipement mais en règle générale, on se surprend à deviner plutôt juste.

Tidal

Cela justifiera-t-il l’investissement plutôt conséquent dans un abonnement ? À vous de voir !

Tags :Via :Gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. J’aurai dit un peu comme Azerty (en moins cassant quand même) … le rap ne demande aucune connaissance théorique des règles de composition et d’harmonie. Et à l’écoute de certaines paroles, ça ne demande pas nous plus une grande connaissance de la langue française.

        Ceux qui réussissent à faire quelque chose du rap (IAM par exemple) sont ceux qui maîtrisent le rythme et la composition… mais je trouve quand même que le rap c’est à 80% du déchet.

  1. avanr d’investir dans un abonnement,il faut déjà investir dans du matériel HI-FI de l’ampli aux enceintes, ce qui est bcp plus onéreux !! Mais le plaisir d’écouter est indéniable et des morceaux en HD deviennent intéressant

    1. Non. L’équipement audio d’entrée de gamme y compris les baladeurs est de qualité audio correcte et on y reconnaîtra sans problème un MP3 128kbps ou une bande son youtube.
      Dans la chaine du son si la source est mauvaise vous aurez beau avoir un ampli classe A et des enceintes à 3000 euros ça sonnera comme de la merde.

        1. Oh my God Djudj…le rap c’est du caca…beats by dre c’est du caca…
          Dignes représentants de la pensée unique, nous vous remercions toi et azerty pour l’expression caduque de vos goûts en matière de musique surtout si celle ci se traduit par une connaissance « théorique » des règles machin bidule…
          On s’la raconte : « donnez moi votre cv monsieur que je vois si vous avez pratiqué le solfège avant de qualifier votre bruit de musique…on vous rappellera! »
          En attendant c’est hors sujet!

  2. « Un flux sans perte offre-t-il réellement mieux à nos oreilles ? Tidal entend bien vous le prouver en proposant un test simple. »

    C’est a double tranchant, une personne qui a l’oreille et le matériel pour faire la différence y verra une preuve qu’il a raison.

    A l’inverse une personne qui ne fais pas la différence que sa soit du ou non a sont matériel y verra la preuve que le MP3 320kbps est un meilleur compromis.

    J’écoute de la musique sur mon smartphone avec des écouteur intra a 20€ donc pour moi le choix est vite fais, même si je peut passer du flac sans problème je me contenterai d’un MP3.

    Au passage j’ai eu 4/5 a ce « test » mais pour moi la différence entre chaque morceau était assez minime et j’en ai choisis quelque une au pif.

  3. J ai aussi eu 4/5 , sans trouver de réelles différences entre les extraits … Le test ne donnerai t il pas toujours ce score pour pousser le client ? Ou suis je un peu trop suspicieux ???

  4. Les différences en terme de dynamique (profondeur) sont perceptible sur du bon matos mais très légères. Personnellement je serais content si les sons compressées qu’on trouve généralement était de la qualité de ceux fournis pour les tests, les résultats auraient été plus flagrant si ils n’avaient pas fourni du AAC 320kbps pour de la stéréo.

  5. « (…)l’heure uniquement aux États-Unis et au Royaume-Uni -, mais proposant cette un son haute qualité. »

    Il ne manque pas quelque-chose dans cette phrase ? (« fois-ci » + « de » ?)

  6. Quand j’écoute leurs extraits, le son grésille et saccadé. Super pratique pour tester hein ! L’onglet à côté avec Deezer en MP3 320kbps, aucun problème… (Firefox) Je repasserai -_-

    Testé sur Chrome à côté, même problème. Alors soit il n’aime pas ma carte son externe qui lâche le 24Bits / 192kHz soit je sais pas. Perso je préfère me procurer le WAVE de la musique, et après le convertir en FLAC/MP3 320/MP3 128/MP3 64. Dans mon entourage, la différence entre le MP3 64 et 128 est évidente, celle entre le 128 et le 320 un peu moins, et seuls quelques uns arrivent à différencier le MP3 320 et le FLAC !

    Testé sur la DMX6Fire USB et une fois sur les enceintes, et l’autre sur le Focal Spirit Classic.

    Pour terminer, je reste sceptique sur le choix des musiques sélectionnées pour le test de Tidal… J’aurais plus mis ce genre de musiques : Eddyston Light Luxon & Crofut – Bold Nelson ; Pink Floyd – Another Brick In The Wall, Part 2 ; Lindsey Stirling – Elements (Orchestral Version)…. Et de plus longs extraits !

    Ceci n’est que mon point de vue…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité