Les amoureux des dinosaures sont déjà furieux contre Jurassic World !

Jurassic World

Le trailer du tant attendu Jurassic World vient tout juste d'être lâché sur la toile, et déjà, les spécialistes et plus grands fans des dinosaures montent au créneau et crient au sacrilège ! Selon eux, le peu d'images auquel on a droit laisse déjà entrevoir de nombreuses aberrations !

Brian Switek, auteur du livre My Beloved Brontosaurus, estime que le dinosaure génétiquement modifié et super intelligent du film ne devrait pas avoir de pouces.

Pour Morgan Jackson, blogueur spécialiste des insectes du Canada, s’insurge contre cette tipule prisonnière d’un morceau d’ambre alors que c’est censé être un moustique !

Darren Naish, zoologue spécialiste des dinosaures au Royaume-Uni, s’inquiète de ne voir aucun dinosaures à plumes. Il est aussi véritablement furieux contre… euh… difficile de savoir quoi si l’on n’est pas spécialiste comme lui !

Voilà qui est dit. Mais Jurassic World n’est qu’un film, une fiction qui plus est, laissons ces petits égarements de côté et espérons que ce nouvel opus soit plaisant. Rendez-vous le 10 Juin 2015 pour le savoir !

Tags :Via :Gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est du divertissement, on veut revoir les raptors qu’on aime et pas une grosse dinde touffe dégueulasse même si c’est cette dernière la plus réaliste.

  2. La bande annonce n’a jamais parlé de moustique, alors si le tipule peut piquer, ou est le problème ?
    Ok, les dinos n’ont pas de plumes, mais dans les premiers opus n’ont plus et les fans n’ont pas aimés celles des raptors dans le 3° film.

    Pas de quoi s’énerver et crier au scandale.

      1. Bah dans le 1, Grant compare les raptors a des oiseaux non? L’idée était là, je suis sur que les preuves dont tu parles ne datent pas d’hier. Ils ont doublé (voir triplé) la taille des raptors pour que ça passe mieux dans le film, a mon avis ils ont choisis de ne pas mettre des plumes pour les mêmes raisons.

        1. Les raptors ont pas été doublés ou triplés en taille, ils sont simplement basés sur Deinonychus et Achillobator.

  3. Pour moi le 1er jurassic park est pour like end tant le seul valable. Le gamin de 13 ans qui a vu jurassic park au ciné a sa sortie attend jurassic world De pied ferme!

  4. Je viens de voir la bande annonce :

    – Elle dure 2:40, j’ai eu l’impression qu’elle durait 10mn.
    – Les acteurs sont en carton-pâte
    – Les dinosaures sont moins réalistes que dans le premier
    – Je ne ressens absolument pas le besoin de le voir alors que j’avais bien aimé le premier.

    – Ce nouvel épisode me semble être de la merde.

    Cordialement.

    1. +1

      Pas du tout emballé non plus par ce trailer, étant pourtant un grand fan de la série.

      J’éspère vraiment que les effets visuels seront améliorés d’ici la sortie, parce que la ça fait cheap.
      Et Chris Pratt qui semble aussi bien jouer que dans une pauvre série B sans budget.
      Mention spéciale au dernier plan où on le voit rider sa bécane accompagné d’un troupeau de raptors…. on pensait avoir tout vu mais la c’est non quoi -_-

      On veut un vrai film d’aventure comme les 2 premiers, pas un film juste pour dire « voilà on a fait un quatrième, maintenant arrêtez de faire chier ! »

      1. +1 pour :
        Mention spéciale au dernier plan où on le voit rider sa bécane accompagné d’un troupeau de raptors…. on pensait avoir tout vu mais la c’est non quoi -_-

        Sérieux !!!?? Je vois bien le gars libérer les raptors pour qu’ils l’aident à battre le gros Dinotruc !
        Genre: » allez les copains, il faut le tuer sinon, il va tous nous manger…. »

    2. Plutôt prématuré comme jugement sur un premier trailer sur un film qui sort dans 7 mois et qui ne montre presque rien et ne fait survoler l intrigue générale en usabt juste quelques punchlines…

      Pour l’instant c’est ton avis qui semble être …, ça changera peut-être selon la qualité artistique du film.

  5. Oui je suis pas sûr que des dinosaures se mettraient à courir après une moto qui fait du bruit … je pense qu’ils seraient plutôt enclin à fuir un bruit inconnu pour eux (surtout qu’en plus ça pue).

    Sinon s’attacher à des détails comme ça … c’est pas un documentaire non plus quoi. Qu’ils aillent faire leur foin sur Arte ou le National Geographics.
    Le dernier Tweet fait référence à la langue du Mega-mosasaur : « il a bien une dent palatale -rapport au palais – mais pas le bout de la langue fourchue comme l’hypothèse faite sur le platynotan « .

    Dans ce cas les mecs de la NASA auraient dû s’insurger sur le fait que dans Star Wars on entend le bruit des propulseurs des vaisseaux et des tirs lasers dans le vide de l’espace.
    C’est du cinéma, si on retire le son, on enlève toute l’ambiance et le spectatuer n’est plus immergé dans l’image (à part peut-être dans Gravity mais c’est justement pour mettre le stress)

  6. Dans les 1er JP, ils ont grandi les Velociraptors (environ 2m) pour les rendres plus terrifiants (contre moins d’ 1m dans la realité).

    Le Dilophosaur n’a jamais craché de venin (ce n’est pas prouvé), et est plus petit dans le film qu’en vrai.

    Perso ça ne me gene pas tant que que l’essentiel et respecté et que c’est pour faire un bon film.

    Ce plaindre de ça serait comme se plaindre que les sabres lasers sont impossible, ou le hoverboard …

    Attendons de voir le film que diable !!!

  7. Juste pour infos, apparemment les tipules ne piquent, autant pour moi, mais personnellement je ne fais pas la différence avec un moustique et je suppose que la plupart des gens aussi.

    Donc cette « incohérence » ne me dérange pas plus que cela et je serais présent le jour de la sortie au ciné.

    A bientôt amis dinos.

  8. Le gros mangeur de requin comme tu dit n’est autre que l’ancêtre du du crocodile de nos jours et ce déplaçait donc aussi bien sous que sur l’eau donc un moustiques pouvais très bien le piquer

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité