Voici le temps qu’il fera… le 18 Août 2050 !

Météo futur

Vous aimez planifier vos vacances à l'avance ? Longtemps à l'avance ? Que diriez-vous de mettre au point votre mois d'Août ? Pas celui de 2015, celui de 2050 ! Pour cette journée très précise, vous avez déjà un bulletin météo, tout aussi précis ! Et ce n'est pas une blague !

Nous vous en parlions il y a quelque temps, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) invitait des présentateurs météo du monde entier à imaginer un « bulletin météo de l’année 2050 », à l’occasion de la Conférence sur les changements climatiques qui se déroule à Lima.

À l’époque, la France n’avait pas participé, c’est aujourd’hui chose faite. Elle rejoint donc une liste de près d’une vingtaine de pays qui se sont déjà prêtés à l’exercice. Chez nous, c’est Evelyne Dhéliat qui débutait son bulletin météo du soir, le 17 Août 2050 donc : « Madame, Monsieur, bonsoir ! Encore de fortes chaleurs en ce 17 Août 2050 avec un soleil de plomb à peine voilé. La presque bonne nouvelle, c’est que cette canicule touche à sa fin ».

Tags :Via :20 minutes
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Plus démago tu meurs ! la météo n’est pas fiable à une semaine d’intervalle. Toutes les projections que les médias veulent nous faire avaler ne sont que pure propagande.

      1. Oui Nunu, je t’invite toutefois à visionner ces quelque documents :
        La grande arnaque du réchauffement climatique
        https://www.youtube.com/watch?v=pVwMWOMpHZg
        Réchauffement climatique : les erreurs du Giec
        http://www.objectifliberte.fr/2009/10/videos-de-vincent-courtillot-sur-youtube-et-daily-motion.html
        Le secret des nuages
        https://www.youtube.com/watch?v=FslJIK6VNmQ
        Entre autres…
        Tu auras ainsi quelques éléments supplémentaires pour réfléchir par toi-même…

        1. Et sinon pour réfléchir par soi-même, il suffit juste d’allé voir la mer de glace, en france, et de remarquer qu’en 10/15 ans elle à perdu 160mètres de hauteur. Alors il est bien marrant de critiquer les données, etc, mais il suffit d’ouvrir un peu les yeux pour voir le bordel que nous détruisons.

        2. Baptiste, je ne nie pas le changement climatique ni ne nie davantage les méfaits de l’industrialisation à travers la surexploitation des ressources et la pollution extrême qui en découle. Je remet sérieusement en question le lien de cause à effet et tente de comprendre quels sont les tenants et les aboutissants. Les changements climatiques sont un phénomène cyclique depuis que la terre a un climat et sont plus ou moins importants selon les cycles. Le climat n’a jamais été un phénomène linéaire. Il est ponctué par quantité de paramètres dont nous sommes loin de tout connaitre pour pouvoir en mesurer les impacts. La climatologie est une science balbutiante mais il y a toutefois un certain nombre de connaissances qui permettent de ne pas dire n’importe quoi. Constater que la mer de glace se retire est une chose, en déduire la cause en est une autre… là commence la réflexion.

  2. Mais bordel c’est quoi encore ces conneries !!! les températures seront 2-4°c plus hautes qu’aujourd’hui pas 10-20°C !! personnes n’est aller faire des études ou se renseigner un minimum ?!?!
    Réchauffement climatique de mon **** ont sort d’une aire glacière alors oui les températures augmentent mais ça n’a rien avoir avec votre CO2 ou la taille de votre ***** !!! réfléchissez et renseignez vous >< !

    Ce sujet ne sert a rien mise à part continuer à faire croire aux plus naïfs que nous allons suer d'ici 50 ans et faire espérer à la sécurité sociale que cela réduira le nombre de nos retraités !

    1. Ce n’est pas le réchauffement climatique le problème, ça en s’en fou c’est le changement climatique..On sort d’une aire glacière ok etc, mais JAMAIS la terre n’as pris des degrés aussi vite, c’est la le risque.
      3 ou 4 degrés à l’échelle de la planète ça peut donné +20 quelque part et -17 à l’autre bout de la terre.
      DONC ce n’est pas le problème des quelques degrés globaux mais des température de certaines régions qui vont devenir invivable.

  3. une augmentation de température moyenne de 5° ne se traduit pas par une augmentation en france de 10°, il y a de grandes chances que ce soit l’inverse si le gulf stream doit dévier

    1. C’est bien pour ça que cette histoire de changement climatique due à l’homme est une vaste foutaise….

      Si le Gulf Stream s’arrête, c’est une glaciation de l’Europe qui nous attend, glaciation qu’elle a déjà connue bien avant que le premier homme n’allume un feu sur la planète.

      Quant au niveau de la mère, il a déjà été bien plus haut qu’aujourd’hui, Paris étant un vaste bassin sédimentaire avec des fossiles de coquillages qui affleurent en Champagne et ailleurs.

      Le climat de la Terre n’a jamais été stable et ne le sera jamais, et il a déjà connu des bouleversements brutaux. Faire croire que l’homme en est coupable est un mensonge. A la rigueur, il a sa part de responsabilité, mais si c’est d’avancer de 100 ou même 1000 ans un phénomène qui se serait de toutes façons passé, c’est un pet de mouche à l’échelle géologique.

      1. Petite rectification.

        Les « bouleversements brutaux » comme vous dites à l’échelle de la planète, avant que l’humain ne pointe le bout de son nez, se sont déroulés sur des siècles voire millénaires.

        Or nous reproduisons les mêmes « bouleversements brutaux » sur quelques dizaines d’années.

        Vous saisissez la nuance ?

        Si non, ne vous inquiétez pas, la nature vous expliquera que l’Homme malgré ses grandes capacités n’est pas capable de s’adapter à des « bouleversements brutaux » en si peu de temps.

        1. Faux,

          intéressez-vous au projet EPICA…. Ce schéma de hausse de température se produit tous les 100 000 ans et nous sommes en plein dans la phase de montée, ce qui me fait dire que l’action de l’homme n’est qu’un pet de mouche dans un océan de méthane.

          740 000 ans de mesures, c’est un poil plus sérieux que les 80 ou 100 ans sur lesquels se basent le GIEC pour diffuser leur propagande

  4. A cause du réchauffement climatique, il y aura de plus en plus d’extrême dans les températures. Et donc 43 °C sous abris c’est énorme. et en hivers on aura du -20°C.
    Y aura plus d’inondation comme au mois de novembre. par contre fera pas 80°C en afrique, la ça ne changera pas beaucoup car proche de l’équateur.

  5. Voilà … on répète depuis des années que le réchauffement est du domaine de la climatologie et on nous balance des prévision METEO.
    Météorologie et climatologie sont deux choses bien distinctes et vouloir vulgariser le problème en le réduisant à des prévisions météo c’est :
    1) prendre VRAIMENT les gens pour des cons arriérés
    2) donner une image totalement faussée du changement climatique.

    On ne prélève des données météos précises que depuis 50 ans environ, et les relevés de carottes de glace ne peuvent être fait que là où il y a de la glace.

    Donc en étudiant des variations de données sur 50 ans et des relevés établis sur une surface de glace qui couvre à peine 10% du globe on veut nous faire croire qu’on est en mesure d’estimer précisément le temps qu’il fera dans 35 ans ?
    Ces modèles ne sont pas fiables car incomplets et imprécis. Il n’intègrent pas des données encore mal connues comme les échanges thermiques entre l’eau, l’air et la terre ou encore l’influence de l’activité solaire sur le climat …

    On ne peut certes pas nier une évolution rapide de la climatologie mais on s’est probablement précipités pour désigner des causes qui ne sont peut-être pas les bonnes.
    L’augmentation de la concentration de CO² dans l’atmosphère n’a pas un effet linéaire et atteint vite un cap au-delà duquel son augmentation ne change plus rien.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité