Cette montre Apple datant de 1995 prouve que Steve Jobs était indispensable

montre Apple

On a beau dire ce qu'on veut sur Steve Jobs, sur ses méthodes de management à la limite de la tyrannie, sur son égo surgonflé, il n'empêche que l'homme n'en était pas moins un visionnaire. Cette montre flanqué du logo Apple datant de l'année 1995 prouve d'ailleurs que sans son meneur, la firme de Cupertino n'était rien d'autre qu'une société bancale.

Cette montre est aujourd’hui devenu collector. En 1995, personne n’aurait osé la porter à son poignet. Il faut dire qu’au beau milieu des années 90, Apple n’avait rien de la société qu’on connait actuellement. A cette époque, ce n’était pas Steve Jobs mais Michael Spindler qui était à la tête de l’entreprise. C’est sous sa gouvernance que sont sortis des produits tels que celui-ci.

Aussi anecdotique que cette montre puisse paraître, elle retranscrit bien la direction prise par Apple à l’époque : perdu, la firme avait même autorisé les « clones », cannibalisant petit à petit les fines parts de marché du Macintosh, dévoré par Microsoft et son Windows. Pour l’anecdote, la montre fut offerte à ceux qui passaient à Macintosh System 7.5. Vous en connaissez dans votre entourage ? Nous non plus. Ou si peu.

Quand on jette un oeil au design de la future Apple Watch, on se dit que la firme a fait un sacré bout de chemin depuis le milieu des annes 90. Concernant la montre hideuse, elle se trouve aux alentours de 100$ sur eBay, voir sur OriginalAppleWatch.com

Tags :Via :bgr
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. c’est moi ou cet article n’a aucun sens ?
    je ne vois pas ce que cette montre « offerte à ceux qui passaient à Macintosh System 7.5. » prouve!?

    ha je viens de voir qui est le rédacteur…

  2. « Cette montre flanqué du logo Apple datant de l’année 1995 prouve d’ailleurs que sans son meneur, la firme de Cupertino n’était rien d’autre qu’une société bancale. »

    Pouvez-vous développer?
    Je ne comprends pas où veut en venir l’article…

    1. Tout ce qui est en vente encore aujourd’hui chez Apple à été pensé par ou avec Jobs….
      Même la Watch, son concepteur a avoué avoir travaillé dessus avec Jobs depuis plus de 3 ans lors de sa sortie dans un interview…..

        1. jobs mort ive est encore la & quand on voit la dernière montre ça fait un peu peur le design :p jobs savait dire non ^^

    1. Toi t’as pas lu l’article, ce qu’essaie de dire ben c’est que c’est parce que cette montre a été faite en son absence prouve qu’il était indispensable à la marque. Ce qui a par ailleurs pas plus de sens voir moins.
      En fait cette article est complètement con, désolé pour la vulgarité mais je vois pas d’autre mot pour définir des articles de fanboys à 2 balles.

  3. entre 95 et 2015 il y a 20ans il y a eu beaucoup d’évolution et, à cette.époque toute les montres « Donner » était moche… donc comparer un objet avec 29ans d’écart désolé mais ça le fait pas… et dans 20ans ont va comparer les objet d’aujourd’hui ça sera ringard…

  4. On a beau dire ce qu’on veut sur Steve Jobs, sur ses méthodes de management à la limite de la tyrannie, sur son égo surgonflé, il n’empêche que l’homme n’en était pas moins un visionnaire. Cette montre flanqué du logo Apple datant de l’année 1995 prouve d’ailleurs que sans son meneur, la firme de Cupertino…… »

    Euh, vous savez qu’il est décédé tout de même ???

  5. Indispensable Jobs ? Pour qu’Apple devienne une marque grand public, oui très certainement.

    Cependant, à l’époque de cette montre, les machines Apple étaient réellement conçues pour les pros (design, architecture, photo, etc.) et faisaient rêver pas mal de gens.

    Aujourd’hui, ce sont des produits pour le grand public, jetables à obsolescence programmée et dont les fonctionnalités ne sont pas adaptées aux pros.

    Il n’y a qu’à comparer un « MacIntel » d’aujourd’hui (un vulgaire PC déguisé avec le logo Apple) et les Mac des années 80/90 taillés pour un usage 100% pro.

  6. Au début je me suis dis c’est quoi ce titre puis je lis celui qui l’a écris et paf….
    Comme toujours un titre racoleur qui n’a pas de sens et une news qui n’en a toujours pas….
    Pitoyable….et dire que ça gagne plus que le smic pour sortir des âneries pareil…..faut pas s’étonner après que la presse ferme peu à peu avec des newser pareil….

  7. Si ça continue comme ça chez gizmodo ça va vite s’arrêter.
    Pour ma part, c’était mon dernier article. Dommage, il y a des gens de talents dans l’coin.

  8. Même ici où l’exigence de qualité laisse tellement à désirer que la vérité ne barre pas souvent la route à un titre putassier, j’ai rarement lu un tel amas de conneries que cet article ! Votre « reality distortion field », à la différence de celui de Steve, est hors de contrôle…
    Tout ce que vous avez c’est une montre publicitaire, comme toutes les sociétés en font…
    Et qui à son époque était plutôt mode et réussie…
    Si vous aviez vus tous les objets publicitaires que nous avions chez Apple Europe à la défense je n’ose imaginer quelles théories fumeuses vous en tireriez… Cherchez donc les objets publicitaires des concurrents de l’époque, on va se marrer…

  9. Il faut rendre justice a Apple qui prouve qu’on peut se servir d’un Mac même avec un encéphalogramme aussi plat que celui de Ben.
    Ce qui reste tout de même étonnant c’est qu’il soit payé pour commettre des inepties pareilles.
    Et là on touche au sublime.
    Mais si on garde à l’esprit qu’on le rémunère moins pour faire des articles de qualité que pour nous faire faire des coms gratuites et prouver aux annonceurs que leur pub on une audience sur giz, alors c’est nous les imbéciles….mais quand, même nous on a notre fierté.

  10. Article sans aucun sens, on a du mal à saisir où le rédacteur (journaliste ???) veut nous emmener !!! Je regarde qui a signé cette gribouille… Ah mais c’est ce cher Ben, j’ai reconnu sa patte.

  11. Euh… Si vous n’avez pas compris l’article il faut vous acheter un cerveau !

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  12. Le design de cette montre était absolument dans la tendance des années 1990 : je ne comprends pas du tout ce que vous lui reprochez. Pouvez-vous développer ?

  13. C’est pas venu à l’idée du rédacteur que ça soit logique qu’une montre « design » des années 90 soit dépassée par rapport à une montre de 2015 ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité