Les spécialistes prêtent aux extraterrestres une intelligence artificielle

Intelligence artificielle

Google s’intéresse particulièrement à l’intelligence artificielle. Mais au-delà des géants du web, cette technologie inspire de très nombreux acteurs qui cherchent à prendre la main sur une forme d’intelligence supérieure. Si elle n’existe pas encore dans une forme ultra évoluée sur Terre, l’intelligence artificielle pourrait déjà être une réalité... dans l’espace.

C’est l’idée qui est en tout cas défendue par un groupe de scientifiques de renom. La NASA doit en effet prochainement publier les résultats de l’analyse croisée des thèses de Seth Shostak (astronome), Paul Davies (astrobiologiste de la NASA) et de Stephen Dick (astrobiologiste de la Library of Congress). Cette publication prendra la forme d’une étude bien baptisée « Alien Minds », rédigée par le professeur de Philosophie Susan Schneider de l’Université du Connecticut. Une présentation est actuellement disponible ici.

« D’un point de vue purement statistique, la chance de rencontrer une civilisation bien plus ancienne que la notre est très élevée. […] En toute probabilité, cette intelligence sera bien plus sophistiquée que tout ce que comprennent les humains ».

Une analyse très sérieuse donc partant d’un postulat : dans la mesure où la vie extraterrestre serait plus avancée que la nôtre, il est fort possible qu’il existe dans l’espace une intelligence artificielle ultra développée, comme certains maîtres de la science-fiction nous l’ont déjà présentée.

Pour une confirmation, reste donc à attendre patiemment la visite d’un E.T. plus proche de Tars ou de Nao Next Gen que des monstres d’Alien. Vu comme ça, c’est plutôt une bonne nouvelle.

Tags :Via :20 minutes
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Il faut surtout voir que pour évoluer et aller plus loin nous serons obligés d’augmenter nos capacités cognitives artificiellement. Cela se fera soit par transhumanisme ou par remplacement de l’homme par une intelligence artificielle. Il doit en être de même pour les autres civilisations qui peuvent peupler notre galaxie. Un sujet très intéressant! http://www.teknovore.com/sommes-nous-seuls-dans-lunivers/ et http://www.teknovore.com/le-transhumanisme/ pour plus sur le sujet ;).

  2. bien sûr qu’il existe une civilisation supérieur ! certain appelle ça Dieu, mais il n’en est rien ! ce sont justes des êtres beaucoup plus évolués et qui sont à l’origine de toutes vie sur terre !
    de ce fait, peu être somme nous nous même une intelligence artificielle organique..!

    1. Je suis ok. Le seul d’ailleurs, j’ai mis +1. Mais qui aurait alors créé ces premiers êtres évolués ?

      Nous serons peut être un jour comme eux, être aussi évolués, et amenés à créée de la vie ailleurs. Ou mieux, ou pire, nous sommes les 1ers, et c’est notre unique vrai objectif…

      1. Carrément! Et rien que l’idée de penser qu’on serait les tout premiers être vivant est effrayante. Je comprend ceux qui mettent des moins, ça fait peur!!

  3. Pourquoi quand on parle d’extraterrestre on parle forcement d’une espèce plus intelligente que nous ?
    Pourquoi ça ne serait pas l’inverse ? Qu’il y est bien une autre civilisation dans l’espace mais qui soit au même niveau que nous

    1. Pourquoi ça ne serait pas l’inverse ?
      paske si notre étoile est jeune, l’univers, lui est vieux ; et si les conditions nécessaires à la vie ne sont pas trop exceptionnelles, elles ont forcément eut lieu alors que notre soleil n’existait pas encore …

        1. a) le soleil est vieux de 4,57 milliards d’années ;
          b) l’age de la terre est à peu de chose près le même ;
          c) il a fallu moins d’1 milliard d’année pour que la vie apparaisse sur terre ;
          d=a+b+c) il a fallu moins de 3 milliards d’année pour que la conscience émerge du vivant ;
          e) notre galaxie est vieille de 13,1 milliards d’années,

          d+e => la vie aurait pu apparaître au sein de notre galaxie il y a 10 milliards d’année …
          Comme beaucoup de galaxies ont approximativement cet age, elle aurait également pu apparaître dans d’autres galaxies, il y a 10 milliard d’année et voir des êtres intelligents depuis 7 milliard d’années … si en moins de 400ans on espassé de la pensée magique à la théorie des cordes (mais est-ce bien différent), alors imagine en 7 milliards d’années …

          Enfin je crois que c’est ce qu’il voulait dire, plus synthétiquement …

    2. on est pas dans star wars là… si tu prends la terre à l’échelle de l’univers on existe à peine… donc avec toutes les galaxies qu’il y a, celà m’étonnerait qu’on soit les plus intelligent, puis difficile d’etre plus con que l’Homme !

    3. Egal ? (à 1000 ans d’évolution près par exemple) = probabilité nulle.

      Plus ? (l’extra terrestre est plus évolué) = probabilité très faible que ce soit nous les « découvreurs », ce qui veut dire que la bêtise que nous montrons partout est peut-être actuellement le principal frein à notre sociabilisation spatiale.

      Moins ? (vie extraterrestre de type bactérie, jusqu’à animal) Très probable pour les vies que nous découvrirons … mais en même temps, pour le moment, peu de chance qu’on arrive à trouver ce genre de vie « qui n’émet rien de détectable à distance, à part peut-être du méthane, s’il s’agit de vie organique » (c’est ce qu’on aime se raconter) vu notre matériel et nos moyens de déplacement. Et dans ce cas, l’intérêt parait moyen.

      99,999% de chance que le premier contact avec une vie extraterrestre intelligente se fasse à distance (communication) plutôt qu’en chair et en os. Et dans ce cas, il y a 99,999% de chances qu’on soit moins évolués (vu qu’on ne maitrise la communication à distance que depuis peu de temps).

      Celui qui veut faire du barouf pour se faire découvrir, il construit un LHC : on viendra rapidement lui expliquer que son jamming de la porteuse n’est pas acceptable 😉

      Plus sérieusement (?), celui qui veut « découvrir » un extra-terrestre émettant « au tout venant » doit se concentrer sur deux choses : (1) trouver le medium et (2) Trouver le moyen de comprendre ce qui passe dans le tuyau.
      Personnellement, je m’intéresserais à la répartition temporelle (ou à d’autres caractéristiques) des décompositions spontanées de certains isotopes très anciens (plutôt qu’à ce que captent les antennes de type Seti).
      Notre « matérialité » semble définie dans un espace dimensionnel réduit, dans lequel les phénomènes observables sont soumis à des limites telles que la vitesse de la lumière. Mais des variables « plus libres et non observables » semblent « réduites au moment de la projection ». Celui qui aujourd’hui veut entendre des extra-terrestres « en avance de phase », doit faire un pari non-scientifique : imaginer que d’autres êtres « matériels » (pour n’envisager qu’eux pour le moment) ont su s’affranchir des limites de la matérialité. Il doit donc chercher un oscillateur quelconque à écouter (il ne s’agit évidemment pas d’écouter un phénomène « qui se déplace », et qui pourrait être « capté » à Tokyo avant Paris : il faut observer des sources intrinsèques d’oscillations non-locales, c’est-à-dire « non déterminées par des phénomènes locaux » et donc quantiques).
      Ensuite il y a le problème de la découverte du canal de données (à extraire du bruit) … et là, vu le médium envisagé (avec sans doute une cacophonie d’émetteurs simultanés), ça risque d’être compliqué.
      L’idée sous-jascente est que, si tout est apparu par duplication (fractionnement à l’identique du fait de l’ajout de dimensions), il n’est pas impossible que toutes les particules de l’univers aient « un certain degré de parenté » (l’explosion dimensionnelle ayant en quelque sorte « stratifié » la non-localité). Cette promiscuité pourrait être exploitable en communication.

  4. @Gérard Majax: Ferais tu allusions à « Prométheus » ?

    La découverte du génome humain dans sa totalité et de la Physique Quantique, sera une porte ouverte sur un Océan de technologie et de connaissance.

    – « A moins que l’homme d’aujourd’hui soit l’extraterrestre de demain… »

  5. pour qu une intelligence se developpe il faut du temps et de la chance, beaucoup de chance.
    si l on compare notre histoire au reste de l univers … meterorites, volcanisme climat maladie autant de vecteurs qui compromettent le developpement d une espece.
    nous n avons que trois siecles d histoire scientifique et déjà nous avons cramés une grande partie de notre ecosysteme, y survivra t on ?
    espérons que les autres formes potentielles d intelligence sont plus sages que nous pour les rencontrer et meme si elles se décidaient a venir nous voir nous auront peut etre disparus d ici la.
    la forme artificielle de l intelligence est peut être celle qui a le plus de chance de survivre a toutes les problématiques enoncees plus haut, a voyager dans l espace et d être contactée au final. pas bête.

  6. Slt, bien sûr qu’il y a des civilisations extraterrestres plus évolué. C’est celles qui vient nous voir, quand aux autres peu évolué il doit y en avoir certainement, mais on est pas assez évolué pour aller les voir. Et de plus si on avait la capacité à aller les voir. On les exterminerait. Pour de l or ou du pétrole, donc il vaut mieux pour elles que nous soyons peu évolué

  7. Et moi je vote pour la série Télé : The Last Future – où les êtres humains ont créé dans un futur proche une intelligence artificielle comme la notre et elle a été programmée pour revenir dans le passé afin de sauvé les être humains d’un désastre écologique créant la fin de la race humaine. Il n’était pas possible pour les humains de voyager dans la passer parce que la vitesse nous désagrégeait tandis que la nouvelle race bio-mécanique créer par l’homme résistait.

    Mais cette intelligence artificielle s’est développée au point elle est devenue plus intelligente que notre propre intelligence et son désir est de rendre esclave les êtres humains à leurs services…en empêchant la destruction de la race humaine et de la terre mais en s’organisant pour tout contrôler pour arrive à un futur où se sont ces êtres intelligents mécaniquement bio qui nous contrôleront car nous ne sommes pas suffisamment sage….
    En fait ils nous transformeront comme eux mais pas assez pour devenir supérieur à eux…

    1. Hum tu apprendras que lorsqu’une civilisation devient assez évoluée (mentalement/spirituellement parlant) elle ne cherche pas a assouvir/détruire/contrôler une quelconque autre civilisation. Ce sont là des agissements purement primitifs pour faire face à ce que l’on ne comprend pas ou ce dont ont a peur.
      Si une civilisation devenait plus intelligente que la notre elle ne s’abaisserait pas à répéter nos erreurs passés mais plutôt a nous comprendre et nous apprendre.

      Après le cinéma c’est le cinéma hein, faut bien des gentils et des méchants pour satisfaire l’idiotie primitive de l’être humain actuel…

      1. Je ne comprend pas votre réaction face à mon titre de série Télé… SÉRIE TÉLÉ c’est de fiction c’est une imagination, c’est une supposition pour être écouté à la Télé…c’est une série télé..est-ce que je l’ai assez écrite SÉRIE TÉLÉ…… c’est juste un titre et début d’histoire pour être joué à la TéLé

        Aucun espèce de rapport avec votre texte

  8. A partir d’un certain degré d’avancement technologique une civilisation a les moyens techniques de se détruire.
    Ce qu’elle fait systématiquement.

    Même modèle, même causes, même effets.

    Voila pourquoi nous n’avons encore jamais rencontrés de civilisations capables de voyager entre les systèmes stellaires.

    Voila pourquoi nous allons devoir affronter un hiver nucléaire.
    J’espère que ce seront nos enfants ou nos petits enfants et pas nous.

    Désolé d’être réaliste.

  9. On ne peut pas savoir si on est les plus évolués ou non (si toutefois une autre vie existe). Un exemple, une des bases de la physique, la loi de Newton, est-ce qu’il aurait pensé a cette théorie si il n’y avait pas eu une pomme tombée sur sa tête? Peut être que quelqu’un d’autre y aurait pensé mais 1 an, 100 an, 1000 ans après,etc. Peut être que des planètes ont la vie depuis 10 fois plus longtemps que nous et pourtant en sont encore à des milliers d’années de nos connaissances. Et inversement

  10. « cherchent à prendre la main sur une forme d’intelligence supérieure. »

    Je dis « lol ». Je vois pas comment une intelligence prendrait la main ( mais qu’est ce que ça signifie ?) sur une intelligence supérieure.

    1. Une intelligence supérieur =
      Quelqu’un qui ne se fait pas sauter avec une bombe, quelqu’un qui a du respect pour l’autre, quelqu’un qui nait pas née pour faire chier les autres, quelqu’un qui aime la nature, prendre soin des autres, qui ne pense pas qu’à l’Argent et au pouvoir, qui est humble et reste lui-même..
      donc on oublie tous les politiciens, les chefs de guerre (militaire), les extrémistes, les chefs de religion, les millionnaires, ceux qui font partie des sectes débiles etc..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité