CES 2015 : Sony lance son nouveau Walkman à 1 200$ !

Sony Walkman NWZ-ZX2

Dans le seul souci de reproduire la musique telle qu'elle a été imaginée par l'artiste, Sony poursuit ses recherches dans l'audio haute résolution. Pour offrir une qualité d'écoute proche de la perfection, le spécialiste dévoile ses nouvelles technologies ainsi qu'un nouveau Walkman.

Pour que l’audio haute-résolution (« Hi-Res » pour les anglophones) s’invite chez vous, Sony a donné la priorité au plaisir. Ses nouvelles technologies permettent ainsi d’avoir un son pur grâce à la diffusion en multiroom sans fil via l’application SongPal Link et au codec LDAC. Et puisqu’aujourd’hui les sources sont très variées, de nombreux services de streaming audio sont supportés, dont le récent Google Cast for audio (Sony est partenaire du lancement).

Et parce que la musique s’apprécie aussi en déplacement, où que l’on soit, Sony dévoile son Walkman NWZ-ZX2, nouveau modèle Hi-Res. Grâce aux technologies S-Master HX et DSEE HX, il offrira un superbe son haute-résolution. Ses composants haut de gamme améliorent les circuits d’alimentation de transmission, réduisant toujours davantage le bruit et les distorsions.

Compatible Bluetooth – sans perdre en qualité, grâce à sa Compatibilité LDAC -, il offre une autonomie de 60 heures et une capacité de stockage de 128 Go (extensible via microSD), de quoi se constituer une jolie audiothèque haute résolution. Et avec son design luxueux et son châssis en aluminium massif, il saura épater. Disponibilité attendue au Printemps 2015. Tarif annoncé de 1 200$. La qualité se paie ici le prix fort !

Sony Walkman NWZ-ZX2

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. 1200€ le walkman tournant sous androïd…
    A ce prix-là, on pourrait attendre un vrai OS propriétaire, dédié à l’audio, et juste à l’audio.

    1. Android est autant adapté qu’un OS propriétaire. La couche la plus importante, et sur laquelle Sony a du donner sa valeur ajoutée, c’est le kernel.
      De plus, le Hi Res Audio étant supporté depuis Kit Kat, pourquoi s’en priver?

    1. C’ est clair que écouter un MP3 plein de basse et bien pourri grâce aux effets magiques de son smartphone avec des écouteurs bling bling du genre Beats Audio et écouter un FLAC sur un lecteur dédié avec des puces de décodage son dédiées et un casque hi-fi du genre Grado ou Momentum que ce genre d’ appareil sait driver correctement il n’ y a aucune différence.

      Non vraiment, aucune différence.

      Ou peut être juste une toute petite différence, celle qui sépare les sourds amateurs de bruit et les passionnés de musique.

      Par contre, si l’ avantage d’ avoir 256 gb de musique dans le lecteur est vraiment pas mal (surtout avec le Flac) le prix est pour moi franchement pas d’ un bon rapport qualité comparé au ZX1 voir, pour les moins exigent la série A de sony (qui embarque aussi un lecteur SD).

      Par contre, on se rapproche des lecteurs hi-fi nomade de la concurrence comme les Cowon Plenue ou autres A&K.

      1. Il y’a un truc que j’ai pas compris dans votre argumentaire exhaustif.
        Vous, vous êtes plutôt amateur de bruit ou passionné de musique?

        1. De bruit bien sûr !

          Sans taper 1200 $ pour écouter de la musique correctement, l’ avantage d’ utiliser un lecteur dédié (de mon point de vue purement personnel):

          – écouter sa musique sans sacrifier l’ autonomie aujourd’hui ridicule de la pluspart des smartphones.

          – pouvoir avec un bon casque profiter des nuances (scène sonore etc) de sa musique sans devoir monter le volume à fond…

          – lire un maximum de formats audio comme le flac, wav ou des mp3 hi res (suis pas sectaire, un bon mp3 correctement encodé suffit largement pour la pluspart des personnes sans devoir se taper le poids « ultra léger » du flac…

          Ensuite, comme dit plus haut, on trouve chez Sony des lecteurs audio dédiés hi-fi largement plus abordable comme leur série A ou ailleurs, des Fiio X1, X3 ou iBasso DX50 par exemple.

          Après, le tout, n’ est pas d’ acheter le matos le plus chère ou le plus haut de gamme mais simplement d’ acheter celui qui convient le plus aussi bien à son budget qu’ à ses attentes.

          1200 $ ne me semble pas aberrant pour celui qui en a les moyens ET l’ utilité.
          Cela est pareil avec les appareils photo, avoir un appareil photo embarqué sur son smartphone n’ empêche pas les amateurs photos de claquer beaucoup plus d’ euros dans un vrai appareil dédié.

      2. Tu oublies la protubérance du plug jack, qui imite bien de celui de l’acheteur : on voit bien le coté « utile et indispensable » de chaque détail de l’objet … bref, on est dans la connerie pure pour aficionados irraisonnables. Mais achète ! Achète !

  2. Je ne sais pas si il faut rire ou en pleurer pour le prix ??

    Même les meilleurs lecteur MP3 ne vallent pas ces prix

    Ce produit il serait beaucoup plus vendable a 300 euros mais pas a 1200

    On le sait que Sony galère financièrement parlant mais quand même , faut pas abuser avec les prix

  3. Il y a déjà eu pléthore de tests à «l’aveugle» (même si le terme est mal employé ici) par des ingénieurs du son reconnus qui ne savaient pas si le son qu’on leur faisait écouter était du FLAC ou du MP3 (sur le même matériel évidemment) et dans la plupart des cas, ils étaient incapables de faire la différence.
    Ils y parvenaient mieux quand on leur faisait écouter à la suite la version FLAC puis MP3 dans la foulée (ou l’inverse) d’un morceau identique, mais là encore le taux d’erreur restait très élevé…
    À part pour les beaufs qui ont besoin de se la raconter devant leurs potes, ce genre de fausses subtilités est, selon les experts, assez inutile en réalité. C’est surtout le matériel et le système d’écoute qui fait la différence.
    Bien entendu je ne parle pas de fichiers MP3 compressés par des sauvages, mais compressés correctement. Cela va de soit.

    1. Oui, c’est là que réside la subtilité : l’utilisateur.
      Un idiot va toujours comparer le flac à un mp3 128kbps (le truc qui n’existe pratiquement plus).
      A 320 kbps, et en VBR (en stéréo, pas en joint stéreo), on obtient des fichiers parfaits et très légers.

      1. Ils sont loin d’être parfaits, mais ils sont plus légers que du FLAC.
        On entend clairement la différence sur un casque du genre Beyerdynamic DT-880 lorsqu’on compare les deux formats tour à tour.
        Le FLAC permet de retrouver la source intacte, ce qui est impossible avec le MP3 quelle que soit la compression utilisée. Le FLAC est plus lourd, mais c’est à chacun de voir quelle qualité de son il est prêt à accepter.

  4. a 1200 usd on a là un magnifique produit pour idiophiles, rien ne justifie l’achat de ce genre d’escroquerie (le même genre d’escroquerie à laquelle se livre Neil Young avec son pono, désolé Neil, mais ta retraite dorée se fera sans moi !!!).

    les composants et les convertisseurs utilisés ne valent même pas 30 usd (aller on monte à 70 usd avec l’écran tactile) une fois réunis et montés (et que l’on vienne pas me parler de R&D pour un lecteur numérique).

    Et la différence de qualité sur des fichiers en 24 bit / 192 khz sera minime entre un ipod et ce bousin à 1200 usd. Minime au point de ne pas être concrètement perçu par 99,9 % des gens mais totalement imaginé par 100 % des acquéreurs de ce bousin hors de prix.

    bref du pur consumérisme validé par la bêtise crasse des humains rendus primaires par le libéralisme anglo-saxon.

    consommez pleinement, consommez bêtement, consommez tout le temps !!!!

    et ce w-e n’oubliez pas d’aller dans le centre commercial le plus proche habillé de vos plus beaux habits du dimanche, l’archevêque FNAC et le curé IKEA vous attendent pour la grande messe dominicale.

    le bétail n’a plus que ce droit là de toute façon. Il n’a par ailleurs pas d’autre exigence non plus.

    1. Pourriez-vous donner la liste des composants vous permettant d’arriver à un total de 30 dollar. Je suis assez curieux de voir votre réponse….

      1. il doit y a voir un écran en diamant de 12000 carats, un processeur quantique spécialement inventé pour l’occasion et un nouveau type de ram venu du système Sirius, et dedans des pygmée que l’on trouve uniquement sur Pluton pour automatiser le tout avec une petite fée elfique en plus pour être bercer la nuit. bref que du haut de gamme pour satisfaire les clients les plus exigeants.

        ou alors juste les classiques composants que l’on retrouve partout dans tout le matos audionumérique pro actuel et qu’une boite comme Sony achète par brouette a des prix dérisoires.

        mais si tu veux ton certificat d’idiophile vas y cours fonce acheter cet objet de Lumière.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité