Les ennemis de Charlie Hebdo se mettent à DDoS les Anonymous

Anonymous Charlie Hebdo

Nous connaissons tous quelques chevaliers blancs prêts à prendre notre défense et parmi eux - adeptes de l'attaque DDoS - Les Anonymous. Ils promettent aujourd'hui aux organisations proches des terroristes qui ont attaqué Charlie Hebdo une "réaction massive et frontale".

Les Anonymous sont loin d’être inactifs en ce moment. Dernièrement, ils furent occupés à attaquer le site du Ministère de la Défense pour dénoncer et venger la mort de Rémi Fraisse, tué le 25 octobre dernier lors des manifestations contre le barrage de Sivens. Operation GPII (Grands Projets Inutiles et Imposés), l’un des groupes Anonymous, a tweeté son intention d’arrêter temporairement les attaques à l’encontre du Ministère. Pourquoi ?

Ils ont désormais d’autres ennemis en ligne de mire, en témoigne la création du groupe OpCharlieHebdo qui est passé par Pastebin pour relayer un communiqué directement adressé aux « ennemis de la liberté d’expression ».

« Attendez-vous à une réaction massive et frontale de notre part car le combat pour la défense de ces libertés est la base même de notre mouvement ».

Les hackers comptent donc venger Charlie en attaquant les sites d’organisations islamistes et terroristes. Reste à savoir qui seront leurs cibles. En nous faisant l’avocat du diable, espérons que leur justice auto-proclamée n’envenime pas plus la situation.

#jesuischarlie

Tags :Sources :twitter
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. L’auteur de ce post voulait faire une blague de mauvais gout en disant « à dos » avec un d supplémentaire sauf que là… ca prend une tout autre tournure.

      Gizmodo quoi.

        1. Le fait que j’avais bien compris comme d’autres le contraire du fond de l’article, et que je cherchais et relisais en me disant : « De quoi elle parle ? »

      1. D’après leur poste FB, je suis pas sur que ce soit une simple erreur vu l’écriture de DDoS:
        « Les ennemis de Charlie Hebdo se mettent à DDoS les Anonymous »
        ….

        1. rhoooo putain les relous… sérieux, si vous comprenez pas un simple jeu de mot, retournez lire des Oui-Oui les gars…

  1. Alors les méchants n’ont rien a craindre car les anonymous sont des nazes à la solde du gouvernement.

    D’ailleurs sur le sujet de charlie hebdo il y a de forte chance que tout cela soit orchestré par le gouvernement dans le but de pouvoir prendre une part du gâteau que vont bientôt découper les USA.

    Les mecs qui sont aller la bas parlaient francais sans accents, ils ont hurler hala wackba avec un accent nickel pour montrer qu’ils appartenaient à un groupe islamique. Ensuite ils ont tiré dans le tas, mais on ne tire pas en tuant 12 personnes sans entrainement, et on échappe pas à la police en plein paris aussi facilement, en tout cas des mecs capable de faire ca n’oublient pas leur pièce d’identité sur place…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Tout à fait d’accord mais allez expliquer ça aux gens alors que le battage médiatique jouant sur le sensationnel bat son plein , on n entendera plus parler de chômage pendant longtemps et on dira amène à toutes les interventions militairesde la France à l’étranger par la suite… ce qui me frappe également c’est le calme dans lequel s’est déroulé cette attaque ….

      1. Ah oui c’est vrai … la théorie du complot et puis les islamistes sont par définition trop cons pour savoir s’entraîner à manier des armes de guerre.
        Réveillez-vous les enfants … un de ces mecs organisait le départ de jeunes français pour aller faire le Djihad en Syrie. On peut raisonnablement se dire qu’il a lui-même suivi un entrainement.

        Parce que si c’est un coup de Russes ou des USA, va falloir m’expliquer l’intérêt d’aller taper sur un journal satyrique … s’attaquer à un grand quotidien aurait eu beaucoup plus d’impact sur la population, et ils auraient même pu en attaquer plusieurs simultanément.

  2. Soit tu fais de l’info soit tu fais des blagues ou jeux de mots. Ici présent, non seulement c’est zéro et en plus tu te vexes à ne pas changer le titre après commentaires.

  3. M’enfin c’est quoi tous ces pseudo-geek qui n’ont jamais entendu parler d’un ddos : distributed denial of services. Soit une des armes favorites des hackers…

    1. Ils disent ça par rapport à la manière dont la phrase est construite, qui fait penser que c’est « les ennemis de Charlie Hebdo » qui font un DDoS à Anomynous.

  4. Ça me rappelle le film snatch, pour ceux qui l’ont vus. Quand les 3 mecs arrivent pour braquer Tony dents de plombs avec leurs pistolet factice, qui tue à coup de décibels, mdr, face à Tony avec son Desert Eagle.50! Et là les mecs se ratatinent.

    La similitude est frappante non ? Anonymous avec leurs claviers/souris caché derrière l’écran, à munitions octets, et les monstres avec leurs kalash, roquette, caché derrière leurs cagoules.

    J’espère que ce mouvement d’union ne va pas s’essouffler dans un mois, comme l’affaire merah.

    Comme le disait Juba à Maximus dans Gladiator, il (Commode) doit tuer ton NOM avant de te tuer. Et le NOM de ces djiahdistes ou plutôt, petite frappe, se trouvent sur FB, Twitter, Instagram, c’est “les vitrines”, de leurs pseudo exploits. Ils font de la télé-réalité genre hardcore.

    1. Pas besoin d’être Einstein pour cerner les auteurs de cette tuerie : c’est du 0 sur tous les plans sauf sur l’agressivité. Il y a eu une émission TV faite sur eux avant les faits.
      On ne pourra pas aligner indéfiniment des intellectuels face à la bêtise, à la bestialité et à l’obscurantisme.
      Il faudrait que ceux qui prennent la relève s’inspirent d’un collectif tel qu’anonymous (pour ce qui est de l’action subversive impossible à fatwer).
      La justice veut des justiciables (pour répondre des plaintes normale). Mais si on tient à la liberté, il faut que la justice sache aussi mettre en place un système permettant, quand le crime maximum est celui de lèse-majesté, de rester anonyme même pendant un procès (tant qu’on assume les conséquences et qu’on peut présenter un défenseur porte-parole).
      Le fisc veut connaitre les flux financiers (rétribution des journalistes), mais si on veut de la liberté d’expression face à ce genre d’extrémismes, il faut aussi pouvoir garantir des filières de rétribution anonyme aux pseudo-identités.

  5. Je ne vois comment la riposte des Anonymous pourrais empêcher les organisations terroristes à perpétrer leurs attaques ni porter atteinte à ces dernières. Je pense qu’ils se trompent de guerre, car les terroristes s’en foutent que leurs sites internet soient hors service ou pas pour perpétrer des meurtres.

      1. Leur riposte n’a pas de sens, puisque tout ce qu’ils savent faire c’est de bloquer l’accès d’un site web donné pour quelques heures voire quelques jours seulement. Ils ne peuvent pas le faire indéfiniment. Et je ne pense pas que ça pourra changer quelque chose du côté des terroristes.

        1. Le but n’est pas de faire tomber les sites en question, mais de rechercher des failles qui permettraient de remonter un max de données pour les fournir aux enquêteurs.

          Après, en sont-ils réellement capables… C’est là tout le problème des anonymous, qd n’importe qui peut se revendiquer anonymous mais sans rien connaitre a l’informatique… Du moment qu’ils ne genent pas l’enquête, pour moi toute aide est la bienvenue ^^

  6. Je ne sais pas qui est le plus pathétique. Maintenant les commentaires sur les actu sont à 90% pour critiquer les auteurs de ces articles mais pas pour critiquer le contenu de l’article, et ça c’est pathétique.

  7. Devant un titre aussi pathétique, on se doute du nom de l’auteure et on devine donc la teneur tout autant pathétique de l’article…
    A quoi bon le commenter son contenu.

  8. Attaquer le site du ministere de la defense ne sert a rien pour venger la mort de cette personne.
    Cela n’a rien de constructif ni de destructif. Cela n’a aucun impact sur personne.

    Planter des site islamistes : pourquoi pas ? Mais eux aussi vivent dans un moderne. Ils sont aussi à la pointe de la technologie, donc le site attaqué fleurira surement aussitôt quelques heures/jours plus tard.

    Par contre, s’ils pouvaient mener des enquêtes et remonter la piste de l’argent de ces groupes et s’ils pouvaient vider les comptes => LA CA FERA VRAIMENT MAL !
    Sans pognon, pas d’armes. Même si les gens qui les soutiennent leur redonnent des sous et qu’ils se font revider les comptes ca va les faire GRAVEMENT chier !
    Les gens auront un peu plus de mal à continuer à leur donner des sous.

  9. SI ils pouvaient aussi s’occuper des comptes twitter ou facebook d’un tas de c*nnards qui ont eu des réactions du genre « bravo » ou « bien fait pour eux », ça serait pas mal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité