Au tour de Bill Gates de s’inquiéter de l’intelligence artificielle

Bill Gates AI

S'il fallait une confirmation concernant la panique que semble provoquer chez certains l'avenir possible de l'intelligence artificielle, la voici. Après d'autres éminents spécialistes de l'informatique, Bill Gates s'inquiète à son tour de l'évolution de l'IA.

C’est qu’ils commenceraient à faire paniquer tout le monde ! Après Stephen Hawking et Elon Musk, voici qu’un autre géant de notre temps se prononce assez négativement sur le sujet de l’intelligence artificielle et de l’avenir de la robotique.

Bill Gates a en effet révélé ses craintes profondes sur le sujet. Le co-créateur de Microsoft se demande comment il est même possible de ne pas avoir peur de l’intelligence supérieure des machines. Selon lui, l’humanité devrait sérieusement se préoccuper de ce problème majeur pour l’espèce humaine.

« Je suis de ceux qui se sentent concernés par la super intelligence. […] Dans quelques décennies, l’intelligence artificielle sera suffisamment développée pour devenir un réel problème. Je suis d’accord avec Elon Musk et d’autres sur ce point et je ne comprends pas comment il est possible pour certains de ne pas se sentir concernés. »

Il semblerait donc que les scientifiques émérites de notre temps et les maîtres du numérique et des nouvelles technologies tentent de nous interpeler sur le thème. Pas de panique ? ON devrait vraiment commencer à se poser la question…

Tags :Via :Engadget
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. La censure … Elle est où la liberté d’expression là ?
    Du coup maintenant t’en fait partie Marie … Désolé.
    Toi t’es aussi intelligente qu’une cuillère … Même si j’aimais bien ton blog :(

    1. Je n’aime pas que les commentaires sur mes posts servent à critiquer d’autres rédacteurs. En revanche je vais garder celui ci. Il me concerne et le terme « cuillère » est accepté par le modérateur.

      Bien cordialement…

    2. Pourquoi être aussi désobligeant … sérieusement …
      Pourquoi gaspillez vous autant d’énergie à critiquer négativement (surtout qu’il n’y à rien de constructif ) ?
      En ce qui concerne la liberté d’expression : la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres … il appartient à chacun de respecter son prochain …

      à méditer 😉

      Have a good day.

  2. Pour ma part une vérité générale ^^
    Entre les copiers collers , les flagrantes erreurs de traduction, les sources non mentionnées, les sources d’il y a 3 ans, les fautes d’othographe et de grammaire, les articles à buzz, les sujets inintéressants, un bot semble en effet plus compétent :)

  3. Du fait que, dans son ensemble, cela fait déjà 20 ans que l’humanité a inversé la vapeur en l’excluant systématiquement de tout ce qui rayonne sur le peuple et vers les nouvelles générations, la plupart des gens comprennent mal le potentiel de l’intelligence, et surtout de « l’esprit ».
    Je suis tout de même dubitatif sur ce que nos « grands penseurs » imaginent sur ce sujet bien en marge de leurs compétences. Il y a plusieurs sortes d’intelligences artificielles, et toutes ne sont pas dotées d’une personnalité.
    En dehors du risque de perte de contrôle, se méfie-t-on aussi de ce que les hommes feront d’un nouvel outil ?

    1. Tout à fait d’accord avec toi Fiduce.

      Sauf pour cette phrase : « Il y a plusieurs sortes d’intelligences artificielles, et toutes ne sont pas dotées d’une personnalité. »
      D’origine une personnalité est issue d’une personne, donc un organisme vivant, capable d’agir avec des sentiments (ou pas), et avec les états d’âme qui s’en suivent..

      Pour l’instant, on en es pas là, il n’y a donc pas encore d’intelligence artificielle dotée de personnalité; tout du moins, connue du grand public…

      Mais comme dit dans l’article, il serait peut-être temps d’y songer, effectivement..

      1. On congèle un cerveau de façon « douce », pour ensuite le scanner dans le détail (en enlevant les atomes/molécules au fur et à mesure qu’ils/elles sont analysés … à l’aide d’une sorte d’imprimante 3D inversée hyper bien asservie). Ensuite, comme on a de l’espace de stockage et de la puissance de calcul à n’en plus finir, on simule la chimie du réseau neuronal ainsi modélisé (en reliant les axones sortants à un corps virtuel modélisé de façon plus grossière : nerf optique à une caméra, etc). Si on eu le temps de modéliser des mouches et des souris avant de se lancer sur un cerveau humain, on a peut-être quelques algorithmes permettant de simplifier le modèle : passer d’un modèle atomique/physico-chimique à un modèle plus abstrait et plus simple. Mais on obtient quoi au final ?
        (1) Rien, ça ne marchera jamais … de toutes façons on ira en enfer si on fait ça. (2) Un « programme » qui parle mais sans personnalité. (3) Une intelligence « artificielle » pas meilleure que son modèle, mais avec tous ses souvenirs et sa personnalité. (4) Une intelligence naturelle simulée impossible à différencier de son modèle (lequel aura l’impression d’avoir simplement changé de milieu), et qui, à partir de là, dérivera petit-à petit vers quelque chose d’artificiel.
        Selon la réponse qu’on donne, on peut aussi se demander si, par exemple, le fait d’empêcher le cerveau simulé de mémoriser davantage (i.e. pour éviter la dérive et, par exemple, s’en SERVIR exclusivement pour obtenir des résultat) devra être considéré comme un outrage ou non. On peut aussi envisager de « simplifier » le modèle davantage (supprimer certaines zones mémorielles, par exemple, pour conduire un engin de guerre ou un bus, etc, etc). Est-ce que le sort d’un tel modèle vous concerne ou pas ? Le considéreriez-vous comme une personne ou pas ?

  4. Pas mal H

    Est ce qu’avoir un français irréprochable est il nécessaire ? tu es sur un site d’actualité pas de grammaire et conjugaison, de plus si les rédacteurs avaient fait un master en français, ça m’étonnerait qu’il soit rédacteur chez giz

    Ils reprennent les articles dans d’autres langues pour les traduire dis tu, cela te dérange autant que cela ?

    Tu penses que les médias français n’en font pas de même ?

    si les sujets ne t’intéressent pas tu peux allez sur d’autres sites d’actualité, il y en a partout

    perso je préfère avoir un site qui a mal traduit un texte, ou il y a plein de fautes d’orthographe, mais qui m’actualise sur les technologies et les avis de chacun (via des commentaires argumentés)

    plutôt que de lire des gens comme toi qui ne font pas avancer les choses (en échangeant sur la qualité article plutôt que sur le sujet) et qui a mon avis ne fournisses pas un travail de meilleure qualité

    car c’est connu ceux qui regardent chez les autres sont ceux qui ont oublié de regarder chez eux

    bref en gros si tu n’as pas compris cela veut dire arrête de la ramène pour rien et va ailleur si ça te plait pas

    cordialement bien sûr

  5. On demande pas un français irréprochable. Mais au moins des articles sans mots ou bouts de phrase oubliés, en gros que les personnes concernés relisent leurs articles. C’est un peu la base je pense. Aussi, les articles doublons … Tu peux retrouver des articles dont le sujet est de 2013, bah on va en refaire un là …
    Des articles où le rédacteur connait pas le sujet et prend pour un « neuneu », « débile », « bobby » non merci … (cf steampunk)
    Le steampunk c’est des gros boulons … -_-
    Donc au lieu de faire une disserte pour essayer de recaler une personne qui donne son avis ou expose son point de vue, relis toi parce que déjà ton écriture pique les yeux. Et continue de #feed the troll, because the #trollishungry.

  6. En tout cas Marie, si je devais traverser le désert, tu m’accompagnerais….

    -Oui, car on a toujours besoin d’une « Cruche » pour traverser le désert 😉

    Bon courage :)

  7. Moi je trouve que par rapport au niveau moyen sur Gizmodo cet article est assez bien écrit. J’ai pas lu l’original donc je ne sais pas si la trad est correcte ou non mais au moins c’est compréhensible comparé à d’autres articles que j’ai pu lire où il manquait carrément des mots…
    Et puis c’est pas Le Monde non plus. Si vous êtes pas contents payez vous un abonnement à Science et Vie. Là c’est gratuit donc c’est déjà pas mal.
    J’en ai marre de lire des commentaires qui critiquent l’article alors qu’ils sont plutôt sensés ouvrir la discussion sur le sujet de l’article. Trollers vous polluez ce site!
    Moi je dis il devrait y avoir une modération bien plus stricte des commentaires inutiles…

  8. BREF SINON AU SUJET DE L’ARTICLE, car ca parle d’IA a la base, je pense qu’il faudrait arrêter ce délire paranoïaque sur l’intelligence artificielle. C’est très bien qu’elle existe, une machine fait beaucoup moins d’erreur qu’un humain (dans certain domaine mais c’est de mieux en mieux) et les métiers évolueront en conséquence (pour ceux qui agite le chômage de masse). Ensuite pour que l’IA devienne réellement au dessus de l’homme faudrait qu’elle soit doté d’une conscience, et ca, je pense qu’on sera déjà mort.

  9. Il est complètement ridicule de s’inquiéter du danger de l’AI. Soit elle est dangereuse et dans ce cas, il vaut mieux peut-être renoncer à cette technologie, soit elle ne l’est pas et dans cas, elle ne présente aucun problème. On ne peut pas à la fois créer une technologie qui représente potentiellement un danger et s’inquiéter à la fois de ce danger potentiel alors que rien ne nous contraint à l’utiliser.

  10. D’autant que rien ne garantie qu’une AI extrêmement développée aurait le désir de dominer ou d’être nuisible à l’homme : ce sont à mon avis des réflexes de primates et non ceux d’une intelligence évoluée. Ce que craingnent en fait les hommes, c’est que la machine lui soit supérieure. Il faudrait donc que rien ne soit supérieur à l’homme ou que si tel est le cas, qu’il puisse en avoir le contrôle. A mourir de rire.

  11. Il y a des personnes qui se font de l’argent en fessant des copies collés et il y a des jaloux qui voudraient faire la même chose mais trop de site le font déjà. Moi je passe mon temps sur Giz, je copie tout, je travail pour un site US et je remet tout en Anglais.

  12. si tu ne vois pas ou l’IA est un probleme, alors medite cela :
    P0UR N0US L’EAU C’EST LA VIE,,,, P0UR UN PC L’EAU C’EST LA M0RT !!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité