Ce mur anti-balle est le meilleur bouclier jamais créé !

mur

Les armes à feu deviennent chaque jour un peu plus perfectionnées, et heureusement pour nous, les moyens de s'en protéger également. Un nouveau système de défense vient d'être dévoilé, il s'agit d'un mur impressionnant capable d'empêcher les balles de le transpercer, mais également de ricocher dessus.

Concrètement, ce mur est le meilleur bouclier conçu à ce jour pour éviter les balles. Le système Soft Armour de Saab est particulièrement étonnant puisque de prime abord, il ne ressemble ni plus ni moins qu’à un mur tout à fait classique. Seulement, comme vous vous en doutez, il recèle de technologies et de petits secrets…

Il s’agit en réalité d’une sorte de boîte contenant de multiples et très résistantes billes en céramique, ce qui lui permet d’offrir une protection totale contre les munitions 7,62 mm AP, de niveau STANAG III. Les billes interceptent les balles et les empêchent de pénétrer la surface, en les piégeant dans le même temps pour qu’elles ne rebondissent pas. Mieux encore, ce n’est pas un dispositif fixe, il peut donc être apposé contre n’importe quelle structure et ainsi en assurer la défense. On peut imaginer l’utiliser en toute circonstances en le montant sur des structures existantes, pendant un raid ou une opération exceptionnelle.

Cette technologie revendique être une protection balistique brevetée qui assure la sécurité des personnes présentes au sein d’environnements sensibles. Ce matériau est donc économique et peut même être réutilisé. Il blinde simplement les équipements, y compris contre les balles perforantes… Vous le verrez dans la vidéo, sans aucun risque, vous pouvez tirer à bout portant sur le mur, sans qu’il ne bronche !

Tags :Sources :sploid
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Pas mal, pour une fois qu’ils évoluent vers la protection plutôt que vers la destruction .

    Ca donne quoi contre des balles à l’uranium appauvri ?

    1. La protection est nécessaire aux combattants… Cela n’a rien d’extraordinaire. On a toujours créé des boucliers. Cela ne signifie pas qu’il n’y a aucun budget alloué à la recherche sur l’AI par exemple.

  2. « il s’agit d’un mur impressionnant capable d’empêcher les balles de le transpercer, mais également de ricocher dessus » –> ça ne veut rien dire…

    « STANAG III » –> quasi pas de résultat Google à propos…

    « Ce matériau est donc économique… » pourquoi « donc », c’est une conclusion de quoi ?

    Y a 15 lignes, ça aurait pris 30 secondes max pour relire le texte, se dire que c’est incompréhensible et recommencer…

    1. La première phrase est correcte (même si assez maladroite).

      Google renvoie des résultats pour « niveau STANAG III ».

      Ok pour le troisième truc, le « donc » ne veut rien dire.

      Je veux bien casser quand il faut casser, mais pas sur des trucs corrects.

  3. Bonjour,

    Pour les niveaux STANAG il serait bien de ne pas dire n’importe quoi s’il vous plait…
    Les niveaux de STANAG sont des normes de l’OTAN et plusieurs niveaux par normes existe un wikipédia existe la dessus de mémoire je vous laisse regarder.
    Cependant je dirais plus un STANAG 4569 de niveau III si on suis votre raisonnement pour appuyer mes dire je vous laisse consulter le tableau utiliser pour les échelon en balistique : http://www.generalarmour.com/pagesGA/protectionlevel.htm#stanag4569
    Et aussi le 7.62 AP est simplement une munition de calibre 7 point 62 Armour Percor en gros une balle chambrée perforante pour pas rentrer dans les détails…

    Cordialement.

    1. Ah ouais, très très bonne mémoire alors !
      Si on veut arrêter de raconter n’importe quoi, on va être clairs une bonne fois pour toute (et grâce à une toute petite recherche) :

      « STANAG ou en français Accords de Normalisation : Édités par l’Otan, ces documents définissent les procédures, les termes et les conditions adoptés par les pays membres de l’alliance concernant les systèmes et les équipements militaires. » (Wikipedia, Accords de normalisation).

      Donc ici, il est question de l’accord de normalisation (ou STANAG) n° 4569, qui en l’occurence détermine le niveau de protection pour les occupants de véhicules logistiques et blindés légers, toujours d’après Wikipédia.

      Par contre, la question qu’on est en droit de se poser, c’est si ils comptent réellement poser des murs sur des blindés ? Parce que ça risque de ne pas être pratique…

  4. « mais également de ricocher dessus ».. il est ecrit en gros dans la vidéo NO RICOCHET !!! …

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. « capable d’empêcher les balles de le transpercer, mais également de ricocher dessus. »
      « capable d’empêcher les balles de […] ricocher dessus. »

      C’est une des seules phrases correctes de l’article. Pour le coup, là, c’est toi qui sais pas lire …

  5. Plus ça va plus ça critique Gizmodo, alors je dis pas, ils sont loin d’être parfait mais putain apprenez à lire et à vous servir de Google vous perdrez moins de temps que de leur casser du sucre sur l’dos dans un commentaire stupide…

  6. Oui,

    Les critiques et commentaires haineux sentent la dérive.
    Vous avez le chic pour me poser un cas de conscience :

    « Où commence un vrai commentaire, une vraie critique et à quel moment ça devient du bashing sans autre fondement que d’utiliser l’anonymat du net pour satisfaire un exutoire ? »

    Vous avez 4 heures…. les calculatrices sont autorisées.

  7. Les billes éclatent, donc si on balance des tonnes de balles, par exemple, 50 000, il n’y aura plus de bille en face, juste le mur…devenu vide, donc vulnérable…

    1. Ah si c’est possible 50000 mun de cal 50 ou même de 7.62, par contre on te laisse régler la note, les frais pour changer les canons des armes inclus. Dit toi que 50k de munition, c’est une partie de ce qui a été tiré à Omaha beach, qui a fait plusieurs milliers de morts. Personne irait gaspiller autant de balles pour un bouclier, missile javelin ou roquette c’est terminé, même si au final ça revient plus cher

  8. Les protections contre le 7.62×39 ou x51 existent déjà, donc on s’en cogne de cette munition. Par contre le cal 50/12.7 la ça devient intéressant, surtout pour les vehicules légers. Ils se focalisent sur le 7.62×39 et cal 50 car c’est les calibres les plus répandus au moyen orient, chine et russie. 7.62 AP stanag faut pas abuser, la plupart des terroristes ont du 7.62×39 de surplus militaire ou fabriqués par des pauvres types dans de sales conditions, ce qui donne des balles irrégulières.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité