Les caricatures de Charlie Hebdo, une « erreur » pour Hayao Miyazaki

caricature Miyazaki

Nous ne repasserons pas sur l’ensemble des polémiques établies sur les attentats qui ont marqué la France en ce début d’année. Les questions soulevées concernant la liberté d’expression et ses limites éventuelles poussent néanmoins certains grands noms à donner leur avis parfois "décalé" sur la question.

Dernière célébrité en date à avoir balancé sa petite analyse sur le « cas Charlie Hebdo » : Hayao Miyazaki, le célèbre mangaka et cofondateur des Studio Ghibli. Pour décrire les caricatures des dessinateurs de Charlie Hebdo, Miyazaki utilise le terme « d’erreur ».

Cette déclaration est intervenue dans le cadre d’une interview accordée à la radio TBS. Pour Miyazaki, les dessins portant sur le prophète Mahomet n’auraient pas dû être réalisés par les dessinateurs de Charlie Hebdo. Le réalisateur s’appuie sur une problématique culturelle pour étayer ses propos :

« Je pense que c’est une erreur de caricaturer les figures sacrées d’une autre culture. Cela ne devrait pas exister. […] Ce genre de caricatures devrait seulement viser les politiciens nationaux. »

Pour Miyazaki, la liberté d’expression s’arrête donc à la frontière de chaque pays. Un syndrome de la culture japonaise, insulaire et particulièrement repliée sur elle-même à opposer au caractère français bien plus enclin à s’intéresser aux autres.

Tags :Via :Les Inrocks
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « Un syndrome de la culture japonaise, insulaire et particulièrement repliée sur elle-même à opposer au caractère français bien plus enclin à s’intéresser aux autres. »

    Il aurait mieux fallu écrire: « le Japon a un grand respect des autres cultures, car elle sait que tout le monde ne pense pas comme elle; à opposer au caractère français bien plus enclin à croire qu’il a LA pensée universelle »

    1. Désolé d’exprimer des idées, si les autres peuples ne sont pas capables de voir plus loin que ça…

      Et parler de respect pour les autres cultures et du Japon dans la même phrase c’est se moquer du monde et ne pas connaitre l’histoire de ce pays, ce que vous confondez avec du respect ce n’est ni plus ni moins qu’une forme de non expression à la japonaise, ces derniers n’étant pas habituer à exprimer leurs idées en publique.

      Devons nous rappeler ce que le japon à fait à la culture coréenne, chinoise etc ? Devons nous rappeler que le Japon et les japonais pensent encore que le nazisme est « normal » ?

      Les exemples ne manquent pas, le Japon est peux-être un grand pays mais clairement il y a de la bêtise à associé Japon et respect…

      Quand à monsieur Miyazaki, libre à lui d’exprimer son opinion, à titre personnel j’estime que la religion est un cancer pour l’humanité et qu’il est logique de caricaturer les maux d’une société.

      1. Félicitations tu viens de remporter un point Godwin!!! Certainement pas le 1er en plus champion va.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      2. KANT arriveras a etre aussi objectif sur ton pays que tu l’es sur le leur, et que t’arriveras a comprendre que le nazisme EST né au coeur de l’europe que le japon qui a une culture bien plus ancienne et grande que les 3 pays-Boss de l’europe, que le nazisme europeen est « normal » si on considere la culture et l’histoire de l’europe (Colonialisme = Nazisme),,,
        tu pourras peut-etre arreter de donner des leçons !

        Miyazaki si tu ne l’as pas compris, alors je te le reformule dans ton language paternaliste a 2bal : « LA CARICATURE C BIEN, EN ABUSER,,,, ÇA CRAINT ! »

        si les journeaux du monde s’amusaient a fer les cons et a etre satiriques, on se rendrait mieux compte de la merde que cela foutrait !
        « LA CARICATURE C BIEN, EN ABUSER,,,, ÇA CRAINT ! »

        1. Je ne vois pas l’abus de transmettre des idées par le biais du dessin, à t’entendre il faudrait fermer sa gueule pour ne pas vexer les autres et après quoi ?

          Quand on estime qu’il y a un problème il faut le mettre sur la table et le combattre, c’est la le meilleur moyen d’évoluer.

          Quand à parler de nazisme, de normalité au vu de l’histoire européenne, un bon cours d’histoire et beaucoup de recule te ferais du bien, si nous parlions de racisme je te dirais qu’il y a du vrai mais la non.

          « le japon qui a une culture bien plus ancienne et grande que les 3 pays-Boss de l’europe »

          Et ? Sous prétexte qu’un pays à une culture plus ancienne ont devrait se plier ? D’ailleurs on considère la naissance de la France au 4ème – 5ème alors que le Japon est née vers le 7ème siècle, un peu de recherche devrait t’aider à avancer des arguments fiables.

          Encore une fois je ne suis pas en pleine critique du Japon même si pour y avoir vécu un moment dans le cadre d’étude j’aurai énormément à dire mais de la à parler de respect, c’est très mal connaitre ce pays.

          Rappelons que le Japon est le seul pays au monde à avoir réussi à effacer totalement une culture extérieur, à savoir la culture coréenne et que ce n’est pas seulement parce que le Japon sert entre guillemet d’exemple économique pour le reste de l’Asie que la Corée est une « copie » du Japon, non, les japonais on réussi « l’exploit » d’annihiler une culture entière et aujourd’hui de nombreux trou existe encore dans la culture et l’histoire du pays.

          Bref je me répète mais chacun est libre d’exprimer ces opinions et de dénoncer les maux d’une société, si vous n’êtes pas d’accord alors selon moi vous ne valez pas mieux que ceux qui prône la censure au nom du « respect », rien n’empêche d’écouter les autres et de débattre, pourquoi sans cesse vouloir censurer ce que vous ne comprenez pas, ne voulez pas comprendre et/ou ceux avec quoi vous n’êtes pas d’accord.

        2. Tu sais quoi Armand,,,
          c’est le Japon qui a creer le nazisme ?
          l’antisemitisme est une invention chretienne !
          les arabes sont comme les hebreux : DES SEMITES !
          l’antisemitisme ne concerne pas que les juifs, cela englobe les arabes !
          l’antisemitisme au moyen-orient n’a aucun sens ils sont tous semites !
          ce terme n’exite qu’ici en europe ou il a ete inventé, car nul part ailleurs il a ete fée aux juifs ce qui a ete fée ici !

          Sache con ne combat pas des idees avec des dessins, non !
          on combat des idees avec des idees !
          la caricature est un effet de style qui permet d’insulter/provoquer sans mots, c’est tres habile mais la provocation il faut l’assumer c’est pour cela que ce nez employé partout les journaux,,,
          pour le fer il faut etre inconscient des troubles que cela peut produire !
          moi je nez jamais compris l’interet de caricaturer le sacré (juifs, chretien, ou musulman) a part pour se moquer mais bon , on fée de l’argent comme on peut (d’autre vendent de la drogue, des actions banquaires, ou encore des armes de guerre)

          IL FAUT 0UVRIR SA GUEULE, MAIS KANT 0N DIT DES C0NNERIES, IL FAUT ETRE CAPABLE DE LES ASSUMER SANS SE CACHER DERRIERE LA LIBERTE D’EXPRESSI0N, CAR T0UT NEZ PAS PERMIT A DIEUD0…
          L’islamophobie c’est comme l’antisemitisme ,,,, c’est les même qui en profitent !

        3. @Futé²

          Heureux d’apprendre que selon toi les caricatures, plus simplement dit, le dessin n’est pas une forme d’expression.

          Je ne vois pas la connerie de faire des caricatures de Mahomet, de Jesus, de Bouddha et d’autres, je ne vois pas pourquoi je n’aurai pas le droit de faire une caricature de Mahomet sous prétexte que ça gêne quelqu’un.

          L’humour, les caricatures, tout cela est un tout, un moyen d’expression, si tu es incapable de comprendre ça et si tu juge que c’est de la provocation, de la connerie ou je ne sais quoi alors tu ne vaut pas mieux que ceux qui tuent sous prétexte de la liberté.

          Charlie Hebdo et tout les autres ont toujours été ouvert au débat, seulement les autres ne le comprennent pas et leurs conneries les poussent à combattre avec leurs armes plutôt que leurs mots sans comprendre que ça ne marche pas.

          Cette vidéo devrait t’aider à y voir plus clair :

          https://www.youtube.com/watch?v=ixvmEEAU6zA

          Quand à moi, je juge avoir suffisamment défendu mon point de vue et ma vision de la liberté, aussi je terminerai pas ceci, une phrase qui somme tout à ça place dans notre discutions, remercie Michel Audiard pour ça :

          « Je ne parle pas aux cons, ça les instruit. « 

        4. « Je ne parle pas aux cons, ça les instruit. «
          C’est ça ta maniere de discuté ? elle est belle !
          moi je ne parle qu’aux cons, c’est la meilleure maniere de les instruire !!

        5. Futé, tu fais flipper à courber l’échine devant des gens qui voudraient te censurer sous prétexte qu’ils ne sont pas d’accord. Tu ne te battrais pas pour tes idées toi ? Et pourtant il le faut ! Tes ancêtres l’ont fait pour que justement, tu puisse jouir de se droit, que dis-je de ce devoir. Rien n’interdit le jugement, la critique. Par contre, si tu vas trop loin, la loi républicaine est là pour te re-cadrer. Sinon, « si tout les journaux du monde s’amusaient à être satirique et faire les cons », les gens auraient un esprit critique et se laisserai moins faire par les institutions en place. Tu peux critiquer en étant respectueux. Tu peux ouvrir au débat. On ne se rend même plus compte de la chance que l’on a, dans notre pays, de pouvoir dire ce que l’on a à dire, sans être censuré ni menacé de mort (par le gouvernement).
          Il faut s’en rendre compte, user et abuser de ce droit, du droit à la critique, du droit à la parole, du droit de dire ce qui ne va pas, ce qui pose problème, ce qui peut être dangereux (toujours dans les limites de la loi républicaine). Et surtout pas courber l’échine devant quiconque voudrait abuser d’une quelconque autorité pour te faire taire.
          Et qui n’est pas d’accord viendra discuter, échanger, dialoguer ou tournera les talons. Simplement.

        6. si je te suis bien, il faut rendre hommage aux ancêtres !
          mais lesquels, tu connais l’histoire de tout tes ancêtres toi, tu pourrais affirmer si ils ont ete dans tel ou te camps ?
          si ils sont morts sur le champs de bataille c’est kill ont perdu, et si ils n’y sont pas restés c’est kill ont tué tout ceux d’en face !
          un soldat ne C jamais pourqu’elle cause il est mort, seuls les survivants le savent,,,
          les millions d’allemands sont morts aussi pour ces même valeurs mais dans l’autre camps, tout les morts d’une guerre ne sont morts que pour la raison du plus fort (allié ou pas) !
          sinon a part ça , ça va toi ?
          tu fée le chevalier blanc derrier ton clavier, mais on ne vit pas a disney world !
          la liberté c’est pas un droit con te donne c’est un droit qui se prend,,,
          comme tu le dis ici tu as ce droit contrairement a ailleurs ou on te torture pour ça,,,
          personne ne veut de cela biensur, mais entre des gens qui vivent là bas et ici tu as comme un truc dans l’oeil (c’est pas ici kill y a un probleme a ce niveau),,,
          Pour moi, si il y a eu des morts a causes de ses dessins c’est kill y a eu ERREUR !
          si tu pense que non, alors tu consideres que tout est bien qui fini bien !!
          CAR SI TU VEUX QU’UN C0N FASSE UNE C0NNERIE, IL SUFFIT JUSTE DE LE PR0V0QUER !
          c’est vieux comme le monde, et apres tu viens expliquer kill y a que des cons qui ne te suivent pas (un brin totalitaire non) !
          A l’ecoleon m’a enseigné LA NUIT DE CRISTAL, et un jour j’ai vu PIEGE DE CRISTAL ,,,
          et cette année il y a comme un air d’HIVER DE CRISTAL !
          pour ce qui est de discuté, parles-en a Armand, il a un peu (beaucoup) de mal avec ça !

        7. Tu rends hommage à qui tu veux, c’est pas mon problème. Ne confonds pas hommage et Histoire. De l’histoire on doit tirer des leçons. Mais pour cela, il faut la connaître un minimum..
          Tu me parle de liberté, mais finalement tu serait prêt à minimiser les tiennes pour ne pas « vexer » des gens qui seraient prêt à tout (y compris mourir) pour imposer leur façon de penser. Donc de quoi me parles-tu ?
          Tu penses qu’il y a eu erreur avec ces dessins; oui, et l’erreur a été de tuer ces dessinateurs pour les faire taire. Voilà l’erreur. Ces dessinateurs, que l’on aime ou l’on n’aime pas, ne faisaient qu’appliquer leur liberté d’expression dans les limites de la loi républicaine. Et il me semble que dans notre pays, les seuls loi auxquelles tout le monde doit se plier sont celles de la république. Pour le reste, c’est une affaire personnelle.
          Et si tu penses que le dessin (ou l’art) n’est pas une forme d’expression qui peut lutter sur le même terrain que les idées (faudra que tu me donne la définition de ce mot), c’est que tu connais très mal l’histoire.
          Si pour toi le problème est dans ces dessins et non pas dans la réaction engendrée, c’est chaud.. Alors dans ce cas là, on peut tous se casser la gueule mutuellement pour se faire entendre, ou se tirer dessus si on n’est pas d’accord… Ou alors, on ferme tous nos gu*ule pour pas vexer des gens, on sait jamais… Dans ce cas, je te laisse vivre dans ton monde de soumis.

        8. Arretes de dire que insulter est un droit !
          va voir qui tu veux dans la rue, et dit lui ses 4 verités (t’aimes ses fringues, sa voitures,,,,)
          tu comprendras quel point t’es es « con art »,,,
          fer de l’art c’est d’abord fer du fric, c’est toujours le but final !
          mais là c’est de la caricature, c’est pas de l’art, c’est fée pour « rigoler » (se moquer),,,
          0K YA PAD PR0BLEME !
          mais quand ça fée débouler 2 dingues pour tuer tout le monde,,,, c’est kill ya eu un probleme dans la provoc !
          et je ne dis pas kill faut interdire cela, c’est le timing le probleme !
          c’est pas le moment, si tu as deja gere une embrouille entre colleges, alors tu C qu’il fau savoir dire les choses avec l’art et la maniere,,,,
          CAR TU TR0UVERAS T0UJ0URS UN … QUI A ENVIE DE CASSER LA TETE DE T0UT LE M0NDE…

        9. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit. Je n’ai jamais dis que l’insulte est un droit. La liberté d’expression ne couvre pas ce genre de propos.
          Bon après, si tu penses que « fer de l’art c’est d’abord fer du fric, c’est toujours le but final », je pense qu’on va arrêter là la discussion. De toutes façons, ça tourne en rond là.

        10. juste pour terminer,,,
          si un « artiste » se mettait a bruler, defequer sur, cracher sur, se masturber sur/avec, des representations de figures ou des symboles de la france par pure creativité (pour fer de l’argent ne soyons pas dupe, voyons),,,
          tu ne penses pas que pas-mal de gens prendraient cela pour une insulte ?
          et que dans le lot il risque d’y avoir 1 ou 2 exités pret a laver « l’honneur de la nation » dans le sang ?
          Le droit au blaspheme c’est bien, mais ils faut savoir doser,,, comme en chimie sinon ça péte a la gueule de tout le monde (et ça aurait sauvé toutes ces vies)
          0k, si t’as plus d’arguments je peux comprendre !
          alors la discussion est close ,,,

        11. haha je n’ai plus d’arguments.. C’est juste que parler avec quelqu’un qui pense que l’art est uniquement pour faire de l’argent ne sert à rien. Ouvre un peu ton esprit Futé.
          Maintenant, des artistes ont déjà « bruler, defequer sur, cracher sur, se masturber sur/avec, des representations de figures ou des symboles de la france » et même des symboles religieux. Par exemple, « Piss Christ » d’Andres Serrano (tu feras une recherche Google). L’idée n’est pas de choquer pour choquer, mais de parler, dénoncer, critiquer. Et forcément, quand tu dénonces, critiques tu vas vexer des gens. Et alors ? Les gens ne savent pas gérer leurs frustrations ? Ils faudrait ne plus rien dire, ne plus rien critiquer pour ne plus vexer personne ?? Soyons sérieux, c’est à chacun de faire un effort et de tout simplement tourner la tête si quelque chose ne te plaît pas. Le monde est aussi fait de frustration qu’il faut apprendre à gérer. On ne peut pas être d’accord avec tout le monde, mais on ne peut pas user de violence dès que quelque chose ne nous plaît pas.
          Alors tu me parles de ceux que les caricatures ont blessés, mais tu ne me parles pas de ceux qui s’en foutent royalement, et qui pensent que si tu as choisi de ne pas croire en quelque chose, tu n’est donc pas tenu d’en respecter les « saints écrits ».
          Que ça te blesse est une chose, dans ce cas là, débattons, échangeons, parlons, disons-nous les choses, de manière constructive, posés… Mais aujourd’hui, on ne peut plus rien dire car plus personne n’a de recul pour analyser les choses et tout le monde réagis avec passion et non plus avec raison. C’est surtout ça qui est inquiétant.

        12. Je ne sais qui a bien pu te fer croire que des caricatures etaient constructives !
          ce n’est que de la moquerie !!
          C’est a toi de savoir a qui tu t’adresses (parles en anglais a un anglais car si tu lui parles en polonais tu risques pas d’avoir une discussion constructive)

          IL Y A UN EMETTEUR ET IL Y A UN RECEPTEUR !
          la politesse c’est pas fée pour les,,,,
          Quand cabu dessine Lepen, c’est pas pour etre gentil (J’ACHETE),,,
          alors ne vient pas expliquer que c’est par objectivité ou lbrt d’xprssn, c’est pour vendre !
          Les malheureux ils en sont morts !
          c’est pas la peur ou la censure (t’as le droit de »tout » dire ici) mais c’est la bonne façon de le dire kill faut utiliser,,,
          Finkielkraut, Zemmour et compagnie sont bien pire islamophobies que charlie, mais eux ils sont plus malins (car Futé² C moi) !
          en fait charlie hebdo a ete l’idiot utilse conjugué des islamophobes & des islamites !
          ET RAPELLEZ V0US BIEN QU’ILS TUENT BIEN PLUS DE MUSULMANS QUE D’0CCIDENTAUX (L’Algérie peut en temoigné)

      3. Vous êtes bien empressé de condamner le Japon pour des fautes d’impérialismes commises il y a plus d’un demi-siècle, tout a omettant (volontairement, j’en jurerai) les crimes semblables (sinon pire) commis par la France aux africains dans la même période, et qui se prolongent d’ailleurs jusqu’à ce jour. Vous citez le nazisme comme étant considéré « normal » dans la société japonaise d’aujourd’hui, et j’aimerais bien savoir sur quelle référence vous basez une telle ineptie.

        Autrefois impérialistes, comme toutes les autres d’ailleurs, les nations asiatiques ont compris les dégâts que cela cause de s’intéresser de trop près aux problèmes des autres… D’un point de vue culturel, ces peuples n’expriment pas leurs idées en public, à moins d’être certain de dire quelque chose d’intelligible et d’à propos ; d’après Confucius, de trois inconnus qui discutent ensemble, il en sortira au moins un idiot.

      4. puisque tu parles de cancer lorsque t’evoques la religion sache que c’est un cancer qui t’attends d’ici les 3 mois qui viennent afin que tu la fermes definitivement

    2. C’est plutôt la religion qui pense avoir la pensée universelle justement
      Au nom de quoi devrais-je m’appliquer les interdits d’une religion, alors que cette religion n’a aucune valeur, aucune légitimité à mes yeux ?
      Si j’ai pas le droit de critiquer une religion et ses représentants au nom du respect de leurs croyances, alors je leur interdis d’affirmer que dieu existe ou que tel ou tel énergumène est un prophète, car ça ne respecte pas mes convictions
      je ne vais pas tuer quelqu’un qui prétend que dieu existe, qu’on vienne pas me tuer pour avoir osé dire qu’il n’existe pas, ou que ces prophètes autoproclamés sont des charlatans
      Pourquoi faudrait-il toujours se plier aux interdits des religions qu’on ne pratique pas ?

      1. Une religion est une religion (tu pourras peut-etre en etre un jour)
        tu ne pense pas que ton discours a ete employé des millions de fois pour fer la guerre ?
        tu voudrais reformer une religion (de l’exterieur) avec tes p’tit bras ?
        la laicité c’est pas le atheisme !
        celui qui croit a autant le droit de croire que toi tu as de ne pas croire, sauf que toi tu n’as rien de sacré (a part ton produit manufacuré fetiche),,,
        mais sache que celui qui ne croit pas est aussi « con » (dans ton esprit) que celui qui croit car ils auraient autant de « preuves » chacun a exposer (encore que les croyants ont leurs religions)
        en fait croire en dieu ou croire en rien, la est la question !
        car dans les deux cas tu ne fée que croire !

        1. Si on me lobotomise, peut-être (et encore) pourrais-je avoir une religion
          hors de question de reformer une religion non, on en a déjà assez qui foutent la merde
          et je suis pertinemment au courant que la laïcité n’est pas l’athéisme
          je pense que la religion est la pire invention de l’Homme, pour autant je reconnais à chacun le droit de croire ce qu’il veut, même un truc aussi débile qu’une religion
          donc, si je n’ai pas religion, et donc rien de sacré, je ne vaux rien ? et je suis forcément matérialiste ? bizarrement les plus matérialistes sont les croyants, mais c’est un autre débat…. on voit bien ici le mépris du croyant pour le non croyant, sa supposée supériorité, etc…. et donc l’intolérance inhérente à la religion

        2. Le fait est que c’est la religion qui a toujours guidée les pas de l’homme (avant le monotheisme deja)
          quand je dis que le non religieu ne croit en rien, je ne dis pas kill ne vaut rien, je dis juste que croire en dieu et croire en rien c’est la même chose mais pas la même croyance, biensur !
          comment peux tu prouver que croire en dieu soit une idiotie alors que toute les valeurs importante sont d’origine religieuse !
          comment peux tu soustraire aux religions tout les bienfaits qu’elles ont apporté sous pretexte que des voyous se reclame de dieu,,, alors que cette une ruse vieille comme le monde (l’habit ne fée pas le moine)
          c’est toi qui meprise le croyant en pensant kill se voudrait superieur au non croyant !
          c’est parce qu’un croyant aura des valeurs concretes et reconnues depuis des siecles a exposer qui pourrait s’opposer a la « religion » du « mes valeurs perso » ,,,
          ne tombez pas dans le piege de la guerre, des morts y’en tout les jours mais ceux la tout le monde s’en fout parcqu’ils ne valent rien sur les marcher de l’audience/publicité et que les terroristes font des belles images pour le 20hoo !
          L’ART JEAN, C LE NERF 2 LA GUERRE !

        3. Je ne méprise pas le croyant, je méprise ses croyances… Le croyant, lui, je le plains d’être aussi apeuré de l’inconnu, d’avoir besoin de se rassurer avec ces idioties .E je n’ai pas besoin de prouver que ce sont des idioties, c’est un jugement de valeur, le mien…. et quand bien même, on ne peut pas prouver à un croyant qu’il a tort, car de base un croyant crois sans preuve…. alors les preuves, c’est un peu le dernier de ses soucis
          Après, on peut toujours prétendre que les religions ont amené des bonnes choses (que j’imputerais pour ma part plutôt à du bon sens), mais elles en ont aussi amené pleins, qui sont toujours d’actualité, et profondément inscrites dans leurs gènes (pas d’égalité homme/femme, intolérance, homophobie, esclavagisme excusé, toléré, etc….)
          Mais tu ne peux pas prétendre que le croyant ne se sente pas supérieur au non croyant : c’est une constante (et tu en fais la démonstration). La plupart des religions condamnent d’ailleurs ça, parfois de mort.
          Enfin, pour répondre à une autre de tes interventions : si tu ne comprends pas qu’on caricature des juifs, chrétiens, musulmans, pas de problème. Mais d’autres le comprennent, le font, etc… Hors de question d’y renoncer sous prétexte que d’autres ne le comprennent pas ou ne le veulent pas (ou alors, j’interdis aux croyants de croire car je ne le comprends pas, on est d’accord ?). Et oui, on peut se moquer de tout le monde, y compris des croyants et de leurs croyances (et il y a matière là….)

        4. le mepris des croyances c’est ça ton truc !
          mais toi aussi tu es un croyant stupide et borné !
          car toi tu CR0ITS kill n’y a pas de dieu, c’est la même chose !
          sauf que tu n’as pas de limite a tout les defauts humains car c’est ça d’avoir une religion (quelqu’elle soit) si tu as des limites personnelles c’est qu’elles sont calquées sur celles de ton entourage et de ta religion (d’origine),,,
          sans limites il n’y pas de societe !
          il n’y aucune religion qui t’obliges toi a quoi que ce soit, si tu a des valeurs qui te rapproche d’une alors les fée tiennes,,, mais ne vas imaginer que des tueurs sont des representant d’une religion car les tueurs athées pourraient etre prit pour les representant de tout les nons-croyants !
          si tu es si libre que tu le dis alors explique moi comment tu geres le fait que tu soit soumit aux fetes chretiennes dans ta vie quotidiennes (noel, paques,,,ect) tu pourrai dire aussi con T’0BLIGES a respecter telle ou telle date contrairement a tes croyances, NON?
          pourtant C bien reel, la cloche qui somme a l’heure payée avec tes impots !
          FER S0CIETE C FER UN PAS CHACUN VERS L’AUTRE !
          c’est pas expliquer que la laicité a toujours ete a deux vitesses (voir le traitements des juifs) et que C tres bien comme ça,,, La laicité est un Devoir de l’etat pour le citoyen c’est un droit (juif, chretien, musulman, athee, agnostique) pas de traitement de faveur !
          MAIS 0N EN EST BIEN L0IN HELAS ….

        5. dommage pour ton exemple sur les jours fériés d’origine religieuse, je suis le premier à vouloir les voir disparaître, ces jours fériés n’ont rien à faire dans le planning d’une société laïque. Qui plus est, rien ne m’oblige à les fêter, je peux travailler chez moi ces jours-là (et ça m’arrive). Au passage, Noël est à l’origine une fête païenne, récupérée par la religion… Et je trouve tout à fait inadmissible que mes impôts financent un culte, de quelque manière que ce soit, ne serait-ce qu’une cloche, et c’est effectivement un combat à mener, difficile, avec un adversaire qui ne veut surtout pas évoluer
          après, tu peux jouer avec les mots (à défaut de les écrire correctement) comme ça t’arrange pour me faire passer pour un croyant : croire que dieu n’existe pas, ou ne pas croire en dieu, c’est pas tout à fait la même chose. Croire que dieu existe, c’est croire en dépit de l’absence de preuve (assez illogique). Ne pas croire, c’est quand absence de preuve, il n’y a pas de raison d’y croire
          Au passage, merci de confirmer que les croyants sont stupides et bornés 😉
          Enfin, une fois de plus, comme dans la plupart des discours de croyants, tu te crois supérieur, car sous prétexte que je n’ai pas de croyance, je n’aurais pas de limite…. J’ai du bon sens pourtant (qui fait aussi que je ne peux pas avoir de religion, car les deux sont antinomiques)

        6. « Noël est à l’origine une fête païenne, récupérée par la religion… » on est donc bien d’accord pour dire que c’est bel et bien une fete religieuse maintenant !

          pour croire, tu n’as pas besoin de preuve ! c’est le principe même de la foi,,,
          si tu veux des preuves pour croire (different d’etre sur) alors quelles preuvent tu as pour croire en rien ?

          on est d’accord (encore) pour dire que dieu est une hypothese, alors que peut-on penser de cette hypothese dans notre monde moderne ou tout est regis par la science, la technologie, la physique,,,,,, en somme les maths !
          les maths là même ou tout commence par des hypotheses !
          TU AS LE DR0IT DE NE PAS CR0IRE MAIS NE PENSES PAS QUE CEUX QUI CR0IENT S0NT T0US DES IDI0TS B0RNES, IL N’Y A PAS DE B0RNES DANS L’EAU DELA …

        7. Non, Noël n’est dans l’absolu pas une fête religieuse
          Il suffit de pas de récupérer/voler un truc pour s’en assurer la paternité
          Le sapin de Noël n’est pas religieux, la crèche oui (et dès lors, je ne veux pas en voir dans un bâtiment public financé par mes impôts)
          tu as manifestement un souci avec la fait de ne pas croire, car pour toi ne pas croire, c’est croire en rien…. bah non, ce sont deux notions différentes, ne pas croire en dieu ne veut pas dire croire en rien, et manifestement ceci est inconcevable, incompréhensible pour le croyant que tu es
          quant à ton parallèle avec la science, oui, dans les deux cas il y a des hypothèses… mais la science tente en permanence de valider ou d’invalider telle ou telle hypothèse…. la religion construit des preuves en prenant l’hypothèse pour un fait acquis (du style dieu crée les hommes, tu es un homme, donc dieu existe…. voilà le niveau) et toute tentative de démontrer que les hypothèses religieuses sont fausses est souvent écartée d’emblée (et par le passé, on allait jusqu’à tuer pour éviter à la religion d’être contredite)
          en conclusion, j’ai le droit de ne pas croire, tu as le droit de croire, mais en aucun cas je n’ai pas à me plier aux règles de ta religion, ni à toi de tenter de me les imposer
          tant que ça restera comme ça, il n’y aura pas de pb…. si on tente de m’emmerder avec ces conneries, je répliquerai tout simplement…. la religion est l’ennemie de ma liberté

        8. Noel c’est juif ?,,,, c’est musulman ?,,,, c’est paien ? ,,,, ou C chretien ? ,,,, LA AUJ0URD’HUI TRES EXACTEMENT EN 2015 APRES J-C !!!
          « ne pas croire, c’est croire en rien…. bah non » ,,,,, S’il te plait expliques moi la nuance (a moins qu’elle soit si legere que tu ne puisses le fer) !
          une hypothese, consiste a la prendre pour Vraie et tout le travail du mathematicien consiste a verifier si elle l’est reellement ou pas !
          pour des operations banales les hypotheses sont vite resolues, mais pour la unifier E=mc² et la physique quantite on en est a chercher depuis longtemps le bozon de Higgs, pour expliquer le phenomene du trou noir on fée des hypotheses sur les univers multiples,,,,,,,,etc
          Alors pour resoudre l’hypothes de Dieu,,,,, la religion c’est pas son probleme c’est insondable, l’esprit humain nez pas assez puissant pour cela (peut-etre qu l’IA), nous sommes comme des fourmis incapables de concevoir l’existance de Google !
          je te sens beliqueux quand tu dit « je répliquerai tout simplement…. la religion est l’ennemie de ma liberté » tu penses a la guerre a ce moment là ?
          car certains pourraient penser que tu sous-entendrais que reciproquement, la liberté est l’ennemi de la religion, et ceux là crois le bien ils sont aussi bornés que tu laisses entendre l’etre !
          LA LIBERTE C’EST CR0IRE &/ou NE PAS CR0IRE !
          la liberté c’est pour tout le monde, sinon c’est un privilege !!!!!!!!!

    3. « charlie hebdo » et « être enclin à s’intéresser aux autres » = gros foutage de gueule,

      à la base on a surtout à faire à une rédaction d’anars individualistes devenus avec l’arrivé de Val un staff de presse pro atlantico-libéral et libertaire (en bref une version journal du PS) qui n’a cessé de casser les musulmans et cathos pour préparer à la guerre civile entre musulmans, juifs et chrétiens dans ce pays.

  2. culture japonaise, insulaire et particulièrement repliée sur elle-même à opposer au caractère français bien plus enclin à s’intéresser aux autres.

    Et on a vu le résultat en Afrique et dans dom tom! Tout pour moi rien pour les autres !!!

        1. C’est bien ça, c’est confus, mais vous avez quelque part raison. Il y a bien une différence culturelle entre ces 2 pays en ce qui concerne la liberté d’expression. Puisque vous parlez d’histoire, l

        2. … puisque vous parlez d’histoire, des gens se sont battus pour les libertés dont nous jouissons aujourd’hui. Choses qu’il ne s’est pas forcément passé partout dans le monde. Donc pas forcément compréhensible pour d’autres.
          Après, l’histoire des colonies me semble être un autre débat..

      1. Encore un qui a ete bien eduqué, il connait même l’histoire coloniale de son pays,,,
        tu peux te ratraper avec youtube, wikipedia, google, y’a la tele aussi, ou la radio,,,, sinon t’as les livres !
        voila,,,

  3. Vous pensez sincèrement la dernière phrase de votre article ???? Quelle est cette analyse totalement hors de propos et méprisante de la culture des autres ??? Plus encline à s’intéresser aux autres ?? Mais commencez ici avec la culture japonaise avant d’avancer de telle énormités !

    1. Ta culture japonaise s’arrête visiblement à Naruto. Ca te défrise qu’on dise que les japonais sont pas mal racistes, se foutent de ce qui se passe en-dehors de leurs îles et outrageusement chauvins ? C’est pourtant tout à fait exact et pour une fois qu’un rédacteur de ce site à deux francs ose exprimer une opinion, on se rend compte que les commentaires volent très en-dessous.
      Miyazaki est un vieux qui ne connaît rien à l’art de la caricature et ne se rend visiblement pas compte que les religions servent de prétexte aux hommes pour commettre les pires atrocités, mais comme c’est un génie de l’animation et du manga et que 90% de l’humanité ne comprend rien à la liberté d’expression, on lui pardonnera volontiers.

      1. Enfin quelqu’un qui me comprend !
        Effectivement, les japonais sont tournés sur eux même et ils ont une profonde méconnaissance des autres. Même les journalistes (papier, tv, web) ne parlent quasiment pas des autres pays faute de connaissances et d’intérêt des japonais.
        C’est une culture insulaire et ce n’est en rien une insulte de le dire.

      2. On lui pardonnera d’autant plus que Miyazaki est un grand pacifiste comme il le montre dans chacun de ces films et dans son engagement politique dans son pays.
        😉

  4. Il est vrai qu’il est beaucoup plus saint de montrer des BD de collégiennes se faisant prendre les orifices par des monstres à tentacules..

  5. @Nunu, la science aussi a servi à justifier les pires horreurs, les japonnais sont bien placés pour le savoir après avoir pris deux bombes sur le coin de la gueule.
    Faut il mettre la science au banc ?

    La religion a bien plus apporté que pris, tout comme la science.
    Avoir l’esprit aussi manichéen est carricatural, mais je n’en ferrais pas un dessin.

      1. Les dérives de la religion ne sont que des prétextes à guerroyer. Mais sans les religions pas de cohésion sociale pendant longtemps, donc de paix, donc d’avancées technologiques.

        Faire l’amalgame entre religion et guerre, d’une manière simpliste, revient à faire l’amalgame entre musulman et terroriste !

        1. on s’en serait sorti sans religion
          ce n’est pas parce que la religion était là au moment de ces constructions sociales qu’on doit lui en imputer la paternité
          le bon sens peut exister sans la religion (alors que la religion ne peut pas exister avec le bon sens…)

      2. C est pas plus mal car il faut être pragmatique : si il n y avait pas eut ces morts aujourd’hui on serait bien trop nombreux sur notre pauvre terre déjà que c est limite

      3. Les plus grand crimes de l ‘ humanite n’ ont pa ete perpetre par les religion mais par de mouvement et ideologies seculieres (laic)
        -Le nazisme autrement dit le National Socialisme
        -Le stalinisme , communisme et donc athe

  6. Bien naïf est celui qui pense que sans religion il n’y aurait pas de guerreq !! En réalité c’est pas la religion qu’il faut accuser, même si souvent elle sert de prétexte, mais l’essence même de l’être humain qui trouvera toujours un motif pour faire la guerre.

    Aujourd’hui les motivations pour faire la guerre ont souvent pour origine le pétrole et autres ressources. Le vrai problème reste vraiment la bêtise humaine.

  7. La liberté d’expression permet la critique de la religion par le blasphème (dans les pays démocratiques), que ça plaise ou non à certains.

    Et dire que c’est une erreur de la part de Charlie Hebdo, c’est implicitement dire qu’ils l’ont bien cherché et qu’ils auraient dû se plier au lois d’une religion qui n’est pas la leur.

    1. tu insinuerais par là que tout les journaux qui n’agissent pas comme ce journal satirique (rien de serieux) ne sont pas digne de la librt Dxprssn ?
      mais comment peut-on croire a ça ?

      et tu confonds trop facilement critiquer et « se foutre de la gueule »,,,
      0k ça peut fer rire, mais on est jamais a l’abri de tomber sur un dingue qu’a mal dormi cette nuit a cause d’une rage de dent, et qui a envie de tout foutre en l’air !

      LA B0MBE HUMAINE C T0I ELLE T’APPARTIENT

      1. En sortant de chez toi tu peux tomber sur un dingue qui a mal dormi.. Et tu ne penses pas que c’est le dingue qui a mal qui devrait se surveiller et se maîtriser ??
        Alors toi, tu vas dire oui à tout ce que te dis un dingue qui a mal dormi par peur de t’en prendre une ? Bravo !

        1. Entre s’en prendre une, et dire oui a sa connerie ,,,,,
          le choix est cornélien tu ne trouve pas ?
          toi, tu voudrais expliquer a un gamin de 6 ans le principe du logarithme neperien !
          arretes de pousser mémé dans les orties !
          si tu sais que ton voisin de bus/train/metro est enervé pourquoi tu mets le son de ton Iphone au max ?
          laisses le tranquille, il se calmera tout seul avec sa dose de whisky, de nicotine, de serie tv, de hanouna,,,,,
          on est pas des cowboy non ?

        2. non mais entre toi dans le métro et un média qui a justement pour but d’informer/dénoncer/critiquer c’est pas tout à fait la même chose. Entre s’en prendre à une personne et critiquer un pensée, une institution c’est aussi différent :)

        3. le but de tout medias (tv, radio, papier) c’est de Fer de la Thune avec de la News (puit 100 fond) !
          La liberté c’est pour ceux con d’la thune,,,, regardes DSK !

        4. @mouton : je suis peut-être naïf mais je n’ai toujours pas saisi quelle information (si importante) Charlie Hebdo transmettait dans ces caricatures

        5. Bon c’est vrai qu’elle n’etait de premiere importance, mais elle etait claire !
          un peu trop justement !

  8. bah moi je suis un fervent adorateur de l’ordre des Jedi .. & oui ça existe et selon mon culte il est interdit de caricaturer maitre yoda … tout ceux qui ne respecteront pas notre maître devront en subir les conséquences .. sérieux ?

    1. d’ailleurs dans certains pays on passe devant d’autres religions :p

      Nouvelle-Zélande[modifier | modifier le code]
      En Nouvelle-Zélande, plus de 53 000 personnes furent listées comme étant Jedi[Quand ?], équivalent à 1,5 % de la population, le plus grand score dans le monde, cette année-là. Considérée comme « Notée, mais non prise en compte », la religion Jedi aurait été la deuxième de Nouvelle-Zélande ; les résultats de ce recensement ayant été :

      Chrétien : 58,9 %
      Sans religion : 29,6 %
      Ne se prononce pas : 6,9 %
      Jedi : 1,5 %
      Bouddhisme : 1,2 %
      Hindouisme : 1,2 %

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Jediisme

  9. Pourquoi interdire le négationnisme et autoriser le blasphème ?

    Pourquoi sépare t on l’antisémitisme du racisme ? N’est ce pas la même chose ?

    Quand quelqu’un critique la religion juive, est il antisémite ? Pourquoi peut on critiquer librement les autres religion si c’est le cas ?

    1. kant ils auront massacré autant de musulmans que de juifs en 40,,,
      là ils auront honte de critiquer l’islam, les massacres religieux c’est l’opium du peuple europeen !

  10. Un peu réducteur de définir le japon et les japonais par  » Un syndrome de la culture japonaise, insulaire et particulièrement repliée sur elle-même à opposer au caractère français bien plus enclin à s’intéresser aux autres » qui ce termine par une phrase presque comique quand on analyse les gouts musicaux et écoute les tubes musicaux qui cartonnent en France (n°1 du top 50 par ex) qui parfois frisent le ridicule (rené la taupe,chti DJ, crazy frog et j’en passe) alors avant de regarder la paille qui y a dans l’oeil des japonais, regarde la poutre dans ta main, Gizmodo France

  11. Il y a une erreur dans l’article, la citation c’est :
    “Plutôt que de faire ce genre de dessins, vous feriez mieux de caricaturer vos propres hommes politiques”

    Donc non, il ne dit pas que les caricature doivent s’arrêter aux frontières du pays en question, il dit juste qu’il y a ptet plus intelligent et utile à faire en terme de caricature et il a pas tort .

    Et je trouve un peu de mauvais gout les commentaires qu’on peut lire sur les japonais, les nazis et compagnie, c’est des raccourcis un peu facile d’une part et c’est certainement pas à Miyazaki qu’il faudrait faire la morale sur ça.

    Je pense que son message va plus dans le sens de la paix par la tolérance et le respect de cultures différentes de la notre.

    1. je vous plusse,

      quand au mauvais gout des « je suis charlie » en puissance, il faudra faire avec, c’est exactement à cela que servent les idiots utiles : servir de relais à la stratégie du chaos menée par l’oligarchie.

  12. Pepe Miyazaki ce fait vieux avec ce genre de commentaire, ou alors il est mal informés (et oui charlie parle avant tout de politique).
    Pour le reste je comprend pas trop, je suis athée et toute l’année je supporte tout un tas de bêtise (pas de porc dans certains restaurant, du poissons le vendredi, des fêtes religieuse en pagaille, des cloches qui carillonnes des procession religieuse, des commentaire contre les incroyants/goy/mécréant) sur la fois de gars qui peuvent pas prouver ce qu’ils disent (oui bien sur un gars a marcher sur l’eau a multiplier les petit pains et ça mère était vierge, aussi crédible que le père noël). Maintenant ci je critique je suis raciste ou intolérant?

  13. Hahaha ben voyon la derniere phrase! Oubliez pas que ce japonajs utilise sa libre expression et que vous avez en une phrase mit tout les japonais dans le meme panier. Apres on se demande pourquoi ‘le monde’ naiment pas les francais – cest grace a des redacteurs comme vous qui insulte un pays entier gratuitement. Bon travail

    1. le « monde » aime les français et la culture française, ce que le « monde » n’aime pas c’est la politique étrangère menée par nos dirigeants / médias devenus des atlantistes bellicistes depuis la mort de de Gaulle et encore plus après les événements du 11 septembre et ceux du 10 janvier chez nous.

      après l’effet Roland Dumas et les cris de p…s effarouchées de notre élite médiatique et politiques, on peut également rajouter que le « monde » n’aime également pas le pro sionisme délirant dont ces gens font preuve sans aucun discernement. Pro sionisme qui n’aucun intérêt pour la France qui vivait jusque là très bien la simili neutralité sur le sujet.

      mais bon avec les pro communautaristes atlantistes qui gouvernent fallait pas s’attendre à autre chose : stigmatiser les musulmans et les cathos, réveiller l’athéisme extrémiste, pousser les juifs à faire leur alya pour mieux se faire trucider en Israël, amener le terrorisme sur le territoire … on a déjà presque tout eu avec eux, et pourtant c’est pas fini.

    2. Le gars est marqué par son propre sens du sacré (il n’a aucun mal à transposer le tabou transgressé par Charlie hebdo à son empereur). Il se ferait hara-kiri s’il trouvait l’équivalent d’un Charlie hebdo dans un kiosque là-bas.

  14. Pour une vraie liberté en France, c’est surtout le multiculturalisme, je comprends pas pourquoi caricaturer les religions, la France, c’est avant tout la liberté des autres, ensuite celle d’expression

  15. on nous dit les histoires au moyen orient n’ont rien à faire ici ok alors je dis aux juifs appliquez la Thora ne contribuez pas avec votre argent à soutenir un gouvernement injuste qui massacre; si vous etes veridiques ne participez pas financierement en outre pourquoi klarsfeld qui fait son service militaire en Israel a t il droit à une place ministerielle? imaginez que ce soit un africain …et cessez de nous balancer racisme et…antisemitisme dejà la licra en s’appelant ainsi fait preuve de racisme caché; et que arcady , clavier cesse d’embaucher que des personnes de leur communauté et que endemol d ‘arthur cesse de faire gagner toujours la meme communauté à la star ac ou aux miss mme tellier tillman tallman trapany menart gosuin la derniere etc

  16. « La liberté d’expression existe dans les limites des lois de la république » . Si je comprends bien , nos gouvernants déterminent les limites de la liberté liberté d’expression à leur guise comme dans les pays totalitaires . Pour pouvoir insulter dieu , mohamet etc… il fallait supprimer le délit de blasphème et ils l’ont fait . Pour arrêter d’insulter les juifs , il fallait créer le délit d’antisémitisme et ils l’ont fait . Et voilà comment il y a un siècle , on pouvait se moquer des juifs mais pas des dieux et aujourd’hui c’est l’inverse . La démonstration est ainsi faite qu’avant , la liberté d’expression n’existait pas totalement , et qu’il en est toujours de même aujourd’hui . Mais ce qui est inacceptable , c’est qu’aujourd’hui , on nous fait croire qu’on est en république , en démocratie etc … alors que c’est faux . Nos dirigeants sont de dangereux démagogues manipulateurs qui nous mènent tout droit vers de gros problèmes de société !!!

    1. et donc ?
      c’est quoi la solution ?
      parcque là t’as parlé pour rien dire,,,,, euh,si ,,,,l’eau ça mouille c’est vrai !
      mais trouves nous un parapluie au lieu de repeter que « LO SAM 0UILLE, L’0S AME H0UILLE, L’EAU ÇA M0UILLE !! »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité