Charlie Hebdo : le nouveau numéro également disponible sur mobiles et tablettes

Charlie Hebdo

Et c'est reparti pour un tour. Ayant finalement décidé de faire face à la tragédie qui l'a touchée en début d'année, l'équipe de Charlie Hebdo vient de lancer dans les kiosques un nouveau numéro. Que vous pourrez également consulter sur vos mobiles et tablettes.

Charlie Hebdo, « C’est reparti », comme le confirme la couverture rouge vif de son dernier numéro, tout juste lancé. Edité à 2,5 millions d’exemplaires, le nouveau numéro du journal satirique Charlie Hebdo négocie également le virage du numérique.

De ce fait, vous allez pouvoir retrouver le canard sur l’App Store d’Apple, mais aussi sur le Play Store de Google, au travers d’applications officielles. Le numéro en question est vendu 2,99€.

Il a d’ailleurs été confirmé que la publication reprendra au rythme hebdomadaire.

Charlie Hebdo

Tags :Via :iphon
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. l’esprit charlie c’est pour les charlots. ce n’est que mon avis; y’en a qui se sont senti obligés de mettre une bougie à la fenêtre, de défiler dans les rues pour « dire non », de mettre « je suis charlie » en avatar facebook… moi je trouve ça particulièrement ridicule. « unité nationale » pour des provocateurs dont le fond de commerce a toujours été l’insulte envers des symboles sacrés (toutes religions confondues, d’ailleurs…) alors que cette meme unité est inexistante pour nombre de problemes bien plus importants, ça me depasse. je veux dire, c’est charlie hebdo, quoi; pas gandhi ou malcom X, les types.

    1. Donc t’as rien compris au message qui a pourtant été expliqué en long et en large de très nombreuses fois… Ça montre bien ton niveau d’abstraction tres élevé.
      T’as voulu montrer à tout le monde que tu faisais partie des anti-charlie en re-sortant leurs arguments si superficiels.
      Du coup c’est toi que je trouve particulièrement ridicule.
      Essaie de comprendre le fond de « l’esprit Charlie » avant de traiter ses partisans de charlots.
      Merci

      1. Vas y on t’écoute @rasta.
        T’as voulu montrer à tout le monde que tu faisait parti des mouton pro Charlie, en dénigrant @saumon. Mais lui à sorti des arguments plutôt convainquant.
        Je vais reprendre ta phrase, mais … Du coup c’est toi que je trouve particulièrement ridicule.

        Charlot …

      2. « …niveau d’abstraction tres élevé… » EXACTEMENT. je me demande même si c’est bien ce que tu as voulu dire, car tu me donne raison. il y a d’autres « niveaux » plus misérables et justement la gachette émotionnelle de base est le « niveau » que je vise et que j’exècre. en long en large et en travers je pourrais te l’expliquer pendant des heures, tu serais toujours plus indigné par mon absence d’empathie primaire que par tout ce qu’aura permis de faire « l’esprit du 11 janvier » politiquement, au nom de la liberté d’expression (qui ici n’aura jamais été que la liberté de blasphémer; pas besoin d’etre musulman pour prendre parti)

      3. « Donc t’as rien compris au message qui a pourtant été expliqué en long et en large de très nombreuses fois… »

        expliqué par qui ?

        Nathalie « Menguele » Saint Cricq qui veut repérer et traiter les « pas charlie »,
        Valls le 1er sinistre éternellement attaché à un pays autre que la France,
        BHL le belliciste tocard n°1
        Attali le vendeur de pompe suffisant.
        et par tous ceux qui s’offusquent des propos sans intérêts de R. Dumas, qui sont effectivement les même abrutis.
        ….

        Ah les charlots me font vraiment sourire par leur sens critique en carton pâte et leur inculture politique sans limite.

    2. euh gandhi renseigne toi un peu c’était pas qu’un saint :p il avait une tendance pour les petites filles énorme :p tu repasseras donc :)

      après oui dans un sens je te comprends, tlm a explosé être charlie tout d’un coup .. d’ailleurs une bonne partie va faire volte face dès qu’on va toucher à un de leur idoles.. après je préfère cela que des fleurs sur la tombe d’un terroriste..

      & non c’est pas un fond de commerce quand tu es athée :p & encore moins quand tu es charlie :p en faite cela fait 40 ans ils font cela :p & ils insultent pas ils soulèvent les hypocrisies des religions mais peut être c’est cela qui te dérange ? en tout cas si tu es croyant du as du cramé ta carte pour la paradis sur ce coup :)

  2. Moi je suis entre les deux…
    J’aime Charlie, j’en ai lu régulièrement, souvent ceux des autres abandonnés sur une table ou dans un train.
    Mais ce mouvement à 4 millions de personne dans les rues m’a surpris, me laisse perplexe… Voir ces gens se lever à 3h du mat pour acheter Charlie alors qu’on savait très bien que ce ne manquerai pas je comprends pas.
    Pour moi c’est un feu de paille, les gens manquent de repère et cet événement était une motivation, la vie continue, tout ce monde « tout love » a repris ses habitudes et refait la gueule comme avant!
    Même les gens de Charlie semblent dépassés par ce mouvement, mais je pense qu’ils ne sont pas dupes, dans 2-3 ans Charlie vendra ses journaux comme avant, avec quelques abonnés en plus qui ont découvert Charlie et ont aimé.
    Ce qui me dérange, c’est que pour une dizaine de gens assassinés en Europe on a 4 millions de gens dans la rue, certes c’est bien. Mais pour 10000 Africains massacrés on a une brève au journal de 20h, la vie n’a pas la même valeur partout.
    La veille de la « grande manif », on a fait explosé une gamine de 10 ans dans un marché, on a chargé une enfant avec des explosifs et on s’en est servi comme mule pour faire péter une bombe… Moi ça m’a fait plus de mal que ce qui s’est passé à Charlie, même si j’adorais ces dessinateurs et qu’on a perdu beaucoup. On en a parlé de cette gamine? Non c’est une petite Africaine.

    1. on en a parlé .. mais cela arrive tous les jours en afrique .. donc l’habitude .. & après on va agir ? & on va récolter quoi ? vous êtes des colonisateurs .. vous êtes là pour l’argent ect ect .. même si c’est vrai on aura jamais le bon rôle .. d’ailleurs on paye pour cela aurjourd’hui en partie..

  3. Le « Je suis charlie » n’a jamais voulu dire « j’aime le journal charlie ou ses idées ».

    « Je suis charlie » veux dire que je suis pour la liberté d’expression.
    Ce n’est pas parce que que certain ne sont pas d’accord avec les idées de tout le monde qu’il faut museler (voir pire tuer) ceux qui s’expriment.
    Les rassemblements en france et dans le monde ce n’était que pour montrer que nous sommes tous libre de penser et exprimer ce que l’on veut .
    Attention la liberté d’expression ne peux être un appel à la haine ou à la violence.

    Et bref tout ceux qui disent ne pas être charlie non aucun droit de réponse, puisqu’ils disent eux même ne pas être pour la liberté de s’exprimer.

    1. « « Je suis charlie » veux dire que je suis pour la liberté d’expression.

      Ce n’est pas parce que que certain ne sont pas d’accord avec les idées de tout le monde qu’il faut museler (voir pire tuer) ceux qui s’expriment. »

      Faux et pour 2 simples raisons qui ont eu lieux moins de 20 jours après la manif « je suis charlie » pour la liberté d’expression (enfin celle des banquiers ayant rachetés charlie hebdo et des atlantico-sionistes qui ont très vite fait de mettre l’étiquette « crime antisémite » sur le dos de l’événement).

      je n’aie pas vu 4 millions de personnes défiler contre la garde à vu de Dieudonné (je me sens Charlie Coulibaly, aucune incitation à la violence ni à la haine par ailleurs).

      je n’aie pas vu 4 millions de personnes défiler contre l’emprisonnement de V Reynouard (certes ce monsieur a des opinions et des propos que je ne partage pas moi même, reste la prison pour délit d’opinion qui me pose un problème dans ce pays qu’est la France, par ailleurs si le négationnisme peut déranger il n’est en aucun cas un appel à la haine ou à la violence)) .

      « Les rassemblements en france et dans le monde ce n’était que pour montrer que nous sommes tous libre de penser et exprimer ce que l’on veut . »

      Faux et re faux, je n’oublie pas Nathalie St Criq qui voulait repérer et traiter ceux qui ne sont pas charlie.

      « Et bref tout ceux qui disent ne pas être charlie non aucun droit de réponse, puisqu’ils disent eux même ne pas être pour la liberté de s’exprimer. »

      en bref si on pense pas comme toi on mérite d’être censurer.

      Coolz petit kapo à haute teneur en moraline

      1. Quand on dit « Je suis charlie », c’est aussi pour soutenir dieudonné qui à lui aussi le droit de faire de l’humour qui ne plait certes pas à tout le monde mais qui reste dans son droit (enfin tant qu’on a encore un peu de droit à sa liberté d’expression).
        Le problème de dieudo c’est qu’il va parfois trop loin.
        Le « Je suis charlie coulibaly » ça veux dire quoi ? qu’il trouve normal ce qu’ont fait ces terroristes ? Et pour ça je dit heureusement qu’il s’est fait reprendre. Comme toutes les personnes qui prône la violence pour afficher leur désaccord.
        Ensuite je n’ai jamais dit qu’il fallait penser comme moi, j’essaye juste d’expliquer se que signifie « je suis charlie » = Je suis pour la liberté d’expression (y compris se moquer des juifs, musulmans, chretiens etc..) .
        Donc dire « Je ne suis pas charlie = Je ne suis pas pour la liberté d’expression = arrête de t’exprimer alors. C’est tout.

        1. « Le problème de dieudo c’est qu’il va parfois trop loin. Le « Je suis charlie coulibaly » ça veux dire quoi ? qu’il trouve normal ce qu’ont fait ces terroristes ? Et pour ça je dit heureusement qu’il s’est fait reprendre. »

          Honnêtement, j’espere que c’est du troll.
          D’une, il n’a jamais dit ça, de deux, il s’est largement exprimé sur le sens de cette phrase, démontant totalement toute possibilité de récupération, pour que je n’ai pas à développer d’avantage.
          Etre désinformé à ce point là c’est bien la preuve qu’on peut faire croire n’importe quoi…..

      2. Pour tout ceux qui ont essayé de profité du mouvement de l’unité en france et dans le monde (sarko et compagnie par ex), je te l’accorde tu peux leur cracher dessus (ça me débecte également)

  4. « puisqu’ils disent eux même ne pas être pour la liberté de s’exprimer. » pardon ? tu en as encore beaucoup des énormités comme ça ? tu veux te faire attaquer en diffamation ? ne fais jamais dire à d’autres ce qu’ils n’ont pas dit. si tu n’as pas compris c’est pas grave mais inutile de la ramener si c’est pour te couvrir de ridicule. on va passer au gros morceau tout de suite si tu veux bien: ceux qui ne sont pas charlie n’ont pas droit à la liberté d’expression, dis-tu. « aucun droit de reponse », dis-tu. ça se passe de commentaire, monsieur le défenseur de la liberté d’expression; tu defilera quand meme un peu dans la rue pour réclamer mon droit à la parole ? tu résume à toi tout seul le coeur du probleme: IL Y A une liberté d’expression en france, oui. mais pas pour tous ni sur tout les sujets. merci d’être passé, et affine ta réflexion avant de commenter à nouveau.

    1. C’est ce que l’on essaye de vous faire comprendre.
      « Le je suis charlie n’a pas été comprisé
      Le « Je suis charlie » ne veux absolument pas dire que l’on cautionne ce que le journal écrit, mais bien « Je suis pour la liberté d’expression ».
      Que veux dire une personne en disant « Je ne suis pas charlie » ?
      C’est donc bien l’inverse de « je suis pour la liberté d’expression » non ?

  5. Oui tu a raison saumon … Loin de moi de dire si je suis Charlie ou pas! Les en*** qui ont commis ces meurtres et tous les autres Daesh je les condamne ***! Les charlots ce sont ceux qui baissent leur froc…

    1. ils l’ont cherché, nuance. et par définition, les charlots sont ceux qu’on arrive pas à prendre au sérieux; comme les perroquets la main sur le coeur, par exemple. je ne nie pas que tout part d’une bonne intention, mais le monde politique est plus cynique que ça. c’est dommage mais le message de base « on est tous unis » a été perverti dès le depart par les vautours; je ne crache pas sur le bon coeur de la populace, loin de là, rassure-toi.

    2. « Les charlots ce sont ceux qui baissent leur froc… »

      hurler avec les loups et sans aucun discernement … wahou quel courage, toi t’es burnes elles sont au taquet !!!!

  6. « Je suis Charlie » signifie que tout le monde a le droit de s’exprimer sans contrainte.
    Ceux qui disent ne pas l’être et donnent leur avis sont justement Charlie -même si ça vous déplaît-.
    Si vous n’aimez pas Charlie Hebdo, ne le lisez pas et ne commentez pas ce que vous ignorez,
    Le jour où l’on vous interdira de bloguer, de dessiner ou de parler(voire pire) ; là, vous pourrez vous inquiéter.
    Il existe beaucoup de pays où c’est déjà le cas alors évitez les insultes gratuites et vos phrases à vomir.
    Pensez à ceux qui n’ont pas cette liberté d’expression.

    1. ben mon coco c’est justement ce qui est en train de se passer. sous pretexte de lutte contre l’apologie du terrorisme, pas mal de sites et de blogs vont devoir fermer parce qu’en verité ils « debunkent » les divers storytelling du gouvernement, et je ne parle pas de conspirationnisme les faits réels n’ont pas besoin de fantaisistes pour constituer un sujet alarmants. par exemple qu’un blog questionne la fameuse carte d’identité oubliée dans la voiture tient de l’apologie du terrorisme, et devra fermer. l’Express, dans sa grande mansuétude, se charge dejà de dresser une liste participative de sites « louches » à abattre. effectivement je n’aime pas charlie hebdo et je ne t’ai pas attendu pour suivre le conseil de ne pas le lire; je constate donc simplement au fil des couvertures depuis bien longtemps qu’ils n’ont jamais changé, pour eux la laicité a toujours permis d’etre toujours plus odieux à chaque numero. et libre à toi de dire que je suis un charlie, peu m’importe; au moins je ne n’accepte pas de voir mon destin lié de facto à ces individus irresponsables.

  7. Il y a pas de pro Charlie ni d’anti Charlie, chacun fais ce qu’il veut…Il y a que deux catégories, les moutons Bfm Tv et les moutons d’Internet, peu importe ou vous allez chercher vos infos et ce que vous pensez savoir, vous resterez des esclaves ahuri qui croient bêtement ce qu’un journaliste, un écrivain ou un internaute écrit…Donc bande de mouton que nous sommes, oui oui toi qui me Los, et qui te pensait supérieur en te moquant des accro à Bfm, t’es aussi bête que tout les autres :).

  8. « Le problème de dieudo c’est qu’il va parfois trop loin. Le « Je suis charlie coulibaly » ça veux dire quoi ? qu’il trouve normal ce qu’ont fait ces terroristes ? Et pour ça je dit heureusement qu’il s’est fait reprendre. »

    Honnetement, j’espere que c’est du troll.
    D’une, il n’a jamais dit ça, de deux, il s’est largement exprimé sur le sens de cette phrase, démontant totalement toute possibilité de récupération, pour que je n’ai pas à developper d’avantage.
    Etre désinformé à ce point là c’est bien la preuve qu’on peut faire croire n’importe quoi.

      1. Tu sais bien lire rassure moi ?
        Il y a bien écrit « je suis Charlie Coulibaly » ?

        La vache…
        Allez remballe, je pensais pas que tu m’en donnerait autant.

      2. « Après forcement vu l’ampleur il s’est défendu comme il a pu »

        Donc procès d’intention en gros ?
        Tu sais pas ce qu’il a voulu dire, en réalité tu nous a meme tous prouvé que tu ne savais même pas ce qu’il avait dit (splendide d’ailleurs), mais tu sais mieux que tout le monde et même Dieudonné, ce que ce dernier a voulu exprimer. Bravo champion.

        T’en tiens une sacrée couche toi ma parole….

        1. Bin vas y alors explique le « Je me sens Charlie Coulibaly » (c’est bon ça te va mieux ???)
          Parce que la première chose que j’ai compris dans cela (comme beaucoup d’autre personne) reste assez choquante.
          Après il lui restait quelques petites pirouettes et autres techniques pour noyer le poisson mais il reste quand même l’esprit de la première lecture de cette phrase…
          Et attention je ne dit pas ça parce que je n’aime pas dieudo (au contraire plutôt). Mais parfois je le trouve limite.

        2. C’est qu’il deviendrait agressif le neuneu.
          Comme je l’ai dit, Dieudonné s’est assez exprimé pour que je n’ai pas à développer d’avantage.
          Tu éteints « touche pas à mon poste » et ta TV aussi tant qu’à faire, tu vas sur Google et tu te débrouille comme un grand, d’accord ? :-)

          Ce petit fil de conversation laissera à tout à chacun la possibilité de se faire un avis sur la crédibilité de tes « analyses ».

          Ah et puis tu reviens pas hein… Parce que là ça sert plus à rien, moi tu m’as déprimé.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité