Titanic : une théorie selon laquelle Jack viendrait du futur !

Titanic

C'est devenu une pratique courante : à chaque film, certains fans n'hésitent pas à faire fumer leurs méninges pour accoucher de théories toujours plus dingues. On pense bien sûr à la théorie Pixar. Aujourd'hui, c'est le Titanic de James Cameron qui est à l'honneur, avec un Jack qui viendrait du futur...

Selon Matt, sur Facebook, Jack – alias Leonardio DiCaprio – serait en réalité « un voyageur du temps qui avait pour mission d’empêcher Rose de se suicider et d’altérer la suite des événements. » Pour ceux qui ne s’en souviendraient pas, au début du film, Jack empêche Rose (Kate Winslet) de sauter de l’arrière du paquebot. Le destin du Titanic aurait été bien différent si Rose avait effectivement sauté.

D’après Matt :

« Cela peut paraître ridicule mais réfléchissez-y un instant. Si Rose avait sauté, le bateau se serait arrêté pour la récupérer. Ce délai supplémentaire aurait permis au Titanic de ne jamais percuter l’iceberg. C’est aussi pour cette raison que Jack a écrit une note pour passer le plus de temps possible avec elle, sa mission était de s’assurer qu’elle survivrait. »

Une théorie comme une autre, finalement. Mais il y a aussi certaines inexactitudes et autres anachronismes qui la renforcent.

Par exemple, selon cette théorie, « Jack n’a pas d’argent à ce moment-là, il est obligé de faire des paris pour se payer un billet en première place. » S’il venait vraiment du futur, il n’aurait pas pu avoir d’argent de cette époque.

De plus, Jack raconte à Rose qu’il allait pêcher au Lac Wissota à Chippewa Falls, dans le Wisconsin. Première, le Lac Wissota est un lac artificiel qui a été construit cinq ans après le naufrage du Titanic. De la même manière, il lui dit qu’il l’emmènera sur les montagnes russes de la jetée de Santa Monica… mais la jetée n’a été construite qu’en 1916, quatre ans après que le paquebot a coulé.

Vous en voulez encore ? Le style de Jack ne colle pas du tout à l’époque. Sa coupe de cheveux par exemple et son sac à dos qui ne deviendra courant que dans les années 1930…

Comme d’habitude avec ce genre de théorie, vous êtes seul juge. Mais c’est toujours amusant de découvrir une nouveau regard sur un film que l’on croyait connaître par cœur.

Tags :Via :Elite Daily
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. il faut etre retardé pour imaginer un truc pareil
    il faut etre retardé pour vouloir la partager croyant que ce délire est pertinent sur un film qui a 18ans
    IL FAUT ETRE PARTICULIEREment ATTARDÉ POUR LE RELÉGUER DANS UN ARTICLE.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. À l’heure où l’on trouve que le niveau général tire vers le bas, on ne peut pas décemment reprocher à certains de trop réfléchir.
      Au passage pour un film de ce budget-là, des recherches historiques systématiques auraient dû être faites, il y a des personnes qui sont payées pour ça et qui n’ont pas fait leur taff.
      Ce sont ces gens-là qui auraient dû réfléchir avant de valider certaines scènes et/ou dialogues.
      GG pour le mec qui démonte les anachronismes!

      1. my theory :
        les gens morts du veritable novrage du veritable Titanic sont tous restés geler dans la glace du grand nord et qu’avec le rechauffement climantique, ils vont tous nous fer le remake de Hibernatus !

  2. Ca devient grotesque et deja tres lassant cette mode de faire des theories plus farfelues les unes que les autres sur des films et series….
    L’actu geek, sciences, nouvelles technologie, etc… est elle devenue si rare ces derniers temps ?

  3. S’il était venu du futur, ça aurait été pour empêcher qu’il coule. Pas l’inverse.

    A en croire cette théorie, si Rose avait sauté le Titanic n’aurait pas coulé. Pas de morts donc (en dehors de Rose… peut etre).

    Là, le mec serait venu du futur pour s’assurer que les 1500 passagers meurent bien. Bien triste voyage dans le temps

    1. Non c’est assez logique ! Tout cela afin d’éviter l’effet papillon.

      Sachant qu’énormément de gens présents sur le Titanic étaient des gens riches et puissants, que si certains avaient survécu, ils auraient eu, inévitablement, de part leurs positions sociale, une influence majeure sur les sociétés dans lesquelles ils auraient vécus, on peut comprendre qu’une différence, peut être majeure aurait pu se créer si le Titanic n’avait pas coulé !

  4. Non non tout cela est vrai la bonne preuve nous avons vu Di Caprio à la dernière remise des Oscars 2015, cela prouve bien qu’il vit encore donc qu’il a bien remonté le temps pour pouvoir aller sur le Titanic et vivre ce qu’il a vécu.
    En fait tout est sous nos yeux et les gens ne veulent pas le croire, vous êtes aveugles ou quoi.
    Pleins d’autres exemple où j’ai vu des acteurs de notre époque remonter le temps pour tourner des films il y a très longtemps avec les romains et même Monsieur Noé et tout ça.

  5. C’est dingue cette manie de venir critiquer les articles du site sur lequel on surfe… Rien ne vous oblige à aller sur Gizmodo, rien ne vous oblige à cliquer sur leurs articles. Si ça ne vous plait pas, allez sur d’autres sites.

    1. Toi tu vas te prendre un déferlement d avis négatifs d ailleurs je t en ai mis un

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. Je vais dans le sens de Pastis 51 : Si on a la possiblité de laisser un commentaire, c’est pour pouvoir réagir et donner son avis.
      D’ailleur, en parlant d’avis, le tien est obsolete.

  6. « Ce délai supplémentaire aurait permis au Titanic de ne jamais percuter l’iceberg. »
    Oui oui bien sûr :
    – il n’y a pas qu’un seul iceberg dans l’océan
    – il se serait arrêté et reparti sur la même trajectoire (il n’aurait pas fait demi tour, il y a des canots de sauvetage etc)
    – le bateau ne se serait pas forcément arrêté s’ils avaient appris la disparition de Rose
    etc etc…

    et je suis d’accord avec ce que dit Capcanaillou

    1. Mauvaise manière de raisonner. Dans l’hypothèse en jeu : si Jack est un voyageur du futur il sait que tous les éléments en sa possession attestent que le bateau a coulé suite au heurt de tel iceberg précis à tel moment précis. Dans ces conditions là il sait que tout se passera comme l’histoire le dit à 100%, il a donc pour mission de faire en sorte qu’il en soit ainsi, point final. Il ne peut pas se reposer sur l’hypothèse que peut-être un autre iceberg heurtera le navire plus tard, d’autant plus que même s’il y a eu un autre accident rien ne garantit que cette fois-ci il n’y aura pas un navire proche pour sauver une bonne partie voire l’ensemble des passagers.
      Il ne peut pas non plus prendre le risque que le paquebot s’arrête car tout ce que nous savons atteste qu’il n’y a pas eu de déclaration par le navire qu’un passager avait sauté avant le heurt avec l’iceberg. Donc Jack ne peut avoir logiquement d’autre but que de faire que rien ne vienne perturber le déroulement des événements, même si effectivement sa mission est plutôt sinistre puisqu’elle consiste à sauver une passagère pour permettre la mort de presque tous les autres.

  7. En tout cas le Docteur était sur le Titanic au moment du drame. Il a même fini sur un iceberg … apparemment pas très confortable. (première saison)

  8. Théorie qui existe déjà depuis quelques années sur la toile.

    Sinon, Jack viendrait du futur pour empêcher qu’un criminel de guerre ne naisse trois générations après celle du Titanic, ses grands-parents étant à bord du bateau.

  9. En réalité cest juste que James Cameron est abonné aux anachronismes dans la plupart de ses films. Il s agit juste d une énième bourde. Rappelons aussi qu à cette époque les gens n avaient pas habitude de faire défiler le film image par image afin de trouver la moindre incohérence

  10. On peut tous interpreter un film différemment et s’imaginer n’importe quoi.
    Moi par exemple j’esseye souvent de comprendre comment les couples se forment dans les films tellement celà parait simple. Donc parfois je m’imagine que l’un des deux tente de manipuler l’autre. Qu’il sait déjà beaucoup de choses sur lui (ou elle) et qu’il (ou elle) esseye de l’avoir dans sa poche en le/la manipulant. Pour celà l’intrigue que vit l’un serait basée sur une manipulation de l’autre. Et quand on regarde un film comme celà, ça change complètement le film.
    C’est pourquoi on est loin d’avoir les mêmes gouts en matière de films car nous ne l’interpreterons pas du tout de la meme manière.
    Mais on peut aussi partir dans un délire que l’un est un extra-terrestre, qu’il vient du futur ou que c’est une sorcière, un vampire ou autre… Et le plus drôle c’est quand on s’imagine un tout autre scenario et qu’il s’avère etre correct ! Du coup on n’est pas surpris et quand on regarde les autres ils sont déboussolés car ils ne s’y attendaient pas.
    En fait on est un peu fous.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité