Vérités et mensonges sur le détecteur de fumée

Détecteur de fumée

La loi Morange et Meslot - celle relative à l'installation de détecteur de fumée, voyons ! - impose ladite installation à partir du 8 Mars 2015. Face à l'explosion des détecteurs de fumée sur le marché et aux nombreuses questions que cela soulève, voici un petit état des lieux de la situation. Vérités et mensonges sur le fameux détecteur.

S’il y a bien une chose de sûre, c’est que tous les locaux à usage d’habitation – maisons principales, secondaires, appartements, logements collectifs – devront s’équiper d’au moins un détecteur de fumée. Un détecteur par étage est recommandé. L’achat et l’installation sont d’ailleurs à la charge du propriétaire, l’occupant devant évidemment veiller à son entretien.

Mais attention, il n’est pas question d’acheter n’importe quel détecteur de fumée. Parmi le vaste choix sur le marché, celui-ci doit être conforme à la norme européenne EN 14604. Le marquage CE certifie cette norme mais l’UFC – Que Choisir met en garde. Nombre de ces modèles n’étant pas conformes, l’organisation conseille « de choisir les détecteurs avec la norme NF en plus ». On fera aussi attention à l’alimentation du détecteur – pile lithium (jusqu’à 10 ans de durée de vie), pile alcaline (moins de 3 ans) ou électrique (attention en cas de coupure de courant) -.

Maintenant que vous avez votre détecteur, il faut l’installer. Idéalement, il doit être placé dans les couloirs ou pallier menant aux chambres et fixé le plus haut possible au centre. Pour une sécurité optimale, vous opterez pour un détecteur par pièce du logement – en évitant évidemment la cuisine, la salle de bain et autres pièces avec sources de vapeurs possibles -.

Le détecteur est installé. Qu’y gagnez-vous ? À part une protection supplémentaire en cas d’incendie – qui pourrait le cas échéant vous sauver la vie ! -, il est possible de bénéficier d’une minoration de la prime d’assurance incendie, comme prévu dans cette nouvelle loi. Mais une non-installation de détecteur ne saurait empêcher votre assurance de vous rembourser en cas d’incendie, comme le précise la Fédération Française des Sociétés d’Assurances : « si le détecteur n’est pas installé mais que le logement est bien assuré contre l’incendie, l’assureur couvrira les dommages liés à l’incendie« .

Tags :Via :Bricozor
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Et tu as oublie qu il n y a aucuns moyens de rétorsion prévu dans la loi…pas de brigade de vérification daaf, pas de bureau de denonciation absence de daaf, pas d amende….On oblige a rien dans ce cas….les pigeons achetez! Les autres faites ce que vous voulez on viendra pas vous embêter. Et toujours pour 600 personnes par an…
    Comment prendre au sérieux un gouvernement de n importe quel bord quand il prend des lois fantoches?

    1. Et les assurance n’ont aucun droit de refus en cas d’absence de detecteur !

      Un comble !

      Bref l’argent l’argent l’argent … Sa va quand même rapporter, à grande échelle pas loin d’un milliard d’euros cette histoire …

    2.  » qu y gagnerai vous a part une protection supplementaire contre les incendits  » euh..la vie peut etre, ca peut servir….

  2. ça me rappel une certaine loi sur les éthylotest, encore un lobby qui pousse le gouvernement à faire une loi qui ne sert a rien.
    Comme d’habitude, le gouvernement nous prend pour des pigeons et des vaches a lait.
    Si vraiment ils veulent faire une mesure des sauvera des vies, ils ont qu’a enlever la TVA sur les détecteurs, la au moins ça montre qu’ils veulent qu’on l’achète. mais ça hors de question, ils vont pas se privé de 20% des recettes de cette loi de merde.

  3. Il on cas ce le mettre au je pense leur detecteur. Par contre au membres de l assemble qui vote ces lois il leur faudrais un detecteur de connerie qui s allume et qui vibre quand il ouvre la bouche pour inventer des lois comme sa

    1. Faux. C’est bien le propriétaire du logement qui doit acheter le détecteur et ensuite c’est à l’occupant de l’installer. C’est justement ceux que disent les textes.

  4. cette loi a le mérite de faire parler de ce sujet… et si cela incite quelques centaines de milliers de particuliers à installer un détecteur de fumée, alors, immanquablement, une vie, ou plusieurs seront sauvés… quelques millions d’euros dépensés pour sauver des vies, tu trouves que c’est une arnaque ?
    et à titre personnel, 15 euros qui sauveraient la vie d’un ou plusieurs membres de ta famille, c’est cher payé ?
    comme toutes assurances, on espère ne pas en avoir besoin, et, heureusement, la plupart du temps, c’est le cas, mais quand on prend un peu de recul, on sait que l’on VA sauver des vies…
    et le faire ne serait-ce que pour que Julia Bosycot ne soit pas morte pour rien:
    http://lci.tf1.fr/france/societe/le-long-combat-d-un-mere-pour-rendre-obligatoire-les-detecteurs-8572297.html

    un peu d’empathie vous ferait le plus grand bien, je pense…

    1. L’état sans couilles.
      Pas d’amende si tu n’en mets pas, pas de contrôle d’installation et en plus l’indemnisation par ton assurance se fera quand même en cas de d’incendie.
      Que l’état assume ses lois jusqu’au bout. C’est juste une incitation en fait, ce qui ne la rend pas
      crédible du tout. Tu ponds une loi, tu en impose les règles. T’as pas détecteur : tu as une amende. Tu te fais cramer la gueule sans détecteur : tu vas te brosser pour une prise en charge.
      Pour comparer dans le domaine de la sécurité, La ceinture en voiture est obligatoire. Tu la mets pas : t’as une amende. T’as un accident sans ceinture tu en assume les conséquences.
      Qu’ils fassent pareil avec ces foutus détecteurs et là le sujet aura du sens.

      1. et toi, tu en as, des couilles. un peu trop même…
        alors tu vas faire quoi ? parce que ce n’est pas obligatoire, tu ne vas pas en installer, en bon francais raleur que tu es ?

        interdire, obliger, sanctionner, c’est un gouvernement qui te fait rever, hein ?!

        1. http://www.20minutes.fr/lille/1555323-20150305-nord-pere-fils-10-ans-meurent-incendie#xtor=RSS-145

          voilà, quoi. une famille anéantie, 2 morts. 15 euros. besoin d’un loi contraignante pour comprendre cela ? que vous faut-il de plus ?

          je vous souhaite de continuer de traverser la vie sans morts (quelque soit le motif). car c’est la seule explication que je vois pour ne pas comprendre cette évidence : tout ce qui peut être fait pour sauvegarder la vie ne doit pas (seulement) relever de la loi, cela relève de l’instinct de survie, du bon sens. n’attendez pas que les autres vous expliquent comment sauver votre vie !

        2. Alors je vais faire quoi ??????? Parce que tu crois que j’ai attendu cette loi à la con pour en
          mettre chez moi ???? J’ai 3 détecteurs depuis plusieurs années bonhomme !!!
          C’est cette loi que je critique , pas les détecteurs eux même.
          Ils veulent les imposer partout, c’est très bien. Mais justement, qu’ils sanctionnent ceux qui ne vont pas en mettre. Toute OBLIGATION doit être accompagnée d’une sanction si elle n’est pas respectée ! C’est pas compliqué à comprendre bordel ! A ce moment là tu fais ce que tu veux avec les autres lois ! La ceinture, fumer dans les lieux publiques, obligation d’avoir une assurance…etc etc

    1. Les détecteurs de monoxyde ne sont pas au même prix, et il ne serve que si on dispose d’un système de chauffage par combustion (poele a bois ou gaz).

  5. Je trouve dommage que l’on en soit rendu à pondre une loi pour ça, l’éthylotest c’était du grand n’importe quoi et clairement du lobbying puisqu’il n’y a qu’un seul distributeur en France. Concernant le détecteur de fumée c’est à un autre niveau et là il s’agit plus de bon sens, la fumée d’un incendie peut tuer les habitants d’un foyer dans leur sommeil, on se dit tous que ça n’arrivera jamais chez nous et pourtant, ça a déjà cramé chez des voisins, je préfère être réveillé par une alarme et pouvoir sauver ma famille que mourir bêtement parce que j’aurais fait mon rebelle « lay détaycteur çay tro du lobilol ». Je n’ai d’ailleurs pas attendu cette loi pour en poser chez moi.

  6. Y’a plein de trucs pas obligatoires qui peuvent vous sauver la vie, les utilisez pas bande de dégénérés….

    Putain les mecs ils ont tous des téléphones à 600€ et ils ont pas 15€ pour un détecteur de fumée ou 1 -putain- d’euro pour un ethylotest, mais crevez étouffé dans votre connerie!!!!

  7. Je pense que c’est une bonne chose. Ca a déjà permis de faire baisser le prix des détecteurs, je pense aussi que l’extincteur devrait être obligatoire.

  8. Les détecteur alimenter par secteur dispose d’un système de secours à batterie donc pas de problème comme énoncé … il faut se renseigner …

  9. Gouvernement de mous du bulbe. Toujours traiter les conséquences, mais surtout ne jamais s’attaquer aux causes! On peut donc toujours continuer à utiliser nos câbles électriques de 1950 gainés de tissu, y’a pas de loi contre ca ! (ça va surement se régler tout seul quand le dernier aura cramé..)
    Comme ça on peut continuer a faire croire au petit peuple qu’on s’inquiète pour lui, quand on ramasse 200 millions d’euros en TVA tout en n’imposant pas la mise au norme des installations électriques au moins dans l’habitat locatif.
    C’est du grand n’importe quoi !

  10. C’est logique car rien ne garantie que le locataire sache l’installer et dans ce cas si le propriétaire le fait mal c’est lui qui prendra tout dans sa tronche .
    Donc il est conseiller au propriétaire de faire installer des détecteurs par des professionnels .Comme ça le propriétaire pourra lui se retourner contre l’entreprise si il s’avère que ça a été mal fait ( fraude sur la qualité par ex ) .

  11. Les assurances nous communiqueront plus tard les accidents domestiques causés par l’installation des détecteurs de fumée. Il faut aussi disposer d’une perçeuse et d’un escabeau puis savoir les utiliser. Et quand on regarde les conseils pour le bon emplacement : pas dans la cuisine, ni à proximité de la salle de bain puis éviter les lieux où il peut y avoir des courants d’air, le lieu de la source de chauffage, j’observe tous les plafonds , je suis perdue d’autant qu’il faut pouvoir le tester, l’éteindre, changer la pile. Les notices ne doivent pas être adaptée à ma personne ou moi aux notices. Mais, malgré tout, j’essaierai de l’installer, comme c’est obligatoire.

  12. « On fera aussi attention à l’alimentation du détecteur … ou électrique (attention en cas de coupure de courant). »
    Si le détecteur est CE (ou NF), il ne peut pas être sur alimentation électrique, c’est dans la norme. Dans ce cas ce n’est plus un DAAF (Detecteur et Avertisseur AUTONOME de fumées). Les détecteurs de fumées sur alimentation sont intégré dans un système global d’alarme du bâtiment qui est plutôt destinés aux locaux accueillant du public. Ils ont alors une batterie de secours et sont tous connecté (un détecteur sonne, déclenche l’alarme sur toute la zone (ou tout le bâtiment). Morgan, merci de corriger car ce n’est pas une erreur bénigne (surtout lorsqu’on voit le titre de l’article).

  13. Chic j’ai trouvé l’objet . Et avec la pile fournie !!! Quant à l’installation … J’attends un conseil sans percer, sans escabeau et accessibilité sans risque de me fracasser. Les accidents domestiques font des victimes aussi. Ah j’oubliais que j’ai pris mon véhicule personnel pour accéder au magasin et que j’ai payé avec ma carte bleue. Avec le risque d’un accident et du vol de la carte ou du code. En comptant le rejet co2 de toutes ces manoeuvres et la dépense physique, je m’inquiète pour les personnes fragiles, âgées, isolées sans moyen de locomotion. De nouvelles victimes peut- être ? Mais ça, on ne nous en informera jamais.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité