Ce test de perception des couleurs n’est pas valable !

Test perception couleurs

Alors, la robe, bleue et noire ou blanche et or ? On plaisante, bien sûr ! On ne reviendra pas sur cet épisode qui a enflammé le web, mais la perception des couleurs a le vent en poupe depuis lors. Les tests chromatiques fleurissent sur le web, dont celui-ci, avec l'image ci-dessus... Mais attention, il n'est pas valable scientifiquement !

« 25% des gens ont un quatrième cône et voient les couleurs comme elles sont », tel est le titre de ce test publié sur Linkedin – en français ici, traduit par Aether Concept – par le « professeur Diana Derval, experte en neuromarketing. Et le succès est clairement au rendez-vous, plus de 3 millions de vues en moins d’une semaine…

Sur l’image, un large spectre de couleurs. Le test est simple, il faut compter les couleurs distinctes que vous percevez. Moins de 20, vous êtes dichromate – vous n’avez que deux types de cônes dans vos yeux – et vous aimez le noir, le beige et le bleu (semble-t-il !). Un trait partagé par 25% de la population. Entre 20 et 32, vous êtes trichromate – trois types de cônes, 50% de la population -. Enfin, si vous voyez entre 33 et 39 couleurs, vous avez une vision tétrachromatique – là encore 25% – (et vous détestez le jaune !). Plus de 39 ? C’est impossible !

Seulement voilà, ce test n’est pas valable, et encore moins exact. Des chercheurs de l’Université de Newcastle, en charge du Tetrachomacy Project, expliquent qu’il « n’existe aucun test en ligne qui permette d’évaluer correctement la tétrachromacie. […] Malheureusement, les écrans d’ordinateurs ne retransmettent pas suffisamment d’informations pour ‘taper’ dans le spectre supplémentaire que les tétrachromates possèdent », et pour cause, ceux-ci peuvent distinguer jusqu’à 100 millions de couleurs – bien loin du million pour le commun des mortels.

Et ce n’est pas tout, si la tétrachomacie existe bel et bien, les experts la qualifie d’extrêmement rare car toutes les personnes possédant les quatre types de cônes n’ont pas nécessairement une « vision tétrachromatique ». Le véritable pourcentage se situerait entre 2 et 12% pour les femmes, et moins encore pour les hommes.

Si vous souhaitez faire un test plus poussé et complet, essayez celui-ci. Mais si vous voulez vraiment faire évaluer votre vision, il vous faudra effectuer un vrai test médical.

Tags :Via :L'Express
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Plus ça va, plus je me dit qu’il est temps de créer un second web expurgé de toutes ces niaiseries pour grand public qu’on ne voyait pas autant avant.
    On pourrait imaginer un accès qui serait trop compliqué ou difficile pour que les neuneus qui s’extasient devant une robe à tel point que les journalistes arrivent à en dire qu’elle a « cassé internet » (et quoi d’autre encore ?) ne puissent venir tout foutre en l’air à nouveau.
    J’ai mal à mon net.

      1. J’y ai pensé, mais vu le nombre d’abrutis qui tournent la bas il faut croire que l’accès est encore trop facile, et il l’est.

        1. Donc en fait, y a que des abrutis partout ?! Et tu te sens seul avec ton intelligence que personne ne comprend ? Mon pauvre.. Et comment ça, avec ton intelligence supérieure tu ne fais qu’imaginer ce web « trop compliqué pour les neuneus » mais tu ne le construit pas ? C’est étonnant de la part d’un petit génie qui vient se plaindre du web neuneu SUR le web neuneu… Allez, sort prendre l’air, ça te fera le plus grand bien.

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        2. Non je comprends pas vraiment.. le mec se plaint et finalement on en a autant rien foutre que de l’histoire de la robe. Donc comme quoi, les neuneus ne sont pas forcément qui l’ont croit.
          Puis bon, je n’ai insulté personne moi. On imagine bien votre niveau de culture finalement.

        3. Qu’est ce qu’il y a vixen, « tu te sens seul avec ton intelligence que personne ne comprend ? Mon pauvre.. »

          Bref, l’utilité d’internet, c’est qu’au moins on peut garder trace de ce que les plus stupides disent afin que chacun puisse se faire son avis.

          A bon entendeur 😉


    1. Concernant cet article, il a moins le mérite de rappeler que la restitution des couleurs est très limitée sur un écran (encore faut-il qu’il soit calibré).
      D’ailleurs ce test enflamme facebook, à tel point que 80% des personnes qui le font sont persuadées d’être tétrachromatiques et bardées de super-pouvoirs.

    1. Parfaitement, tout en prenant aussi la nature et la référance de l’écran, je ne voit pas le même nombre sur l’écran de ma tour que sur celui de mon pc portable ou que celui de mon smartphone.

  2. Cette article démontre tant bien que mal en quoi une page web pour demeurés en particulier est stupide. Cependant ce genre de piège à clics pour décérébrés distrait agréablement ces derniers et est donc utile: à la fois pour leurs donner de quoi agrémenter leurs page Facebook et leurs discussions entre autres collègues fans de bière foot. Mais aussi pour leurs faire voire des publicités puisqu’ils ne sont pas assez futés pour mettre adblock. On les remerciera donc au passage de faire tourner le système… Bien que tout cela engendre un coût sur la planète avec entre-autre la destructions de forets et des montagnes à charbon mais bon il y a pire…
    Au final ce n’est pas la première et surement pas la dernière des « pseudo test à la con » Et il est vrai que la vue de ce genre d’excréments de la pensée est douloureuse pour toute personne éclairé, ont pourrai donc dire qu’il vaut mieux ne pas en parler de toute façon même en prouvant à chaque fois leurs médiocrité la masse se jettera tout confiant sur la suivante niaiserie.

  3. Je distingue 37 nuances.
    Au test plus sérieux j’obtiens le score 0 (parfait à priori)
    Mais bon, je présume donc que mon écran n’est pas encore bon pour la casse…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité