Prise en main : nouveau MacBook, splendide, ultra-léger mais un peu étrange

Nouveau MacBook

Je viens de porter le splendide nouveau MacBook d'Apple avec une seule main. Pendant un instant, j'ai eu l'impression de ne rien porter du tout. Il est si léger. Avec un ordinateur dans ma main gauche et un reflex dans la droite, c'est celui-ci qui se faisait sentir. C'est le premier élément d'une longue liste de choses que j'aime sur cette nouvelle machine. Mais tout n'est pas totalement appréciable.

Écran

Oui, c’est un écran Retina, le premier sur un MacBook aussi fin. Et comme il est magnifique ! Tellement bon que même si la machine n’avait pas été si impressionnante par sa légèreté et sa finesse, j’aurais eu envie de l’acheter quand même. Vous vous souvenez lorsque je vous ai donné des images 5K de l’iMac Retina 5K d’Apple pour que vous puissiez avoir une vague idée de la qualité ? Je suis désolé, je n’ai pas le temps de faire ça aujourd’hui mais croyez-moi, les photos de mon reflex ne sauraient lui rendre justice.

Nouveau MacBook Nouveau MacBook

Ce qui m’a vraiment frappé, par contre, c’est le fait que le « Retina » permet de ne voir aucun pixel, même avec l’écran juste sous les yeux, avec le clavier pressé contre la poitrine. Étant donné comme cet ordinateur est fin et léger, je me vois très bien regarder des films, photos et autres avec le nouveau MacBook posé sur mon ventre dans le lit.

Vous remarquerez que l’écran est brillant plutôt que mat, ce qui pourrait être plutôt gênant dans certains environnements. Et il n’est toujours pas tactile.

Nouveau MacBook

Châssis

Stupéfiant, extrêmement compact et étonnamment rigide. Je suis vraiment heureux de voir qu’Apple ait décidé de se débarrasser des larges bords sur le MacBook Air et des bandes d’aluminium. L’empreinte de ce nouveau MacBook ressemble bien davantage à celle d’un iPad qu’à un MacBook Air et c’est très séduisant, selon moi. La charnière ne va pas plus loin que l’angle que vous voyez sur ces images, mais cela devrait convenir dans la plupart des scénarios. Oh, et ce coloris or ? Il n’est pas si criard que ça en fait !

Nouveau MacBook Nouveau MacBook Nouveau MacBookv

Je me disais qu’un MacBook si fin et léger ne serait peut-être pas très résistant mais j’ai tenté de l’éprouver (un peu) et il paraît aussi rigide que la gamme de MacBook Air par exemple. L’aluminium plie légèrement mais la solidité est bien au rendez-vous.

Nouveau MacBook

Pavé tactile

Le nouveau pad Force Touch d’Apple pouvait paraître plutôt gadget durant l’annonce… mais je l’adore. Je l’aime vraiment. Pas parce qu’il est très facile d’utilisation mais parce qu’il est intelligent. Oubliez le fastidieux copier/coller pour entrer une adresse ou ajouter des événements au calendrier, Mac OS est maintenant suffisamment intelligent pour faire ce genre de choses automatiquement dès que vous appuyez sur le pavé tactile.

Il suffit d’appuyer un peu plus fort dessus – la sensibilité est paramétrable – pour déclencher une action sur le texte plein, par exemple, que ce soit sur le web ou dans un document texte, et voilà, le tour est joué.

Nouveau MacBook Nouveau MacBook

Clavier

Le clavier de ce nouveau MacBook me donne presque envie de pleurer. Comme tout le reste de la machine, il est extrêmement fin… mais concernant les claviers, la finesse est souvent un problème. Et malgré les efforts d’Apple pour concevoir un nouveau type de switch compatible avec la finesse de ce clavier, celui-ci m’a semblé assez incertain, et j’ai l’habitude de tester des ordinateurs portables.

Nouveau MacBook

Il est précis, ce qui est différent de confortable. Et quand je me suis forcé à taper très rapidement et très très légèrement sur le clavier, sans écraser les touches une à une comme autant de céréales que je voudrais broyer, j’ai réussi à le faire fonctionner correctement. En voici d’ailleurs un résultat :

Nouveau MacBook

Si vous y allez légèrement, vous pouvez taper rapidement, ce qui pourrait probablement être un plus… mais ces touches sont vraiment fines, je ne les aime vraiment pas. Peut-être que je m’y ferai, après tout – j’ai fini par m’habituer à celles du MacBook Air – mais la sensation est très étrange.

Nouveau MacBook Nouveau MacBook Nouveau MacBook

Par contre, c’est vraiment très cool qu’ils aient réussi à intégrer un rétroéclairage dans ce modèle.

Le port unique

Nouveau MacBook

L’USB Type-C semble très prometteur. Et il a vraiment l’air sympa. Je n’aime pas vraiment avoir à me trimbaler des adaptateurs pour tous mes appareils – même les clefs USB et autres disques ne pourront pas être branchés sur cette chose – mais là, il ne m’en faudra qu’un. Et il y a toujours le traditionnel jack 3,5 mm pour le casque de l’autre côté du châssis. Le 3,5 mm n’est pas encore mort !

En résumé

Durant les sept dernières années, le MacBook Air a évolué d’une machine sous-évaluée à un ordinateur de travail fiable, même si sans aucune surprise. Le nouveau MacBook, son successeur, est un ordinateur splendide et aussi léger qu’une plume. Mais je me demande s’il ne redeviendrait pas non plus un PC très peu pratique. Coûtant bien plus cher qu’un MacBook Air, 1 300$ au bas mot… avec un processeur Core M moins puissant… un clavier fin à l’extrême et d’un côté, assez inconfortable… et l’obligation d’un adaptateur pour profiter des ports USB classiques… ce n’est pas franchement un produit aussi pratique d’utilisation que ne l’était le MacBook Air.

Mais je me dis qu’il n’a pas besoin de l’être : le MacBook Air restera commercialisé. Tant que vous pourrez vous contenter de cet écran, vieux et dépassé.

Il sera vraiment très difficile d’entrer dans un Apple Store et d’acheter un Air après avoir vu cette beauté.

Nouveau MacBook

Tags :Via :Gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Résumé simple : Si vous n’avez envie que d’une machine belle à regarder, mais pas puissante, pas pratique, limitée et trop cher pour l’équipement embarqué, c’est l’ordinateur qu’il vous faut.

  2. Quand on copie colle littéralement un article simplement en le traduisant, même si c’est de la même boite (Gizmodo US en l’occurence), on cite l’auteur. Surtout quand ce texte est à la première personne.
    L’auteur, c’est Sean Hollister (Je doute que Morgan « ai l’habitude de tester des ordinateurs portables. »)

    1. Ouah merci … C’était très bizarre de lire cet article a la première personne. Et c’est finalement très très moyen de la part de Morgan … (Pour rester poli)

    2. Il n’a pas copier-coller et il a mentionné la source : il ya marqué via: Gizmodo et quand on click, c’edt l’article US 😉

  3. Pour 50 euros de moins, le nouveau XPS 13 de Dell est beaucoup plus puissant (Intel i7, 8 Go RAM, SSD 256 Go), et il est plus petit mais son écran est plus grand et mieux défini : 13 pouces tactile de 3200 x 1800.

    http://www.dell.com/fr/p/xps-13-9343-laptop/pd?oc=cnx4307&model_id=xps-13-9343-laptop

    Sinon, à puissance et stockage égaux on a le Asus Zenbook 305 qui est lui aussi très compact et coûte 2x moins cher (730 euros sur rue du commerce).

    http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/ASUS/4936042-Zenbook-UX305FA-FC008H-Noir.htm#moid:MO-892B8M52219270

    Du coup je comprend pas vraiment le positionnement tarifaire de ce nouveau Macbook.

    1. Il n’y a rien d’autre à comprendre sur le positionnement tarifaire d’apple que le champ de carrottes qu’ils desirent faire passer par votre fondement…

  4. Ce MacBook est en réalité un MacBook Air pour bobo branchés, perso je me vois pas travailler avec une machine comme celle là, trop restreint niveau de la connectique et de la puissance, puis la couleur Gold dans le milieu pro c’est un peu trop bling bling…

  5. Intel Core M 1,1GHz avec 8Go de Ram rt un écran Rétina. Alors plusieurs choses à dire :
    – avec ce processeur on ne fera jamais tourné de Programmes qui n’utiliserons jamais plus de 4Go de Ram, donc les 8 Go sont Useless.
    – avec un processeur pareil, la résolution de l’écran lui bouffera la moitié de ses performances. Déjà qu’il n’en a que très peu, pour regarder des vidéos full HD j’ai de sérieux doutes que ça soit fluide, et pour les logiciels de photomontage, pour lesquels l’écran Rétina est censé être un plus, ne tournerons tous simplement pas. Donc .. Useless
    – Ils annoncent que le processeur monte jusqu’à à 2,7GHz en TurboBoost. Sachant qu’il n’y a aucun ventilo dans ce PC, autant dire qu’il va chauffer à mort. Très mauvais pour le processeur et l’alu chauffera vite et vous brûlera les jambes. Donc autant dire un TurboBoost Useless.
    – en regardant l’intérieur on constate que 75% de l’espace dans le chassis est occupé par la batterie. Autant dire qu’en charge c’est tout le PC complet qui va bouillir, sans compter la surchauffe du processeur
    – Pure hypothèse, il manquerait plus que le SSD soit en TLC et la durée de vie sera extrêmement réduite (6 mois- 1 an à tout casser)

    En résumé, un PC qui lancera peux de programmes (Internet, Photos et musiques), qui chauffera trop facilement et par conséquent aura une durée de vie très très réduite. Je lui donne une durée de vie de 12 mois maximum ! À 1500€ ca fait bien trop cher..

  6. les premiers tests parlent de perfs équivalentes à celles du macbook air de 2011.. je ne m’attendais pas à un retour dans le passé aussi lointain. avec son écran rétina ça doit être une horreur en multitâches/multi-écrans.

    bref, Apple avec Time Cook, c’est tout dans le design et rien dedans.

    1. C’est quoi la différence avec « avant »? Apple a toujours fait des produits plus ou moins trop cher, plus ou moins pas assez puissant, et plus ou moins design?

  7. C’est incroyable toutes ces critiques systématiques par les antis apple.
    A croire que vous avez tous développé un complexe vis-à-vis de cette marque.
    D’ailleurs un conseil : n’essayez surtout pas un des produits de la pomme, vous seriez irrémédiablement contaminés.
    Comme moi !
    L’essayer c’est l’adopter !
    Aller, je me fais une petite compote avant de me coucher !

    1. En 2011 j’ai été fan d’Apple pendant 2 ans, ensuite on m’a fait découvrir Android. Du coup j’ai compris qu’Apple c’était la même chose qu’Android mais en plus cher (faute des actionnaires à mon avis) et en plus restreint (choix de simplicité sûrement).
      Depuis l’arrivé de Tim Cook à la tête d’Apple, j’ai encore changé d’avis. Très très peu d’innovations, prix de la marque triplé, évolution de la marque quasi stoppée … Tout dans le marketing par contre : Design, pub, arguments de ventes, mais aucune vrais raison pour acheté un produit Apple plutôt qu’un autre. La seule chose sur laquelle Tim Cook se base c’est sur la réputation d’Apple. Il ne respecte quasiment plus les idées de Steve Jobs. Aujourd’hui je suis certain que si Jobs était encore en vie et qu’il voyait Cook en ce moment même, il le virerait immédiatement, peut être même plus.

      Pour mémoire : Jobs avait comme idées la simplicité, le design, l’accessibilité. D’où l’iPod, l’iPhone, l’iPad. Seul gros défaut pour moi c’est ce prix astronomique qui réduit grandement l’accessibilité de leur produits. Quoi qu’aujourd’hui dépensé 1000€ pour un truc qui en vaut 300 ça parait normal pour 80% des personnes, donc bon –‘

      1. « Apple c’était la même chose qu’Android mais en plus cher et en plus restreint »

        Soyons sérieux un instant… Il y a une énorme différence entre Apple et TOUTES les autres marques: les SERVICES qu’Apple propose, notamment dans les Apple Store. Un service technique le plus souvent très efficace et très rapide… Ils arrivent à trouver une solution dans les 10 à 15 min alors que si t’as un problème avec un tel d’une autre marque, le seul endroit où tu peux aller, c chez ton opérateur ou autre magasin dans lequel tu l’as acheté, et là t’en a pour 2 semaines d’attentes… Même chose pour les macs. Apple te le répare en général dans les 2 ou 3 jours quand c’est 3 semaines pour la FNAC ou BOULANGER par exemple.
        Ensuite, on peut aussi parler du Programme One to One: des cours ILLIMITÉS à 99€ pendant 1 an…
        Quelle autre marque fait ça?? Réponse: personne. Chez la FNAC (encore), 99€ c’est pour 2h…
        Les services d’Apple sont les meilleurs de très très loin…

    2. « C’est incroyable toutes ces critiques systématiques par les antis apple. »

      Faut arrêter se discours de merde, à dire que toutes les critiques viennent de rageux.

      Sérieusement, ce nouveau macbook est une plaisanterie (tout est dans l’article).
      Le dilemme pour les clients d’Apple sest : je me prends le nouveau avec écran retina (mais connectique et composants néants) ou je me prends le macbook air qui na pas vraiment été upgrade (écran principalement, connectique éventuellement).
      Ou sinon je prends le macbook pro retina et je vends mon appart (tout ca pour une utilisation web pour la plupart).

    3. Moi tu me confortes encore plus dans mon idée de ne pas acheter leur produit.
      Tu ne sais pas prendre la critique et tu n’argumentes aucunement.
      Alors revient et dis nous si ce PC Apple a vraiment un meilleur rapport qualité prix que les PC portables précedemment cités.

  8. Quelle résolution d’écran? quelle taille d’écran? avec un processeur double coeur, il est capable de lire du 4k ou du 2K?
    Il devrait juste vendre des écrans, apple, en fait…

  9. A y regarder de plus près il n’est même pas beau, les bords en metal à coter du clavier cela donner un petit style (enfin sur mon pro en tout cas ça en donne un), la on dirai ils ont tout fait pour prendre toute la place tellement il n’y en avait pas.
    Et cet usb-c c’est ridicule. Au vu du prix ils pourrait fournir l’adaptateur.
    Quand les pc hybride sont sortit il y a quelque année, j’en avais acheter un, il avait un usb sur le clavier et un micro usb sur la tablette, et j’avais dans la boite l’adapteur vers usb, alors même que le pc m’avait couter 350euro.

    tout ça pour conclure sur : Ce mac est ridicule !

  10. Ca donne envie de l’acheter rien que pour faire rager tout ceux qui ne peuvent pas se le payer car « trop cher pour ce que c’est » ou « ya mieux pour le même prix » ou « ya la même chose pour moins cher » …

    Certains se payent des marques et d’autre achètent la marque pouce vert, c’est pareil mais en moins cher.

  11. pwaaa incroyable !! Vous croyez qu’on peut faire tourner word avec toutes les options graphiques dessus ?

    en fait il faudrait qu’à un moment les fanboys apple puissent admettre « non en fait on cherche du apple parce qu’il y a bien écrit dessus qu’on l’a payé cher et que par la même occasion on méprise copieusement les gens qui n’ont pas les moyens de se considérer comme ‘client elite' »

    Mouais, achetez un pc, faites un don à une assoc’ !

  12. Sauf erreur de ma part , toujours un affichage qui date et pas vraiment digne même d’un pc de 2010 vec une vraie gestion des affichages en vrai 4K et en 10 bits m ainsi que d’afficher des vraies polices vectorielles aussi agréable que sous windows…

  13. La version haut de gamme du nouveau MacBook, celle à 1,3 GHz, étant disponible aux États-Unis, des tests Geekbench 3 sont apparus et permettent de le comparer aux deux autres déclinaisons de ce portable.

    Si l’on observe les résultats de tests sur 64 bits, on obtient les moyennes suivantes :

    MacBook à 1,1 GHz/256 Go de SSD (1 449 €) – 64 bits : Single-Core : 2362, Multi-Core : 4530

    MacBook à 1,2 GHz/512 Go de SSD (1 799 €) – 64 bits : Single-Core : 2409, Multi-Core : 4969

    MacBook à 1,3 GHz (option processeur à 150 €) – 64 bits : Single-Core : 2800, Multi-Core : 5653

    Ce modèle à 1,3 GHz se montre ainsi entre 18,5 et 25% plus rapide que le tout premier modèle. Il est aussi 16 à 14% plus véloce que le second modèle.

    Dans la liste des machines déjà testées avec Geekbench 3, le résultat en multi-core place ce MacBook à 1,3 GHz juste un souffle derrière un Mac Pro Quad 2,8 GHz de l’année 2008 et le MacBook Air 13″ à 1,6 GHz du début 2015.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité