Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. M0I, j’ai toujours dit que le nombre d’or c’etait Dla mer2 (I am A Designer),,,, pour preuve le nombre π qui est le seul a pouvoir nous permettre de creer un cercle parfait !

      Kant a l’argument : « Les gens en seraient convaincus car cette harmonie les met à l’aise, les rassérène » prouverait justement que le nombre d’or n’est pas une arnaque, vu que ce qui serait dessiné a l’aide de celui-ci rendrait les choses subjectivement plus belles !

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. 0n nez tousse le C0N de quelkin !!!
          et vu qu’apparement on te le dit rarement tu dois etre celui de bocou 2 jeans !
          hin pignon ?

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  1. Peu importe le nom qu’on lui donne, cette valeur mathématique (1,6180339887) est tout de même présente ou retranscrite sur pas mal de sujets.

    Qu’on ne sois pas en mesure de l’interprété correctement dans l’ensemble, je le comprend, mais de la à faire un articles de 5 paragraphe + 1 citation, je trouve cela un peu limite pour dire que ça reste des conneries.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%27or

    De plus afin d’argumenter mon point de vue, des algorithme dans la modélisation 3D (jeux ou autres, pour généré des arbres par exemple), le procecssing par exemple, utilise ce référentiel combiné a la suite de Fibonacci etc.. (je ne suis pas expert en maths)

    https://www.youtube.com/watch?v=W87EPJ9-zqk

    Si il existe un autre moyen logique pour interprété la construction structurelle de ces exemples , je serais curieux, et dans le cas contraire si c’est fondé sur aucune logique et un quelconque hasard je reste dubitatif.

    1. Je vais même aller un peu plus loin dans ton sens : quand on fait le rapport d’un nombre de la suite de Fibonacci et du nombre suivant on obtient un résultat qui devient de plus en plus proche du nombre d’or.

      Ce nombre d’or à fait couler énormément d’encre en mathématique et continuera encore un moment !

  2. Puisque c’est John qui vous le dit ! Parfait inconnu, un connard d’américain comme il y en a des millions.

    Il a regardé ça de loin et dit « c’est de la merde » et dire que la plupart des artistes scientifiques qui ont bossé dessus se carraient le doigt dans l’œil. Heureusement que ce John est venu nous sauver la vie !

    Le pire c’est les pseudos journalistes relayant l’information…. C’EST QU’IL Y EN A LA DEDANS !!

    P.-S: « Les gens en seraient convaincus car cette harmonie les met à l’aise, les rassérène »
    A tes souhaits. On dit « les rassure »en français.

    1. Et bin, quel commentaire.. y a vraiment un haut niveau de réflexion là-dedans..
      Level Jean-Claude Convenant.

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. « sortie des pensées obscures d’une personne provenant d’un pays ou la réflexion est reléguée au rang d’artefact superficiel réservé aux élites »…. Sérieux, tu essaies de réfléchir là ?? Lis l’article original avant tout.. il est bien mieux que le raccourci de Giz.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      2. J’ai lu l’article en travers.

        Désolé de ne pas prendre en compte les avis subjectifs et sans fondement de tous les connards qui donnent leur avis sur le net.
        J’ai vu de nombreux chefs d’oeuvre utilisant ce fameux nombre d’or. Une rue complète en Russie respecte ce nombre. De nombreux artistes reconnu l’ont utilisé et dépeint le nombre comme un moyen simple d’avoir des proportions agréable à l’œil.

        Comment dire ? L’argumentaire de l’inconnu se limite à :
        – « machin pense que » « machine pense que » « peut-être même que »
        – « il existe aussi des œuvres qui ne respectent pas le nombre d’or, preuve :…. »
        – La seule tentative de démonstration scientifique est une pauvre expérience, pas réellement significative à mon sens, avec des rectangles quelconque présentés à des étudiants. De leur propre aveux les gens choisissent le rectangle complètement au hasard.
        Mais quelle démonstration les gars !!!! Putain continuez dans le design et ne postulez jamais au CNRS !!!!!

        Ça reste l’avis d’un pauvre designer dont la carrière scientifique s’est arrêté en 1ère année d’archi et les calculs de surface/portance, et encore …. s’il est arrivé jusque là.

      3. Voilà, ça reste l’avis d’un mec.. Une réflexion.. Pas besoin de s’enflammer, de l’insulter, de le dénigrer, de le traiter de pauv’ type.. Tu peux ne pas partager son avis et dire pourquoi. On peut discuter.
        Tu remarqueras quand même que lui à écrit un article pour exposer sa réflexion, toi juste des commentaires rageux et insultants.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      4. bob, je vais reprendre ta phrase en changeant un seul mot :

        « J’ai vu de nombreux chefs d’oeuvre utilisant cette fameuse religion. Une rue complète en Russie respecte cette religion. De nombreux artistes reconnu l’ont utilisé et dépeint la religion comme un moyen simple d’avoir des proportions agréable à l’œil. »

        Et alors ? ca en fait une vérité factuelle ? et bien non 😉

        Tu as l’air de passer une mauvaise journée, sort, prend l’air et repose toi, le week-end est bientôt là.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. « A tes souhaits. On dit « les rassure »en français. »

      Bob se prend pour un cador intellectuel et se permet de faire une remarque erronée français … Tu connais le verbe « rasséréner » ? On ne dirait pas … je te conseille Le Petit Robert, mon cher « bob je sais tout »

      Sur le sujet du nombre d’or, c’est comme les religions, on y croît ou pas. Personne n’a raison, et personne ne peut prouver quoique ce soit … si ça fait du bien à ceux qui y croient, et bien tant mieux … Perso, nombre d’or ou pas, je m’en tape le coquillard avec un fémur de myriapode, pour ce que ça me fait …

      1. oui rasséréner existe, c’est juste totalement inusité et donc très pompeux car juste là pour donner du crédit à une démonstration bidon.

        1. En parlant de pompeux, tes commentaires se posent là aussi. Relis-toi et tu verras le nombre de termes pompeux que tu utilises pour donner un semblant de consistances à tes commentaires vulgaires qui n’apportent finalement rien au sujet de l’article. Tu nous ponds des pavés de certitudes et de « vérités » qui n’engagent que toi.
          Z’êtes marrant, toujours là pour donner des leçons mais pas foutu d’écrire un article. Me trompes-je ?! Y a qu’à lire juste un peu plus bas..

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        2. inusité = pompeux ??
          waow.. les gars c est bon , on se limitera à 300 mots a partir de maintenant..c est assez pour survivre..
          sinon pour ceux qui savent encore parler un peu, point de secret.. fuyez

          8v)

      2. Yessss ! Un super héros !

        J’en fait donc mon devoir que de te faire taire =)

        Merci, je ne suis pas particulièrement porté sur la langue française ceci dit un mot tel que rasséréner fait quand même partie de mon vocabulaire connu ! Même sans latin, il ne faut pas avoir fait polytechnique pour comprendre qu’il y a du « serein » dedans !!!

        Non ce qui me gêne beaucoup plus c’est de glisser un mot qui n’est absolument jamais utilisé par le commun des mortels dans un article de ce niveau, et ce uniquement pour étaler sa culture.

        J’imagine les problèmes d’ego que peuvent avoir certain journalistes Giz fr.
        Après le manque total de réflexion apporté aux traductions google des articles qu’ils volent sur d’autres sites web, ils essayent forcément d’attirer un minimum la lumière sur eux. Histoire de prouver qu’ils ne sont pas totalement ineptes !
        Donc de temps en temps sur giz fr on trouve des mots absolument jamais utilisés, des tournures de phrases datant du XVIIIe siècle, et parfois même des grands mots utilisés à mauvais escient.

        Et puisque tu as envie de jouer au con, moi aussi :
        Rasséréner : rendre quelqu’un serein.
        Rassurer: rendre sa confiance à quelqu’un.

        Très proches définitions n’est-il pas ? La beauté de la langue française ! Alors lequel choisir ?
        D’abord que veut dire serein/sérénité ?
        Sérénité :
        1.Etat de l’air et du temps qui est serein.
        2.(figuré) Calme.
        3. Titre honorifique.

        Donc dans ce cas précis je suis emmerdé parce que j’ai tord, tu as tords aussi. En fait il fallait dire « leur plait ». Mais s’il fallait choisir un terme éronné je prendrais quand même rassurer.
        Premièrement parce qu’il implique moins de chose que rasséréner, qui est presque un superlatif dans ce cas là, et deuxièmement pour éviter de passer pour un con et prouver au monde entier que oui, j’ai déjà lu le mot rasséréner quelque part.

      3. Oui enfin quand tu dis religion tu vas loin mec !

        Quand une grande majorité de la population s’entend pour dire que telle chose est bien ou pas bien, ça devient un fait.

        Exemple : l’audi R8 est une jolie voiture. Y a bien quelque personne sur cette planète qui peuvent penser le contraire. Mais après dire « wow c’est aussi laid qu’une audi R8 » tu vas passer pour un con et personne ne sera d’accord avec toi.

        Ici pareil. Le nombre d’or donne de manière générale des formes et proportions qui sont agréable pour l’œil humain. Je ne doute pas que quelques designer pensent le contraire, de là à essayer de convaincre la population du contraire me semble risible dans le meilleur des cas.

        A une époque ont brûlait les hérétiques, aujourd’hui ont parle d’eux sur giz fr

      4. Il n’a pas tout à fait tort, même si le procédé me semble hautement discutable. Rasséréner signifie retrouver son calme après une période de trouble ou rendre sa sérénité. Toutefois, tout le monde ( à moins d’être stupide ) avait très probablement compris le sens de la phrase et l’humilier gratuitement l’auteur n’était pas utile mais plutôt agressif, voire méchant. Cela me semble également indiscutable.

        1. Le nombre d’or s’observe aussi dans la nature: les phyllotaxies, les capitules du tournesol, et le pavage de Penrose de quasi-cristaux !

    3. —> bob

      Rasséréner – déf – Littéraire. Rendre sa sérénité, son calme.
      la langue francaise est très riche..
      essaie ca marche..

  3. Pour ce Paul, Léonard de Vinci faisait de la merde …
    Qu’il nous montre ce qu’il sait faire lui, pour prouver ses dires.

    Il a surement un problème avec le nombre d’Or ou avec avec les grands artistes célèbres.
    Demain il nous sortira peut être  » La Terre est bien le centre de l’univers, ceux qui disaient le contraire on rien comprit ou était des cons »

    Pauvre Paul …

  4. C’est dingue, moi dans le titre j’ai lu « serait » … ce qui voudrait peut etre dire que finalement, ce n’est que relater les dires d’une personne ? Dingue, à vous lire on croirait qu’on vient juste d’affirmer quelque chose … Et puis c’est pas comme si le nombre d’or n’avait jamais été contesté …

    C’est comme pour le gars qui disait que le soleil tournait autour de la terre, y’a des fatigués partout.
    Mais la on peut dire que pour le coup sa théorie peut tenir la route, ca ne coute rien d’en parler ? si ? Ha j’oubliais, vous êtes de gros frustés qui n’arretent jamais de critiquer et se donne pour seul objectif de rager jusqu’à plus soif sur le net (parce que irl, c’est plus dur de s’imposer …), pour satisfaire on ne sait quel plaisir sadique … sérieusement, respirez un bon coup !

    1. « chers designers et architectes, nous avons une très mauvaise nouvelle… A tous ceux qui pensent qu’une conception esthétique, équilibrée et raffinée serait uniquement due au célèbre ratio qu’est le nombre d’or, ils se mettent le doigt dans l’oeil se fourvoient complètement.  »

      non non la rédaction de gizmodo.us.fr pense vraiment que le nombre d’or c’est du flan.

      du coup comment réagir face comment réagir à celui qui estime que le mot « maison » compris et utilisé par 99,9999 % de la population se dit en fait « kakriala » ?

  5. buzz à 2 balles d’un pitre en manque de travail relayé par des médias ultralibéraux hystériques toujours en quête du truc qui pourra faire un peu plus table rase du passé et nous couper des trésors classiques du passé pour ne mettre en avant que les merdes infâmes contemporaines produites par des incultes fils ou filles à papa qui n’ont d’autres talents que d’avoir les moyens de se payer un CNC pour réaliser leurs « créations » quand il ne s’agit pas juste de chier sur une feuille de papier pour pouvoir exposer le tout dans de prestigieuses galeries.

    la démonstration (juste survolée car c’est pompeux et nul très rapidement) du gars est à mourir de rire tant elle mêle sophisme gras et charlatanisme pseudo scientifique.

    mais le plus grave, c’est de renier 2 millénaires (voir plus) de chefs d’oeuvre en balayant tout cela de son inculture crasse comme le fait ce pauvre type, peut être juste parce qu’il à trop de mal à faire une règle de 3 et qu’il a été mal noté en math toute sa vie.

    par ailleurs c’est pathétique de relayer ce genre d’ineptie.

  6. Arff !!!!
    l’article a raison, j’ai appliqué le nombre d’or à ma feuille d’impôt et rien n’y fait…elle est toujours aussi repoussante!!!!!!!!!

  7. Evidement que c’est bidon, on le sait depuis toujours, il n’y a que les simplets et les fous qui y croient.
    Par contre il est intéressant de l’apprendre car à la renaissance les artistes ont mêlés de manière très forte l’art et les mathématiques jusqu’à l’exagération, et le nombre d’or pour les proportions est un des exemples les plus parlant pour l’expliquer.
    Il y avait à l’époque un coté magique dans les chiffres mais nous n’étions pas encore dans le rationalisme qui sépare la logique de la superstition.

    Voir le nombre d’or comme l’harmonie parfaite revient a projeter des propriétés mystiques ou irrationnel sur les nombres, et ça c’est simplement de la numérologie.

    Comme tout le temps en numérologie il est possible de voir un chiffre n’importe ou, même la ou il n’est pas. Et sans trop d’efforts il est possible de caser le nombre d’or a peu près n’importe ou, de la même manière que l’âge de ta mère ou le poids de ta dernière crotte.

    « L’harmonie et la perfection dans les proportion » est quelque chose en réalité de complètement subjectif. Et il suffirait de se baser sur le poids de ta dernière crotte pour élaborer un tableau. Et de dire ensuite a celui qui regarde que les proportions sont basées sur un chiffre magique et divin depuis toujours, pour orienter favorablement son avis.
    Autant que pour le nombre d’or le nombre de caca est un chiffre magique…

    Et si ça rassure les artistes qui doutent d’eux ils peuvent utiliser mon nombre de caca, je leur garanti qu’il marchera au moins aussi bien que le nombre d’or, et peut être même mieux…

    1. Hum hum … abruti ?

      Arrête de regarder la télé ! Numérologie ? Tu confonds tout. Le nombre d’or c’est 1.618… quoi ? Des mètres ? Des patates ? L’âge mental de ton prof de math ?

      Lorsqu’on parle du nombre d’or en art on parle de ratio ! OMG
      C’est-à-dire un rapport entre 2 distances. Le fait que ce ratio donne des proportions plaisantes à été prouvé à de nombreuse reprises, et fait partie de notre quotidien sans même que l’on s’en rende compte.

      Ton nombre de caca, vaut comme son nom l’indique, c’est de la merde. Le fait que le nombre d’or soit si connu est qu’il ressort dans de nombreuse suites, à des propriétés particulière en mathématique, notamment en géométrie et donc en art.

      Hahaha omg il existe donc des gens qui croient que le nombre d’or est juste un nombre et qu’il suffit de faire des murs de « nombre d’or de long » pour que ça soit « beau » ???

      HAHAHAHAHA

      1. Si tu pèse ton caca et que tu agit avec ce chiffre scrupuleusement comme avec le nombre d’or, sans oublier de dire que c’est un chiffre « magique » utilisé depuis la nuit des temps et qu’il rejoint quasi le divin, tu obtiendra le même résultat.

        Mieux que ça, si tu t’amuse a mesurer les créations de la nature, tu verra le même chiffre se répéter de nombreuses fois avec celui que tu retrouve dans le poids de ton gros caca, que ce soit dans les proportions, dans les logarithmes des mélodies que nous aimons, en gros dans tout. Ce qui veut bien dire que le « nombre de caca » est un nombre magique aux propriétés plaisantes, presque surnaturelles.
        En fait tout cela est subjectif et ne sert qu’a nous rassurer.

        Encore plus fort, cela marche même si tu a trop mangé chinois avant… Et on dit que cela fonctionne aussi avec la quantité de pipi, ce qui justifie encore plus le nom de « nombre d’or ».

        Le nombre d’or est insidieux pour les plus simples, car il se base sur une propriété mathématique réelle. Mais c’est une superstition et un abus que de vouloir l’appliquer a tout.

        Après je pense que je perd mon temps a vouloir palier aux déficiences des professeurs de collège d’un lecteur moyen de blog…

  8. Ce nombre est critiqué car il fait peur aux évolutionnistes entre autres.. mais le nombre d’or est un « fait » et se vérifie dans la création sur terre et dans l’espace (faites des recherches sincères et sérieuses)
    Du coup ça crédibilise le créationisme au détriment de l’évolutionisme.. et ça, certains ne le supporte pas (esprits darwiniste etc)

  9. Dis dont, c’est un sacré détour pour coller une pomme dans une news, et pourtant il y en a un paquet d’oeuvre autrement plus représentatives du nombre d’or.

    La proportion mathématique reste une valeur sur dans l’esthétisme d’une oeuvre, mais ce n’est pas ce qui en fait le succès, et en l’occurrence, une pomme respecte naturellement les proportions du nombre d’or. Qu’elle soit de Curpertino ou d’ailleurs.

  10. Bravo Gizmodo. Bravo pour avoir miroité les propos d’un article très controversé dans ses propres commentaires, infondé, et n’exprimant qu’une opinion.

    Ne perdez pas votre temps.

  11. Si je lis l’heure sur mon Apple Watch version Gold, est ce que les chiffres que je lis forment un nombre d’or ?
    .
    Vu le prix de la montre ce serait la moindre des choses.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité