24 heures auront suffi à l’Apple Watch pour dépasser tous les appareils Android Wear

Android Wear

La question intriguait tous les spécialistes du marché : comment l'Apple Watch allait-elle s'en sortir en terme de ventes ? Depuis un petit week-end seulement qu'elle est disponible, les premières statistiques tombent et il semblerait que le départ soit bon, très bon, pour Apple puisque sa smartwatch pourrait avoir déjà fait mieux que tous les appareils Android Wear, en seulement 24 heures.

Selon un nouveau rapport de Business Insider, Rob Price fait remarquer que, durant l’année 2014, tous les constructeurs d’appareils sous Android Wear n’avait expédié « que » 720 000 unités. Et selon l’agence marketing Slice Intelligence, Apple aurait déjà vendu 957 000 Apple Watches durant le seul premier jour, aux États-Unis.

Ce n’est évidemment que le début, et Apple a clairement mis les petits plats dans les grands en terme de marketing pour la vendre comme un produit à part, là où les concurrents optaient davantage pour un simple accessoire. Les fabricants pro-Android Wear devraient certainement accélérer leur opérations marketing mais déjà, l’Apple Watch se positionne comme le grand leader de ce marché.

Tags :Via :Cult of Android
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. En même temps, 99% des montres connectées sont des daubes absolues.
    Alors quand le leader mondial sort SON modèle qui sera l’étalon du marché et qu’en plus le truc fonctionne pas mal et a un léger intérêt, ça fonctionne.

    Maintenant bon, l’objet n’a quasi aucun intérêt concret. Oui, je fais partie de ces gens qui préfèrent leur bonne vieille montre mécanique suisse.

    1. Moi même si je préfère ma montre mécanique, je m’intéresse beaucoup aux montres connectées pour le futur. Mais actuellement, aucun intérêt en effet, trop tôt. Laissons quelques années pour que tout ceci se développe, que ce soit chez Apple ou la concurrence. :)

  2. l’étalon du marché, lol
    Elle a juste plus ou moins zéro intérêt, comparé à une watch R ou même une smartwatch 3 our moto 360… tout en étant hors de prix.
    Apple est juste en retard et trop cher, comme à son habitude. Mais si ça se vend, c’est que c’est bien non?

    1. J’aimerais bien que tu me précise en quoi cette Apple Watch est zéro intérêt, comparée aux autres. Elle fait exactement la même chose, non ? Donc en quoi est-elle inférieure ? Si ce n’est effectivement le prix, mais là, je parle uniquement au niveau fonctionnalités pures et dures…
      J’aurais été plus large en disant que toute montre connectée pour le moment est assez inutile, que ce soit celle d’Apple, mais même une LG ou Sony.

      1. En quoi Apple watch présente aucun intéret :
        * Autonomie ridicule moins d’une journée
        * Aucune innovation dans les fonctionnalités à part éventuellement le bouton pour faire défiler
        * Prix prohibitif

        Le seul point positif sur cette watch c’est le logo Apple, sans cela cette montre n’aurait pas fait mieux que la pire des smartwatch sur android faut être réaliste.

        Le titre est carrément trompeur on parle de volume de vente pas de dépassement en terme de fonctionnalité/caractéristiques.

        Ce n’est pas parce-que les mouches mangent de la m*** que la m*** c ‘est trop génial. Autrement dit ce n’est pas parce-qu’un produit se vent qu’il est gage de qualité.

        1. lol

          J’ai reçu mon Apple Watch 42 mm:
          – Autonomie de 3 jours avec un usage modéré: notifications importantes uniquement (VIP pour mail, etc.), quelques séances de sport chaque jour, utilisation de quelques apps et bien entendu consultation de l’heure
          – Le soir du troisième jour, ma montre s’est mise en mode réserve pour afficher l’heure uniquement.
          – Innovations: Digital crown, Force Touch, Taptic Engine, Apple Pay, bracelet à maillons ajustable sans outils, chargeur MagSafe, etc.
          – Apps disponibles: Au premier jour de sa sortie, l’Apple Watch avait déjà plus d’applications véritablement utiles qu’Android Wear en un an.
          – Mis à part l’Edition, prix correct par rapport à ses finitions et possibilités.

          « Le seul point positif sur cette watch c’est le logo Apple, sans cela cette montre n’aurait pas fait mieux que la pire des smartwatch sur android faut être réaliste. » bla bla typique des fandroids qui ne veulent pas voir la réalité en face. D’ailleurs, je m’attends à des réponses de ces derniers du style « mais euh ! vous dites n’importe quoi euh ! Elle est trop pas bien l’Apple Watch euh ! Vous n’êtes qu’un mouton / pigeon ! » et les votes négatifs.

      2. Je suis tout a fait d’accord, que se soit Apple, LG ou motorola, elles n’ont pas vraiment d’intérêt pour l’instant. Et pour Apple le prix fini de dissuadé…

  3. « tous les constructeurs d’appareils sous Android Wear n’avait expédié « que » 720 000 unités »

    peut être aussi que l’appétence des consommateurs pour du gadget à l’utilité mal définie n’est plus là ?

    1. Au hasard : autonomie ? prix largement inférieur ? Ouverture sur les autres plateforme ? Applications disponibles ? Tu en veux d’autre ? 😉

      1. – Autonomie bien meilleure en vrai pour l’Apple Watch que celle annoncée (voir mon commentaire plus haut)
        – Les Moto 360 et autres ne sont pas données par rapport à leurs attributs
        – Ok pour l’ouverture (limitée) sur les autres plateformes
        – Applications disponibles: beaucoup d’applications inutiles et de cadrans personnalisés sur Android Wear. Si vous cherchez des applications vraiment utiles, il faut se tourner du côté de l’Apple Watch
        – Vous en voulez d’autres pour l’Apple Watch ? Encombrement moindre, rechargement par induction (sans contacts au dos de la montre qui peuvent provoquer des irritations chez certaines personnes), cardiofréquencemètre de bonne facture, couronne numérique très agréable à utiliser, taptic engine qui permet de faire la différence entre plusieurs types de notifications sans avoir à regarder sa montre, écran d’excellente qualité etc., etc.

        1. – Autonomie de 3 jours mais bien sur, tu dois sans doute avoir une version spéciale…
          – les moto 360 et autres ont les mêmes attributs que l’apple watch et elles coutent 2x moins cher…
          – Quelles sont les applis vraiment utiles sur l’apple watch ?
          – Tu veux d’autres qualités pour les autres smartwatchs ?? Batterie, autonomie pour la gear s par exemple, excellent écran incurvé pour celle là aussi, gps, wifi, os non fermé etc etc…

          Arrêtes avec ta mauvaise fois et ton fanboyisme

        2. @serw29: J’ai l’Apple Watch standard 42 mm. J’ai moi-même été surpris par l’autonomie, quand beaucoup disais qu’elle n’allait pas tenir une journée.
          – Non, elles n’ont pas les mêmes attributs: la moto 360 et les autres sont beaucoup plus encombrantes que l’Apple Watch (rien que ça, c’est éliminatoire pour moi, après il y a des gens qui aiment les grosses montres), leur écran n’est souvent pas du tout à la hauteur, l’autonomie est décevante par rapport à leur volume, toutes ont moitié moins d’espace de stockage que l’AW, presque toutes se chargent en branchant un câble, pas de taptic engine à la hauteur de celui de l’AW, et je peux continuer longtemps. Certaines des autres swartwatches ont certains inconvénients et certains défauts. L’Apple Watch a le mérite d’être bonne quasiment partout.
          – Applis utiles (dans mon cas): Things, Transit App, Air France, Activité, Shazam, Remote, etc.
          – L’Apple Watch a un mode réserve qui a deux gros avantages: une fois la batterie faible, vous avez toujours l’heure sur votre montre pendant plusieurs jours (c’est la moindre des choses, et pourtant… les autres smartwatches ne proposent pas un tel mode, ou seulement très limité). Le deuxième gros avantage est que les batteries utilisées ont un nombre de cycle de recharge complets limité. Grâce à ce mode réserve, Apple augmente très fortement la durée de vie de la batterie.
          – Vous citez Gear S puis « OS non fermé »… C’est marrant, pour trouver des avantages chez les autres smartwatches, vous êtes obligé de piocher des avantages ici et là.

          Votre premier point résume tout votre fanboyisme… « cachez-moi cette vérité que je ne saurais voir ! »

    2. Si on parle purement de design, ben la moto 360 est juste superbe par rapport à celle de Apple. Après pour ce qui est des fonctions, on retrouve en effet les même options

      1. La moto 360 est surtout plus adaptée au grand public, persuadé que les montres traditionnelles sont toutes rondes. L’Apple Watch n’est pas ronde, mais elle est plus petite, discrète et finie que la Moto 360. Et je ne parle même pas des bracelets de l’Apple Watch.

  4. Bon, d’un autre coté, ce n’est pas difficile non plus étant donné qu’il y a à peu près 150 à 200 million d’Iphones dans le monde susceptibles d’être compatibles avec la watch (à partir de la génération 5/5s); si Apple ne touchait que 5% d’entre eux ça ferait déjà entre 7,5 à 10 millions de watches susceptibles d’être vendues! Et quand on sait qu’Apple a son fan club qu’android n’a pas…c’est ce qui fait aussi la différence!

    1. En même temps, l’argument est fallacieux: il y a beaucoup plus de smartphone android sur le marché que d’iphone vendus… Si on suit ce raisonnement, il devrait y avoir plus de vente de montre android wear vendu… l’argument du nombre n’est pas le bon…

      1. C’est là ton erreur. Android est un système pas une marque. Apple est une marque. On peut être fan d’Apple (pour le coté fashion etc…) mais on n’est pas fan d’un système d’exploitation.
        IOS=Apple alors que Android = Samsung, LG, Sony, les marques chinoises etc…Tu vois bien que dans un cas c’est beaucoup plus « sexy » et identifiable que dans l’autre pour l’acheteur.
        Quelqu’un te dira qu’il a acheté un Samsung, un Sony ou LG…mais pas un android. Au contraire d’un utilisateur d’Iphone qui est « fier » de posséder un Apple. Et ça, ça fait la différence en terme constitution de « fan club ».

  5. ça permettra peu être au autres constructeur de se bouger le cul et de nous sortir de vrai produits fini avec de vrai innovations! parceque pour l’instant j’ai rien vue d’intéressant sur le marché. J’avais une montre à aiguille il y as plus de 10 ans dont la « vitre » pouvais afficher différentes info (calendrier, calculette etc) lorsqu’on appuyais sur un bouton, rien vue de mieux depuis…

  6. Apple sortirait une sorbetière ou des moufles que cela serait là aussi un succès.
    Les consommateurs sont des moutons; cette Apple Watch en est la preuve absolue.

  7. Oui, les montres connectées sont toutes globalement inutiles aujourd’hui car elles ne sont que des prolongements du smartphone. Par contre lorsqu’elles en seront indépendantes, ce qui ne devrait pas tarder à arriver (la gear S l’est déjà) on sera passé à autre chose de décisif, en attendant les lunettes ou lentilles connectées. Leur seul intérêt est d’être connecté en permanence à nos informations et de suivre quelques éléments liés à la santé.

    Maintenant il faut être clair, ayant eu la Gear 1 et actuellement la Moto360, l’Apple Watch a un truc absolu en plus : elle est belle, et ça change tout. Le fait qu’elle soit carré ne change rien au fait qu’elle est plus belle, mieux finie, avec une bien meilleure définition que toutes les montres rondes android wear.

    Après il n’y a que des détails de différence, mais même au niveau fonctionnalité l’Apple Watch a le meilleur de toutes les montres : rechargement sans fil, autonomie dans la norme (hormis la Pebble, mais c’est totalement différent), micro et haut parleur intégré, bon capteur cardiaque et podomètre, wifi pour garder le contact en dehors du bluetooth…

    Le seul « défaut » est son prix, mais c’est comme pour les voitures, dire que le défaut d’une Porsche est son prix n’a pas beaucoup de sens…

  8. Il y a quand même deux trois innovations, Couronne digital, force Touch, personnalisation des bracelets, personnalisation des cadrans…

    Par ailleurs, la batterie tient la journée sans problème.

    Un peu moins de mauvaise foi de votre part serait la bienvenue ou au moins éviter d’insulter les gens, à bon entendeur.

    1. Tout à fait, mais ces innovations sont mineures et il faut reconnaître qu’il n’y a pas de « killer app » qui rendrait ces montres en général nécessaires.

      Ce sera sans doute le cas dans l’avenir avec des capteurs biométriques permettant réellement de faire un tracking permanent de sa santé et ainsi de prévenir tout un tas de maladies.

      1. Je ne suis pas spécialement d’accord avec le fait qu’elles soient mineures, en effet ce sont des petits points de détails certes, mais qui rendent l’utilisation tellement plus simple et fluide (ce n’est pas ce qu’on recherche… ?)

        Quant au fait, qu’il n’y ait pas de « killer app », je suis d’accord mais de mon point de vue ce n’est pas ce que je recherchais, ni son objectif.

        Les capteurs biométriques ne seront pas dans notre quotidien (je me trompe peut-être) avant un bon moment, à cause de la réglementation que cela impose (FDA aux US) et des études nécessaires.

  9. La batterie pourtant faible de la première montre vendue n’est même pas encore à plat qu’ils ont déjà explosé les ventes. De là à conclure qu’ils ont réussi le coup de force de fanatiser un public, il n’y a qu’un pas.
    Très bon produit, probablement, comme toujours. Cher, également, comme toujours. Des ventes à gogo sans même avoir de vrai retour sur la qualité de la chose, idem.
    Fanatisé, c’est un fait (au sens propre), mais ce n’est que l’expression supplémentaire d’un phénomène de marketing/société de plus !
    Moi, j’aime pas Apple. Mais ça reste de bons produits.
    J’ai encore croisé hier une personne qui a acheté le dernier iMac surpuissant à 3000 euros pour ne faire que de la bureautique et de la consultation web. Elle a sans doute acheté la montre Apple juste pour lire l’heure. Grand bien lui en fasse !
    C’est sur le concept de la montre connecté, toute marque confondue, que je suis toujours sceptique. Mais bon, j’ai tort, quand toutes les machines à propagandes nous démontrent que ce besoin est vital, c’est qu’il est vital voyons !
    Moi je reste chez flic-flac :)

    1. Je trouve un peu paradoxal de dire que les gens sont fanatisés et en même temps de reconnaître qu’Apple fait de bons produits.
      Pourquoi ce serait du fanatisme que de dire : « Cette marque fait de bons produits, par comparaison les plus beaux du marché, les mieux pensés du fait de la complémentarité hardware/software, donc je choisis a prori plutôt les leurs que ceux des autres? »

      Objectivement, aujourd’hui quelqu’un qui en a les moyens et qui a un iphone a plus de raison de choisir l’Apple watch que n’importe quelle montre Android wear même si elle était compatible avec son iphone.

      Après ce que l’on peut éventuellement considérer comme du fanatisme c’est d’acheter un objet dont on n’a pas besoin comme une montre connectée, mais dans ce cas l’achat d’une montre Android wear est aussi du fanatisme??

      1. Vince, c’est que j’essaye d’être objectif. L’un n’empêche pas l’autre, et le public n’étant pas TOUJOURS con, s’il est fanatisé c’est bien que le produits sont à l’origine, bons.
        Là où je parle de fanatisme, c’est qu’une bonne partie du public (celle qui est fanatisé) achète les yeux fermés, sans attendre de retour. Le jour où Apple va se gaufrer et nous sortir une sombre merde (et il est trop tôt pour ne pas dire que cette montre n’en est pas une), alors il risquent de regretter les quelques centaines d’euros déboursés.
        Je m’efforce d’éviter l’écueil du niveau social et des gens pétés de thune, mais avec le coup de la montre à 18 000 €, la tentation est grandissime. (juste que la marque ai même l’idée de sortir ce modèle luxe)

        1. C’est justement sur ce « les yeux fermés » que la réflexion me paraît discutable. Pour savoir si c’est vraiment le cas il faudrait faire une enquête statistique et évaluer le nombre de gens qui achètent des produits Apple sans en avoir jamais eu aucun (donc sans avoir idée de la qualité réelle et de la convenance à leurs besoins), sans avoir jamais lu de retours sur les produits, les tests, avoir évalué la concurrence, etc.

          A priori évidemment on peut soupçonner que ces gens existent mais sont-ils aussi nombreux que cela? J’ai tendance à en douter.

          Très souvent en fait l’affirmation de « fanatisme » me paraît être une simple manière de dire « Je rejette cette marque et ces produits pour x raison, et j’accuse ceux qui achètent ces produits d’être irréfléchis », mais c’est grandement subjectif.

  10. Énorme inconvénient de l’Apple Watch comparé à la concurrence : il faut la réveiller manuellement pour avoir l’heure. Et ça, pour moi, ça tue tous les potentiels avantages qu’elle a par rapport à Android Wear (qui propose du « Always on » en noir et blanc très peu consommateur de batterie).

      1. C’est une action manuelle. Avec Android Wear, on n’a besoin de ne rien faire en dehors de regarder l’écran, vu qu’il est tout le temps allumé.

        1. et concrétement, qu’est ce que ça apporte de plus ? Absolument rien de mon point de vue , pour lire l’heure je lève mon poignet … le taptic engine est l’élément le plus intéressant sur la watch…
          Regarde toutes les montres android wear qui sont sortie et puis brader et abandonné qlq mois plus tard … Les constructeurs sont android sont pas sérieux et insulent constamment leur client. Mais ils sont tellement occupé à chercher des poux aux utilisateurs de produit apple qu’il ne voit pas la poutre qu’ils ont dans l’oeil

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité