La balle de la DARPA atteint sa cible, même avec un tireur inexpérimenté…

Sniper

Les chercheurs de la DARPA sont actuellement en train de développer un type de munitions assez effrayant, une balle capable de modifier sa trajectoire après avoir été tirée, pour atteindre sa cible à coup sûr. Les progrès vont bon train et ladite balle peut désormais corriger son itinéraire à mi-vol  pour toucher une cible en mouvement...

Sur le papier, un tel dispositif est proche de la science-fiction et pourtant, le système combine une balle maniable et un système de guidage en temps réel permettant de suivre et d’atteindre une cible, même mouvante.

L’Extreme Accuracy Tasked Ordnance (EXACTO) est en réalité une balle de sniper calibre .50 qui nous avait déjà été présentée. Seulement l’agence escomptait « améliorer la distance et la précision des tireurs d’élite au-delà de leurs énormes capacités actuelles ». C’est chose faite au regard de cette vidéo où un tireur d’élite formé utilise le système et transperce la cible. La chose devient plus inquiétante lorsque l’on constate qu’une personne inexpérimentée arrive au même résultat…

Si la DARPA affirme évidemment que ce projet n’a pour seul but que de renforcer la sécurité des troupes, il faut prier espérer qu’il ne tombe pas entre de mauvaises mains.

Tags :Sources :darpaVia :engadget
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. La seule chose qui dit que c’est un tireur inexpérimenté est un titre incrusté, mais on ne le voit pas, et on ne sais pas avec quoi il tire …

    Ca se trouve les 1iers tirs sont fait par une personne inexpérimentée, et le dernier avec un tireur d’élite.

    1. bah disons c’est quand même un peu geek comme actu mais , mais si on fait la SYNTHESE avec le faite que sur gizmodo on a trés peu voir pas du tout communiqué de la sorte ( culture de la peur ) a propos de la loi fr sur le renseignement j’en DEDUIT donc que vous avez peut etre raison de vous poser des questions .

      enfin voilà , c’était juste pour donner un peu de BON SENS , a votre interrogation car de nos jours on a trop tendance a accuser sans aucun argument ou analyse valable .

  2. Effrayant ? Pas si sûr voir même au contraire très rassurant.

    Il faudrait un peu comprendre le problème de l’armer Us (entre autre mais surtout l’armé us) .

    Leur problèmes est, surtout us vue les moyens financier et tecno qu’ils ont ) de former des élites (tireurs , espions, etc ) dans leur armer et de les lâcher une fois leur service fais ou une fois trop vieux dans la nature avec encore leur expérience la plus performante au monde et souvent sans un rond psychologiquement instable etc . Ces derniers temps on a eu dans l’actu des fait divers (très peu médiatisé biensur avec un qi de journalistes a 90 ) graves limite ingérable par la police us a causé d’anciens militaires trés expérimentés enfin bref passons mais il serait intelligent de faire la synthèse.

    Donc enfin en bref et vite fait en une phrase mal écrit etc je m’excuse mais j’ai pas de temps a perdre ou a faire le job a la place d’un autre , alors donc le bute rechercher est de pouvoir avoir ( a ce sujet) des tireurs d’Elite mais une fois libre dégagé de leur obligation militaire de pas avoir a les surveiller a les reprendre dans le privé ( car eux aussi ,et les boites, sont dangereux pour nos démocratie) et qu’ils soient de simple tireur a deux balle dans le civil tous juste bon pour entrer dans une police municipal us .

    Donc voilà, ce n’est non pas effrayant et au contraire très rassurant quand on s’intéresse de près au sujet dans son ensemble enfin quand on a un esprit de synthèse et de déduction performant mais ce n est pas de votre faute , inconsciemment vous faite parti intégrante de ce que l on appelle la culture de la violence de la peur , on fait , on réagit , on pense , on analyse , etc dans ce sens non pas avec bon sens .

    C’est le même problème qui ce pose au sujet de la CIA , d’où pourquoi depuis 2001 et avant leurs budget on été réduit au profit de la NSA par exemple d’où la guerre depuis 10 ans entre la cia et la nsa , car idem avoir trop d’anciens agent dans la nature et ultra formés sans un rond avec plein de secret deviens a long terme un problème tous ne ce reconvertisse pas dans une boite de sécu ou a Hollywood en tant que conseillé .A ce sujet Snowden n’est pas un problème il permet de communiquer sur un sujet tabou , car le problème de ces agences nsa etc n’est plus d’avoir des droits ils les ont et les avaient depuis longtemps ( patriote acte entre autre ) mais c’est simplement la com , alors communiquer a travers un traite ou un lanceur d’alerte et très efficace en matière d’acceptation , de réflexion ,etc. de la société dans son ensemble d’un sujet donné sensible et tabou,

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Je prefere encore avoir une culture de ka peur, qui est une culture de la méfiance en realité, qui plus est totalement légitime face à tout ce qui sort des etats unis, qu’une culture de l’imbécilité comme on peut le lire ici.

    1. Je suis d’accord mais quand une majorité dans le monde vie de cette culture de la peur ça en devient anormal et inquiétant. La peur est positive dans un groupe ( ou une masse de gens , une société ,etc )quand seule une minorité est touchée alors la majorité tout à fait lucide avec un self control totale lui permet de prendre la bonne décision , d’avoir de meilleurs réflexions, de penser avec raison bref pour trouver les meilleur solution a un problème donné ou face a un danger x ou y , bien sur aidé de la minorité sous l’effet de la peur , un peu comme quand une alarme qui indique un danger sans forcément que le danger soi grave et imminent, sans qu’ on est besoin d’agir avec précipitation , sans avoir bien analyser le danger qui se préparer bien qu’il soit émotionnellement parlant présent a cause de l’alarme qui sonnerait , alors que le danger encore invisible ,voleur etc feu etc serait a 25 mètres par exemple de ce qu’ on veut protéger .

      Depuis des milliers d’année on a tous fonctionné un peu comme ça quand par exemple dans un groupe certains une minorité biensur avait peur de la foudre pendant que la majorité lucide non pollué par la peur pouvait elle comprendre trouver la bonne solution bha le coup de génie de l’histoire de l’humanité on a trouvé Dieu mdr , bref comme ça j’ai écrit puisque je ne suis pas un spécialiste pour être plus précis et sérieux .Le problème est que de nos jours la majorité ( un peu comme en 29 ) vie, pense , agit , analyse, déduit, synthétise, etc etc etc sous l’influence direct ou indirecte de la « peur » non pas sous l’influence du bon sens , bon sens qui ne se trouve pas dans un état de peur direct ou indirect , …. ce n’est pas normal !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité