Voici pourquoi, à un « détail » près, LG aurait pu devenir roi avec son G4

LG G4

LG a présenté la semaine dernière son nouveau flagship roulant sous Android, le G4, au-delà même du produit, la marque a enfin pris les initiatives que nous attendons tant et commet pourtant une erreur de taille.

LG présente donc un produit qui n’a rien de révolutionnaire mais qui est conçu de façon extrêmement intelligente, mettant à mal les initiatives prises par des concurrents aussi puissants que Samsung et son Galaxy S6.

Un design plus épais.

De nos jours, les constructeurs n’ont qu’un mot à la bouche : finesse, finesse, finesse. Si aucun consommateur ne voudra se retrouver avec une brique en poche, clairement, cela tourne a l’abus, voire à l’absurde. Le Galaxy S6 de Samsung sacrifie ses courbes sur l’autel de la minceur, au poins de subir une batterie trop fine, perdant 200 mAh en comparaison de celle du S5. De même, son capteur photo dépasse d’un bon millimètre du dos de l’appareil, ce qui n’est ni esthétique, ni agréable pour la prise en main. LG fait le choix d’un smartphone un peu plus imposant que la concurrence, ce qui lui confère nombre d’avantages.

Une autonomie cohérente

D’une part, le G4 n’est pas plus imposant qu’un autre (il ne pèse que six grammes de plus que le G3), et surtout propose une prise en main sure et ergonomique. Mais ce petit « bourrelet » a bien d’autres intérêts, comme la présence d’une batterie colossale de 3 000 mAh. A l’heure où tout le monde houspille chaque jour l’autonomie douteuse des téléphones, c’est une démarche intelligente, bien que certains concurrents (comme Motorola) soit encore meilleurs.

Un regain de solidité

Le LG Flex avait été unanimement salué par la critique malgré des défauts encore bien présents, la firme a capitalisé sur ces technologies, en intégrant une légère courbe à l’écran du G4, si bien qu’il gagne en solidité, à hauteur de 20% en comparaison du G3. Cette forme subtile présente un autre attrait, en cas de « chute faciale » les risques d’explosion d’écran sont minimisés. Encore une fois, la démarche est intelligente.

Une batterie amovible et un slot microSD

Samsung a trahi la communauté Android avec le S6, en supprimant la batterie amovible et en annihilant le slot microSD. De nos jours, les téléphones filment en 4K et chaque photo pèse son pesant de Mo à cause de la haute définition, le stockage interne est capital, un impondérable pour le consommateur. Par ailleurs, c’est une des variables qui influe le plus sur le prix, on passe allègrement d’une différence de 200 euros entre un téléphone proposant du 32 Go en natif à du 128 Go. Un manque à gagner évident, sauf si l’on laisse de la place pour une carte mémoire, comme au sein du G4.

Un hardware puissant

Quant à la puissance, s’il est performant (Snapdragon 808 couplé de 3 Go de RAM), ce n’est pas le plus puissant du marché. Mais qui a besoin d’un téléphone aussi véloce qu’un ordinateur. Encore une fois, c’est une montée en puissance de la concurrence qui propose des jouets toujours plus fous, sans réellement d’utilité. Les spécifications de ce G4 sont excellentes et amplement suffisantes pour le commun des mortels, inutile d’en faire trop et de constamment jouer la surenchère, ce qui se répercute inévitablement sur les prix.

Une surcouche allégée

C’est l’été, messieurs les constructeurs, il est temps d’alléger vos surcouches. Samsung et consorts se font huer pour leur surcouche à mille lieux d’un Android pur. Elles « bouffent » de la mémoire, de la RAM et sont bien souvent plus gadgets qu’utiles… LG a allégé son logiciel parasite et a supprimé quelques applications dont vous ne voulez pas, intégrées en natif et que personne n’a probablement jamais ouvert.

Un dos en cuir

Un dos en cuir ? Si l’on peut critiquer ce choix, car le cuir même traité vieillira moins bien que du plastique ou du verre, il porte tout de même quelques atouts dans sa manche. D’une part, il est agréable de voir un téléphone différenciant que l’on reconnait au premier coup d’œil et non un ennuyeux et sempiternel rectangle noir ou blanc. La personnalisation revêt d’une importance pour beaucoup de consommateurs et en ce sens, LG a fait un choix judicieux. Par ailleurs, ce revêtement est de loin moins salissant que le verre, qui a tendance à attirer les traces de doigts comme GTA les gameurs.

Sans vouloir dédouaner la marque, il faut également préciser que le terme « choix » n’est pas approprié, il s’agit d’une conséquence en partie due à la batterie, qui impose que l’arrière de l’appareil soit être facilement amovible pour y accéder. En sus, il doit être fait dans un matériau durable et flexible.

La course aux pixels et les basses luminosités

En plus de proposer un nouveau mode de caméra entièrement manuel, le G4 possède un appareil photo de 16 mégapixels avec une ouverture fr/1.8. Tout comme pour le design extra fin des appareils, c’est une course au nombre de MPX à laquelle se livrent les constructeurs… Il s’agit de téléphone, pas d’appareils photos numériques, il n’est pas nécessaire d’avoir des APN de 20 MPx (Comme chez Sony) pour obtenir des clichés de qualités. LG a préféré innover en implémentant un capteur plus grand et doté d’une plus large ouverture, résultat, il propose des clichés 80% plus clairs et évite l’écueil des photos immondes prises en basse luminosité.

LG G4

MAIS, la firme se tire une balle dans le pied en annonçant un tarif aussi élevé

Un tarif exorbitant de 659 euros sans dos en cuir … LG fait une erreur de tarification, la marque se situe actuellement dans un segment « bâtard » sur le marché du smartphone. Ils se situent au-dessus des constructeurs chinois qui vendent des portables à bas coûts, mais en dessous des cadors du haut de gamme (Samsung, HTC ou encore Apple). « Le cul entre deux chaises », ni bas de gamme, ni haut de gamme, ils ne peuvent pas proposer des produits aux mêmes tarifs sans en subir les conséquences.

LG n’est pas considéré comme une marque de luxe et commercialise un smartphone avec de superbes finitions, mais loin de l’aluminium, du métal et du verre proposés pour des téléphones vendus à des prix similaires. Qui plus est, pour un smartphone qui sera remplacé par le LG G5 dans une petite année. Fatidique, incontournable et agaçante obsolescence programmée.

De la même façon, LG joue la carte du panneau IPS pour la précision des couleurs, alors que les géants comme les Galaxy S6, Motorola Moto X, et Google Nexus 6 prônent les dalles AMOLED qui sont plus qualitatives. Décemment, les appareils ne peuvent pas s’aligner sur la même gamme de prix, surtout que G4 ne dispose pas de capteurs d’empreintes digitales. Cette fonction tend à se démocratiser, pas seulement pour déverrouiller un téléphone, mais aussi pour le paiement mobile…

C’est regrettable, puisque LG avait tout compris aux attentes de consommateurs, en proposant une batterie amovible, une meilleure autonomie, un slot microSD, ou encore un appareil photo plus pertinent. Il y a fort à parier qu’à tarif équivalent, les acheteurs se précipitent sur le S6 de Samsung (710 euros) ou le Zenfone 2 d’Asus, qui ne coûte que 300 euros (ce qui est déjà une folie).

Dommage.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. … :/ Genre les mecs attendent un flagship à 300€ …

    Il est dans les prix des flagships concurrents ce n’est pas plus chère qu’un iphone m8 s6 ect. Vu la gamme c’est le tarif point.

    Si « LG se tire une balle dans le pied en annonçant un tarif aussi élevé » c’est aussi le cas des autres grands constructeurs. Et en fait c’est simplement que l’auteur n’accepte pas de mettre 650~700€ day one dans un téléphone ce qui peut se comprendre.

      1. Le one plus one est plutot un moyen de gamme, un peu dans le style du honor 6.

        Il vaut en gros la génération précédente lg g3 et S5, il est sorti 5 mois après ceux-ci à un prix plutot pas mal. Aujourd’hui il n’a plus aucun intérêt avec un honor 6 à 250€ et des G3 S5 à 300-350.

        Il ne tient pas la du tout la comparaison avec les S6 et LG G4, il faudra attendre le one plus two.

    1. 400€ pas plus cette daube…

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. Heu…il est clairement un moyens de gamme, suffit de voir ses courbes, sont ecran sa taille pour s’en apercevoir, le G2 et G3 etaient des hauts de gamme, mais celui la est la honte de LG, mettre du cuir…waouh l’innovation en magasin une toute petite griffure de l’ongle et le truc est marqué a vie, choix debile, ensuite niveau puissance il est en dessous des tenors du marché, l’ecran est moche, on s’en fout du QHD blabla, ce qu’on veut c’est des contraste, de la luminosité etc, style de l’Oled technologie qui appartient a LG pourtant, mais non l’IPS est bon marché…avoir 350ppi ou 5000ppi n’y changera rien hormis flinguer les perfs et l’autonomie
      bref c’est un tel qui aurait du etre affiché a 399€ la ils aurait fait parler d’eux a nouveau, mais 650€ pour cette crotte ? surement pas (pour info j’ai eu l’optimus 2x, le lg optimus G, le G pro et le G2, depuis le G3 LG part en couille donc ce sera sans moi)

  2. La mauvaise foi des geek me laisse pantois!
    Quand Samsung met une batterie amovible on crie au plastique, matériel cheap! Quand il met du matériel « noble », on crie à la trahison pour la batterie non amovible. Et que dire alors des Sony, HTC etc…?
    Appel vend 700 millions d’Iphones et jamais on n’a pointé comme faiblesse la batterie non amovible et l’absence de slot SD!

    1. dixit un fanboy Apple..!
      tu m’as bien fait rire en tout cas..! si tu prenais le temps d’enlever tes iŒillères, tu pourrais t’apercevoir que les iPhone sont justement souvent critiqués pour leur manque cruel d’autonomie et de slot SD..!
      à se demander qui fait réellement preuve de mauvaise fois…

      1. Pour ta gouverne je me suis mis à la gamme note après le 3GS. Donc possesseur du note 1 et depuis l’an passé du note 3! J’attends avec impatience de découvrir le note 5 en septembre prochain. Car les critères pour mon utilisation perso sont: taille/qualité écran(5,7″) + batterie amovible + slot sd + stylet! Surtout le Spen très pratique dans mon utilisation professionnelle quotidienne. Plus besoin de trimbaler des blocs notes en réunion!

      2. Justement, le gars t’explique qu’il en a marre qu’on critique Samsung peut importe ses choix (il met une batterie amovible on crie au plastique etc) alors qu’Apple n’est pas autant critiqué.

        Donc tu dois vraiment être un sacré Apple hater pour ne pas voir que le mec est fan de Samsung et critique en fait Apple.

        Tu devrais enlever les iOeilleres dont tu parles.

  3. Le dernier htc est 100 euros plus cher, ne possède pas nombreux des avantages du g4et n’a pas eu droit à ce genre d’article…

  4. Moi j’ai payé un Flagship Xperia Z3 Compact à environ 315€ en France port compris, étanche, Radio FM, 4G, bonne autonomie, Port SD, peu de surcouche,4K….Je ne vais pas payé 700 € pour quelques fonctionnalités de +.

    J’ai vu la vidéo pour remplacer la batterie de Sony, c’est moins difficile que je pensai, il suffit d’acheter un kit.

  5. Mais des barres c’est moins cher que les deux autres marques de fanboys là et en plus micro-sd et batterie amovible et les autres sites disent 649 euros sans cuir

  6. Samsung haut de gamme ? Peut-être sur les modèles envoyés aux rédactions, oui.
    Les acheteurs, eux, ils reçoivent « aléatoirement » des téléphones avec d’autres pièces : capteur photo différent (mois bon), etc.
    Et pour la finition, outre ce qui a déjà été dit sur l’alignement des divers trous de la face inférieure, prenez une loupe si vous êtes mal voyant, procurez vous un S6 « classique » et inspectez la trappe SIM … dites moi si vous ne voyez rien qui vous choque … si cette trappe (à l’état fermé) épouse bien le profil du téléphone.

  7. Non le prix n’est pas le seul « détail » qui empêche cet excellent smartphone d’être roi. Il y a un autre « détail »: il est moche! . Dommage car la qualité des LG ne fait aucun doute. Il est temps que LG se paye les services d’un vrai bon designer.

    1. Pour une fois que le design est un tant soit peu étudié et qu’il sorte des sentiesr battus ! Je pense que LG et Oneplus sont bien les seules marques a faire un effort coté design et sur la reflection autour de l’objet, en déplaise à certains! Samsung, Apple c’est du vu et revu ! Franchement je comprend pas qu’on puisse acheter encore un iphone, faut vraiment être frileux !

  8. N’importe quoi ce titre d’article.
    C’est un monstre ce smartphone, les specs sont justes monstrueuses.

    Bien français comme réaction.. Ahahaahha , tout le monde a un Samsung ou un iPhone, c’est nul d’avoir ce que tout le monde a, quand je dégaine mon nexus 6 , les gens sont impressionnés, ça va être pareil pour le G4 cuir, le plastic est en effet un peu dépassé.

    Les 2 meilleurs sur le marché sont le gs6 et le G4 , y a rien a dire sur ça, iPhone est incomparable dans ce monde avec des résolutions et apn bien loin derrière. Htc a beaucoup déçu cette année.

    C’est mon avis chacun a le sien
    Bonne journée les geeks :-)

    1. 808 ne tient pas non plus sa fréquence nominale…
      Simplement les fluctuations de fréquences sont mieux maîtrisées :
      arstechnica.com/gadgets/2015/04/30/qualcomms-snapdragon-808-doesnt-get-so-hot-under-the-collar/
      Le score geekbench en single-core des cortex A57 stables à 1.8ghz devrait se situer autour de 1300points…or s808 tourne plutôt à 1100

      Tant qu’à faire, chez Qualcomm autant rester sur les s801 et s805.

      Mediatek semble avoir des performances stables à 920 points en 64bits avec du cortex A53 en 28nm à 1.95ghz et dépasse les 1000 à 2.15ghz soit seulement 10% en dessous de s808… Et une gestion en multithread très largement supérieure (60%)
      browser.primatelabs.com/geekbench3/1984431
      browser.primatelabs.com/geekbench3/2217066

      Reste le GPU…

  9. Pour ma part, j’attends avec impatience de le prendre en main pour me faire un avis, mais si je change mon smartphone cette année, ce sera probablement pour un G4, et il va si bien avec l’Urban …

    Va falloir que je me vote un crédit d’investissement 😉

  10. Putain qu’est-ce qu’il est moche !! et son dos en cuir ne veut rien dire, ça ressemble a une vieille coque toute pourrie des année 2000 qu’on a envie d’enlever au bout de 2mn…

  11. Je suis pas trop fan du cuir… S’ils proposent une version sans (et un prix légèrement moins élevé) alors là je dis Oui ! Mais j’ai toujours une petite préférence pour le G Flex 2.

  12. considérant l’information de la taille du capteur photo.
    le G4 a une taille de 1/2.6” (0.976923077 cm)
    sur un Z3, on trouve 1/2.3” (1.10434783 cm)

    le capteur est certes plus grand que la précédente génération chez LG (1/3”) ou sur iphone, mais plus petit que ceux qu’on trouve sur les derniers Galaxy, ou sony par exemple.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité