L’Assemblée nationale vote massivement en faveur du projet de loi sur le renseignement

padme amidala

La démocratie française survivra t-elle à Manuel Valls ? Même si le controversé projet de loi sur le renseignement a massivement été rejeté par les professionnels de l'internet, les parlementaires français semblent réserver un accueil nettement plus favorable au texte.

Comme le rappellent nos confrères de Silicon.fr, l’Assemblée Nationale a voté ce mardi 5 mai le projet de loi sur le renseignement  avec 438 voix « pour », 42 abstentions et seulement 86 voix « contre ».

Défendu par le Premier ministre, Manuel Valls, au nom de la « lutte contre le terrorisme », ce projet est dénoncé par de nombreuses organisations qui y voient l’instrument d’une surveillance de masse généralisée.

Même si le texte doit encore être approuvé par le Sénat et peut théoriquement encore être censuré par le conseil constitutionnel, il devrait officialiser des pratiques, longtemps limitées à des régimes autoritaires comme l’URSS ou la RDA. (lire notre poisson d’avril sur Manuel Valls).

« Ainsi s’ éteint la liberté, sous une pluie d’applaudissements. » disait Padme Amidala dans Starwars. Reste à espérer que Manuel Valls n’est pas un seigneur Sith…

 

Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Que l’on m’enterre six mètres sous terre avec une peau de bête comme ca les générations futurs ne sauront pas que je faisait parti de ces « êtres evolués » qui se sont laissé prendre leurs libertés sans broncher

  1. Si j’étais Français… je ne le serais pas beaucoup plus longtemps.

    Faites vos valises, prenez l’avion, et recommencez votre vie dans le pays de votre choix. (Le Canada c’est pas mal.)

    La France n’est plus l’ombre d’elle-même.

    1. Tkt, il y a énormément de pognon en france. Et beaucoup en profite… donc ils ne vont pas partir avant d’avoir tout siphonner.
      Par contre l’échelle du mérite en effet est complétement à revoir.

    2. bonjour, si tu es québecois, j’adore ton pays et j aime tes concitoyens et probablement autant voire plus que j aime les mien.. mais venir nous faire la morale.. t’es gentil, tu remballes..Je déteste quand un français explique à un étranger comment il doit gérer sa vie.. c est pas mieux dans l autre sens..
      ( là je vois arriver à grande vitesse les – au compteur)
      rv

  2. comme ça on sera bien protégés au moins.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Manu est bien plus qu’un sith, c’est un … 1er seigneur noir des siths!! La colère et la haine l’anime, il en tremble même. Il utilise la force pour contrôler les esprits faibles. Maître Yoda, ramène le vers la lumière !

  4. Slt, déjà qu ils nous protégent des meurtriers, pédophiles, mafias, voleurs et trafiquants en tout genre, mais non ils ne le font pas, par contre surveiller les citoyens honnêtes ha ça, ça ne les dérange pas

    1. intéressent mais faudrait bien comprendre la démocratie quand on est pas naïf et cru que la démocratie était le bon samaritain des peuples bref comme 90 % des gens ici ou ailleurs le pensais ou le pense et qui s’étonne a chaque nouvelle loi ou organisme dans une démocratie qui viole leur liberté . Moi je ne suis pas étonné de cette loi, de la nsa , etc. et de la suite car j’ai toujours su ce qu’ était une démocratie !!

      Bref prenons l’exemple des caméras dans un grand magazine. On a installé des camera en nombre (dans les années 90) non pas pour les voleurs qui volaient mais voyant le pouvoir d’achat des gens baissé , le chômage monté etc etc on a endigué l’afflux de nouveau voleurs de nouvelle personnes n’étant pas voleur mais tenté par le faire a cause d’un manque d’argent et qui a force de voler serait devenu de vraie voleur régulier et incontrôlables voir clepto a terme . Un vrai voleur ou un cleptomane même avec milles camera il volera encore voir même ca l amusera plus le risque sera élevé et c’est ce quil ce passe depuis 20 ans, les cameras n’ont jamais déranger les vrai voleur ou cleptomane.

      C’est exactement la même chose avec cette loi , ce n’est bien évidement pas pour les terroristes déjà embrigadés( 1000 a peu près déjà sous haut surveillance légale ou illégale , retourné , manipuler etc bref) mais pour endigué l’afflux de nouveaux terroristes de nouvelle personnes qui aprés un long cheminement serait tenté d’entrer dans la lutte armé . Le nouveau tero( donc encore gens bien et honnête nous sommes d’accord ) avec cette loi ne passera pas le stade 2 de l’ordre de la pensé avant d’atteindre la fin de ce long cheminement la lutte armer. (car on le sait bien ce n’est pas, contrairement aux contes pour enfant dans les médias et des service, en 2 jour ou 2 mois qu on embrigade qu’une personne se lance dans la lutte armer et passe a l’acte. )

      tout ça pour dire que , dans les grande ligne ,c’est comme cela que pense la caste politique les conseillé qui conseil a ce sujet Valls et compagnie .IL FAUDRAIT UN PEU ETRE CONSCIENT DE CELA .

      Voilà conclusion il y aura toujours des terroristes plus dangereux ou moins peu importe ce n’est pas le sujet mais sens cesse au fils du temps en nombres réduits et de plus en plus désorganisé.

      Aucune loi n’est créer pour une minorité pour avoir d’effet sur une minorité elle ce doit avoir de l’effet sur la majorité si non c’est le monde qui s’écroule. C’est ca le problème de tous( parfois très instruit et ou a des poste importans ) car les naifs et inculte et bizounourse pense encore qu en démocratie on créer des lois contre la minorité qui dérange, non la loi sert a éviter la démultiplication (tero, voleur , tueur de la route, violeur, etc etc )de cette minorité ( ce n’est plus du tout la meme chose) afin qu’elle reste a un taux convenable et gérable pour une démocratie .il y aura toujours des tueur en série , des tueurs de la route , des violeurs , des voleurs des terroristes , des racistes , etc

      C’est pour cela que ca me fait rire d’entendre des assos , des ong etc des politiques des gens lambda tous très instruit et très influents qui croient en leur cause et dire qu’un jour il n’y aura plus de ceci ou de cela si on fait cette loi aujourd’hui , ils votent des lois contribuent a l’adoption de lois écrit des texte etc. etc. sans vraiment comprendre a quoi réellement servira leur loi , c’est à dire a éviter la démultiplication d’une minorité qui dérange( tero , violeur, voleur,etc ) afin qu’elle reste cette minorité à un taux convenable et gérable pour une démocratie .

      1. @rv: Oui enfin, au moins là bas tu as une liberté et une vraie vie privée. Peut-t’on en dire autant de la France (même avant que cette loi passe)?

        1. @sinus – on peut en discuter… la suisse n’est pas ce beau pays où à la frontière on t explique qu on t a à l oeil parce que tu vas rouler trop vite ( du vecu ) où l on attend 20 min à la meme frontière qu on verifie ton passeport et ta cni comme si tu etais un dangereux trafiquant ( controle ok.. 20 min.. faut pas exagérer..), ce beau pays où une gentille dame t engueule en ce que j ai cru etre de l allemand parce que tu as oublié d eteindre ton moteur au feu rouge..(bah à berne c est pas ecrit en francais..et je ne parle pas le suisse allemand ) et ce sympatique endroit ou ton voisin va te balance aux flics si tu oublies le dimanche de rentrer ton petit linge qui seche sur le balcon car calà offenserait un bon protestant allant à l’office…Tout ceci est vrai, je l ai vecu ou vu de mes yeux il y a quelques années..liberté vie privée, peut etre.. mais faudrait déjà etalonner le niveau 100 …8v) ps c est très beau la bas.. moins qu au canada mais très beau.

  5. C’est comme cela que commence les dictatures…

    Une fois la surveillance mise en place, qui pourra empêcher la censure ou tout autre abus (redoré le blason de hadopi).

    La surveillance des personnes dangereuse existe déjà, ils le disent après chaque actes criminel, cela signifie bien que cette loi n’a pas pour but d’accentuer une surveillance déjà en place mais cache d’autres buts inavouable que les événements de début d’année permettent de faire passer par la peur.

  6. J’aime bien l’exemple de la RDA au lieu comme on l’entend partout et souvent big Brother qui ne veut plus rien dire et sonne dans la tête des gens plus par le coté films et sf que du sérieux et grave de la chose.

    Je prends aussi souvent cet exemple RDA car en plus de rester dans le sérieux du problème , problème bien réelle et aillant existé dans les années 80 ca renvoie tous nos politicard( et partie politique ) encore en place de près ou de loin aillant soutenu la propagande des années 80 montrant uniquement la surveillance de la RDA par la Stasi ( de la rigolade comparé a ce que fait la NSA et Valls ) pour faire la frontière infranchissable entre une démocratie et un système totalitaire .On nous a soulé , laver , dans les années 80 avec ça , avec cette frontière que personne ne franchirait qu’ aucun pays de l’ouest ne franchirait(maccarthysme n’était pas la surveillance de tous ) alors que de nos jours la frontière ils l’ont tous bien sur franchit mais qui plus est en ont fait une zone de liberté .C’est exactement ce que disait la Stasi a ses compatriotes -votre surveillance est votre liberté !!! Les usa on encore reprit après la chute du mur en 90 (tout comme après-guerre quand ils ont créé la CIA copier sur la gestapo) le meilleur de la RDA des systèmes totalitaire, la surveillance et contrôle de tous et ce n’est que le début !!!

    1. A la limite, tu liras « 1984 » de G. Orwell et tu comprendras (peut être) la référence et que la situation actuelle ressemble souvent en tous points à celle du bouquin.

  7. bon ….et de quel réalité s’était en fait inspiré l’auteur de ce roman ? Hein ? de quelle réalité même si personne ne la jamais vraiment dit et médiatisé puisque ce roman appuyait la propagande de l’Ouest . (réponse : DE LA RDA ) Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi ce livre a vraiment buzzé après les révélations d’échelon début 90 ?

    Ce livre sort au moment même ou la propagande de l’ouest, contre la surveillance totale de lest sur sa popul, bas son plein en 50-80 ou la guerre froide est a son maximum. Encore aujourd’hui, surtout au usa, pour des raison politique et géopolitique on mêle culture et réalité politique je veux dire par là que quand on veut faire accepter au masse un projet une loi même après son vote ON SORT : LE BUREAU DES LEGENDES !!. Mais bon comme au sujet du livre 1984 ce n’est qu une coïncidence, mieux vaut pour certains pour se rassurer de ce dire que c’est une coïncidence et continuer a nier le réelle en s’enfonçant dans des romans qui de plus on fait le jeu de pouvoirs que ces même gens ,qui adorent ces romans, dénoncent aujourd’hui ou hier .

    tout ça pour dire que ce bouquin ne m’intéresse pas( de la daube et propagandiste a l’insu des masse de l’époque ) . Merci quand même pour le conseil .Je préfère avoir des fait réelles comme référence( rda etc a ce sujet ) surtout quand ces romans sont inspirés commandé directement de ces fait réelles a un moment donné .

  8.  » un peuple qui est pret à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite en fait ni l un ni l autre.. » ce n est pas de moi c est de G washington je crois..

    qui d entre vous est descendu dans la rue pour manifester contre ??
    sur un forum ou un blog, les grandes idées vous refont le monde en 150 caractères..après faut aller jusqu’ au bout..

    non ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité