Oui, vous pouvez réaliser ce genre de photo de la Lune depuis votre balcon !

Photo Lune

Lorsque l'on évoque l'astrophotographie, on imagine immédiatement du matériel à plusieurs milliers - voire dizaines de milliers - d'euros, des appareils photos équipés d'objectifs impressionnants et bien évidemment, des télescopes gigantesques. Pourtant, sur votre propre balcon avec un petit télescope, il est possible de prendre des photos bluffantes.

Bartosz Wojczynski est polonais, et photographe amateur. C’est depuis son balcon, avec son télescope, qu’il a pu capturer quelques 32 000 images en 28 minutes de notre satellite naturel. Il aura ensuite fallu les assembler pour créer une image impressionnante, et tout aussi somptueuse, de 14 MP.

Le cliché HD est à voir ici et si vous aimez ce genre de photographies, en voici quelques autres que l’on doit à ce passionné. Plutôt sympathique, non ? Ne reste maintenant plus qu’à attendre que le ciel soit dégagé…

Photo Lune Photo Lune Photo Lune Photo Lune Photo Lune Photo Lune

Tags :Via :Ufunk
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. ça tombe bien, j’en ai fait un peu de ce genre dephoto. Et ouais, donc il n’y a aucun secret, il faut un téléscope! contrairement à ce que dit le titre : tout le monde ne peut pas faire ça.
    Ce qui aurait été passionnant, c’est d’avoir la méthode. Est ce qu’il a assemblé des milliers de petits bouts de la lune, ou superposé des milliers de clichés pour ne pas avoir à réaliser un suivi (mise en station) de son téléscope.
    Quel logiciel a t il utilisé ?
    dommage, un titre très alléchant, mais pas de contenu derrière…

  2. Le matos utilisé :
    -ASI174MM ASI174MC USB3.0 Camera 600€
    -C9 1/4-A XLT (CGE) OPTICAL TUBE ASSEMBLY 1450€
    -Skywatcher HEQ5 700€

    Donc quand même au minimum 2750€ c’est pas M.toutlemonde.

    1. Pour un passionné, ça reste abordable, au prix d’une grosse config PC gamer. A la différence que le matos ne vaut pas des clopinettes 1 an après.

  3. « Petit » téléscope ?

    Matériel utilisé :
    Camera: ZWO ASI174MM (531€)
    Filtering: Baader Solar Continuum (88€), Baader UV/IR-Cut (mapped to blue channel) (65€), Astronomik IR-Pass 742 (mapped to red channel) (88€)
    Mount: Sky-Watcher HEQ5 (950€)
    Optics: Celestron C9.25; f = 2350 mm (1649€)

    Total : 3371€ Effectivement ça m’a l’air accessible au premier venu, et on ne parle pas du talent nécessaire pour exploiter tout ça !!!

    1. Une question toute bête ! Est-ce que ont peut voir la surface de la lune comme si on y étais, comme voir les véhicules qui sont rester là-bas ?? Je sait que les satellites espions où comme Google est capable de faire des images de très près quand ont voit les cartes d’aujourd’hui avec les voitures, les arbres etc..

      Donc avec un télescope ont devrait arriver à voir aussi ??

  4. Le résultat est plutôt fascinant quoi qu’il en soit. Je reste scotché devant le détail des photos.
    Que sont les ronds sur la surface de la lune, des impacts d’astéroïdes ?

  5. J’ai jamais vu la lune aussi belle. O_O
    J’ai presque cru à Titan légèrement terraformé. On dirait une mini Terre sèche.

  6. C’est sur qu’avec un gros téléscope il est facile de voir la lune avec tout ces cratère, mais d’un balcon en ville entre les éclairages urbains et la polution, la seul lune visible a peut-être aussi des cratères, mais celle là je ne m’attarderait pas à la regarder.

    1. Oui carrément!!

      Le pire c’est que ça et tout ce matos pour 1 seul image de…… 14Megapixel!!!

      C’est « Gigapixel » ou alors c’est affolant.

  7. Très belle image, plus nettes que celle de la NASA.
    Qui nous pose une seule question : Pourquoi, alors que des satellites ont été lancés autour de la Lune, nous montre t-on toujours des images de basses qualités dignes des années 70 ?

  8. Une question toute bête ! Est-ce que ont peut voir la surface de la lune comme si on y étais, comme voir les véhicules qui sont rester là-bas ?? Je sait que les satellites espions où comme Google est capable de faire des images de très près quand ont voit les cartes d’aujourd’hui avec les voitures, les arbres etc..

    Donc avec un télescope ont devrait arriver à voir aussi ??

    1. Bonjour,

      Pour les cratères, oui on doit les voir d’assez près même avec un petit télescope ! De là à voir les engins restés là-bas, ça m’étonnerait fort même avec un télescope à 30000 € !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité