La presse étrangère se déchaîne sur la Loi Renseignement

Je Suis sur écoute

Le 5 mai, la France tombait sous le coup d'une nouvelle loi largement qualifiée de liberticide. Cette Loi Renseignement ne connaît pas que des détracteurs à l'intérieur de ses frontières. La presse étrangère s'en est donnée à cœur joie pour critiquer cette décision politique.

Rapprochement avec la NSA, radicalisation, abrogation des libertés, surveillance de masse sont autant de termes aujourd’hui employés par les observateurs extérieurs pour présenter la Loi Renseignement votée le 5 mai en France.

The Verge accuse ainsi la France de suivre le modèle de la NSA, un paroxysme d’ambiguïté alors que le pays défendait certaines valeurs inscrites dans sa devise au moment du scandale Snowden. Les médias américains parlent de manière quasi unanime de la radicalisation française dans lequel la « psychose » faisant suite aux attentats de Charlie Hebdo « excuserait tout ». Une situation que le New York Times et bien d’autres rapprochent de celle des Etats-Unis après 11 septembre. Le Financial Times s’est pour sa part moqué des manifestations des opposants à cette loi, la qualifiant de « ridicule » au regard de la mobilisation des français après les attentats. La faiblesse de cette mobilisation anti Loi Renseignement choque donc au-delà des frontières françaises.

Au-delà des associations de défense des libertés qui tentent de tirer la sonnette d’alarme sur un modèle de surveillance démesuré, des scientifiques et chercheurs spécialisés en informatique font aussi entendre leur voix. Daniel Le Métayer et Claude Castelluccia, directeurs à l’Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique, tentent ainsi de décrire les risques du dispositif de surveillance de la Loi Renseignement.

Des boites noires vont être installées chez les fournisseurs d’accès Internet afin de surveiller le trafic. L’anonymisation des données traitées par l’algorithme qui sera présent dans ces boites noires n’a rien de rassurant selon les scientifiques. Les suspects pourront être identifiés, cette anonymisation est donc en réalité une simple façade rassurante derrière une autre forme de banalisation : celle du fichage de masse.

Tags :Via :PhoneAndroid
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Et oui, bienvenue dans un nouveau monde (orwellien) ou l’expression libre, sois disant défendue par « la mobilisation des français après les attentats », sera en fait surveillée, sanctionnée et auto censurée ! Car les dispositions de la loi sont telles qu’un opposant politique, un lanceur d’alerte, un investigateur pourra être mis sous écoute sur simple décision administrative (avec la bénédiction du 1er ministre). Finalement, on en vient à penser que c’est surtout cela qui est la première raison de cette loi liberticide : anticiper les difficultés qui attendent bientôt notre « démocratie » libérale (à la concurrence libre et non faussée) dans nos pays européens et le risque des manifestations de mécontentement des futurs incroyants à ce système !
    Encore un effort messieurs pour rejoindre les pays de l’est d’une époque pas si révolue…

  2. Une chose m’interroge sur la technique. A l’epoque quand Google voulait telecharger entièrement internet on les prenait pour des fous. Mais ils ont reussi car internet generait beaucoup moins de données qu’aujourd’hui.
    Alors comment le gouvernement, qui n’y connait rien en informatique pourrait enregistrer tout ce qui transit chez chaque individus en temps réel sachant que dans un flux journalier il y a au moins 90% des données qui ne pourront pas etre placées dans un fichier d’individu.
    Ils croient qu’ils vont déjouer des attentats en enregistrant simplement des méta et des IP source et destination ?
    Ne cherchez pas, ils préparent simplement l’hadopi 2.0
    Le but est purement commercial et le controle mediatique des commentaires indesirables.
    En celà, ils jouent sur la peur en pensant que nous allons nous auto-censurer encore plus et etre moins critiques, plus positifs et dire rien que la vérité (encore que parfois il vaut mieux etre anonyme pour cela).
    Bref, ecoutez ça vous occupera mais gare aux pirates qui pourraient mettre n’importe quoi dans ces boites ! 😉

    1. t’a tout faux…. et surement rien compris a cette loi (que tu n’a surement pas lu – meme dans les grandes lignes)

  3. On se rapproche de plus en plus des pays que l’on critiquait … le Chine, bientôt Corée du Nord.

    « La liberté individuelle s’arrête là où le décide nos politiques »
    Avec cette loi, je pense qu’il devrait aussi mettre à jour ladevise de la France, « Liberté, égalité, fraternité », ceux qui nous gouvernent ont supprimés tous ça.
    « Surveillance, obeissance, allégeance » conviendrait mieux …

  4. quand on donne les clefs du palais à des crétins il faut pas s’attendre à voir le royaume se couvrir d’or derrière.

  5. Personnellement je suis très content que cette loi soit votée et je trouve dommage qu’elle n’ait pas été votée depuis des années. Je n’ai rien à cacher donc je m’en fout complètement d’être surveiller (et encore, c’est pour céder à la psychose générale, car pour être surveillé il faut être soupçonné de terrorisme ce qui ne risque pas d’être mon cas). Si on peut faire quoi que ce soit pour garantir la sécurité il faut y aller

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Et bien on met tout le monde en taule ! Plus de contact, plus de risque et on résout de fait les morts sur la route !
      Le principe de la vie, c’est le risque. Je pourrais rester dans mon canap’ h24 pour éviter les agressions, les accidents de la route… Mais c’est pas la vie que je choisi.
      Pour cette loi, elle est déjà dépassé avant même d’avoir été voté et cette « surveillance » de va servir à rien ! Le principe des fameux faux positifs !
      Pour finir, l’ensemble des attentats qui ont eu lieu en France récemment ont été perpétré par des personnes DEJA connue des services de renseignements. Donc loi coûteuse pour nos poches et qui ne va rien apporter…
      « car pour être surveillé il faut être soupçonné de terrorisme » euh… les 70 millions de Français vont être surveiller et le Jean Mi qui est parti au mariage de son Beauf en Jordanie deviendra suspect…

        1. Bonjour

          @fremen83
          Il suffit de les persuader qu’ils sont sous surveillance !
          Ils se réguleront d’eux-mêmes :-)

          A+

          Olivier

    2. Bonjour

      @EricBZH
      Tu n’as rien à cacher ?
      Ok.
      Tu peux nous donner ton nom et ton prénom ?
      Ainsi que celui de ta femme/amie et éventuellement de tes enfants ?
      Tu peux nous donner ton adresse ?
      Tu peux nous donner ton salaire et tes numéros de compte bancaire ?
      Tu peux nous donner ton site porno préféré ?
      Quelles sont tes pratiques et goûts en matière de sexe ?
      Tu peux nous donner la clef de chez toi pour pouvoir tout fouiller ?

      Si tu ne réponds pas à une seule de ces questions c’est que tu as quelque chose à cacher !

      Et pour ton information, Monsieur François MITTERAND (encore un socialiste) espionnait allègrement des personnalités. Non pas parce que ces personnalités risquaient de commettre un attentat mais tout simplement pour préserver le secret de l’existence de sa fille Mazarine !
      Tu comprends pourquoi ce type de loi est très dangereux pour tout le monde ?
      Et même pour ceux qui l’ont voté !
      Je suis bien content que Sarkozy soit mis en examen grâce aux écoutes téléphoniques. Les députés UMP vont sans doute comprendre l’importance de la loi qu’ils viennent de voter. Tout le monde doit être espionné ou alors personne :-).

      A+

      Olivier

    3. « Je n’ai rien à cacher »

      soit vous n’avez pas vraiment compris ce qui se met en place,

      soit vous jouissez déjà à l’idée de dénoncer les autres en bon kapo,

      dans le second cas ne vous étonnez pas si la majorité sera elle aussi très contente si vous vous faites défoncer la tête par des gros malabars dans une ruelle sombre une froide nuit d’hiver.

  6. Ça rigolera moins à gauche si le FN passe et se couche dans ce lit qu’on lui fait.
    L’alternance suivante risque d’être difficile à organiser.

    1. Ah c’est marrant, ça fera une raison de plus de taper sur le FN.
      Pas de FN au pouvoir, sinon ils font profiter de la loi pour faire les méchants. Par contre pendant ce temps là on remet toujours les mêmes au pouvoir, ces mêmes …. qui ont porté une loi qu’on dénonce … Une loi liberticide condamnée par le FN, mais dans l’histoire ça reste le FN le méchant. Le diabolisation fonctionne bien. PS et UMP ont de belles années devant eux, ils continueront à nous entuber encore bien longtemps.
      Je suis bien content d’avoir quitté la France. Les français sont des lâches, ils ont peur d’un ennemi inventé par les médias, et ne sont pas capables de voir les vraies menaces, même celles qui leur sautent aux yeux.
      Continuez braves gens. Manifestez pour la liberté, et faites vous voler cette liberté avec le sourire en diabolisant toujours les mêmes.

  7. 3 lettres : VPN

    Prenez en un payant, crypté et si possible avec un serveur russe…

    Certe, c’est un budget supplémentaire, mais ça leur fera les pieds

    1. Gratuit en 3 lettre TOR
      Tor browser bundle est disponible au téléchargement en 5mn vous augmentez considérablement votre anonymat.

      Disponible aussi gratuitement sur Android.

  8. Il y a mieux que le cryptage (en attendant le cryptage quantique) :
    C’est une technique utilisée depuis des millénaires et qui est une des raisons pour laquelle nous parlons de si nombreuses langues en ce monde. Car certaines communautées ont du inventer un nouveau langage car l’espionnage, même s’il n’etait pas virtuel a toujours existé (tout comme le terrorisme).
    Donc si une communauté terroriste (ou pas) veux discuter tranquillement sur le net, elle peut simplement creer une nouvelle langue dont la pierre de rosette sera tenue secrète. Celà necessite plus de temps de préparation mais on risque d’en arriver là (3000 ans plus tard).
    Alors qu’on arette de nous faire croire que ceci va empecher le terrorisme, au contraire, cela pourrait peut etre même le renforcer et le rendre plus difficile à déceler.
    Si ne vous ne me croyez pas, renseignez-vous sur les langues qui n’ont pas encore été traduites. Il y en a eu plusieurs pas le passé, aujourd’hui langues mortes mais strictement indéchiffrable si l’education necessaire pour la transmettre a été perdue.

    Il faut vraiment etre stupide pour croire qu’ils font ça contre le terrorisme ou alors ils sont stupides aussi.
    (Et puis franchement : ont-ils vraiment besoin d’internet ? Pour glaner des information peut etre, pour lire, mais pas pour ecrire leurs plans…)

  9. J’espère que les résultats des appels d’offre de ces boites noires qui vont coûter horriblement chères seront publiés.

    Le marché de la surveillance s’annonce très lucratif.

    Après la création d’une base de données énorme sur les citoyens c’est la deuxième raison.

    Comme c’est nous qui payons, nous serions aussi en droit d’avoir des indicateurs fiables sur l’efficacité de ces dispositifs en terme de vrais/faux positifs/négatifs.
    Nos employeurs payeurs nous demandent bien d’atteindre nos objectifs grâce a des indicateurs alors pareil pour notre gouvernement. Il est très simple de mettre en place des indicateurs automatisés sur ces boites, qu’il soit mis en place très rapidement.

  10. Vous défiliez pour la liberté?
    Voici de la sécurité! ce qui je vous le concède, n’a strictement rien à voir, et qui, dans un certaine mesure, peut même devenir l’inverse.

    Merci François et Manu de nous prendre pour des c….

  11. @lampoule, première remarque très pertinente !
    Plus d’un français sur 2 voulaient ce gouvernement, qu’ils l’assument !
    Quand on voit toutes les critiques, soit il y a plus d’un français sur deux qui est complètement cretin (fallait s’attendre à ces résultats en votant Hollande…), soit ces français là sont bien cachés…
    Bref, on a ce qu’on mérite !

  12. Ca me fais penser au fameux fichier « EDVIGE » qui avait déjà fait débat avant son passage.
    Pour plus de renseignement :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichage_en_France

    Que les pays étranger nous critique, s’ils le veulent, mais ça ne nous fait pas avancer dans notre problème.
    Depuis des années la France est en retard sur le cyber ( pas faute aux rapports dessus pourtant).
    Des années que nous sommes surveillé, autre exemple les opérateurs téléphonique sont depuis le début avec l’état (ils n’ont pas le choix de toute façon).
    Mais râlé comme les média font, ou simplement nous, n’apporte rien de plus (selon moi).

    Certes la loi n’est pas fameuse, et tournera potentiellement mal avec les suivantes pour nos libertés ( mettre trop de gens en prison n’est pas possible aussi arrêter vos films)
    Mais les problèmes de bases selon moi est simplement que :
    – nos données personnelles ne sont pas très bien protégées (retard en cyber),
    – des monopoles sur internet étranger qui n’ont pas du tout la même respect de nos données, nous avons la CNIL en France mais elle ne nous protège pas toujours face à android ou apple et autres services étranger.
    – les mutuelles qui se font piratées pour les assurances
    – et bcp d’autres point

    Donc pour moi cette loi est juste une accélération dans la récupération de nos donnés par voie légale du gourvement.
    Ils ont toujours pu avant mais cela était plus lent.
    Mais bon vu que Orsay fut déjà mi sur écoute, et piraté, je ne donne pas chère de nos données qui valent plusieurs années de salaires pourtant…

    PS : pour le fric que ca va coûter cela n’est pas très important, le problème est plus une ligne directrice pour éviter de démonter quelque chose pour ensuite le refaire ou inversement exemple : les armés et base.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité