Einstein est un plus grand héros que Jésus !

Albert Einstein

La science a toujours joué un rôle prépondérant dans l'évolution de notre société. Depuis longtemps, elle s'attèle à démontrer que Dieu n'existe pas. Mais s'il fallait classer tous ces héros - scientifiques, divins, ou "simples" politiques -, quel serait le résultat ? Voici les conclusions d'une étude insolite.

Des scientifiques de l’Université du Pays Basque ont demandé à 6 902 étudiants – âgés en moyenne de 23 ans de 37 pays différents – quels étaient leurs plus grands héros – et leurs plus grands méchants -. Il s’avère que le plus grand héros de tous les temps, au niveau mondial, n’est autre qu’Albert Einstein. Plus grand que Mère Thérésa, plus grand que Martin Luther King Jr. Plus grand même que Jésus Christ – qui n’obtient que la sixième place -. Dans le top 10, on retrouve aussi Isaac Newton, Thomas Edison, Abraham Lincoln et Bouddha.

S’ils ont tous à peu près la même définition du héros, ce n’est pas le cas pour le méchant. Dans certaines régions du monde, Oussama Ben Laden n’est pas perçu comme si mauvais. Cela dit, tous s’accordent à dire qu’Adolf Hitler étaient le pire d’entre tous. Ben Laden arrive deuxième, Saddam Hussein troisième. Au pied du podium, c’est George W. Bush – assez surprenant ! -, devant Staline, Mao, Lénine et Genghis Khan.

Plutôt intéressants comme résultats, non ? Et vous, qui placeriez-vous comme le plus grand héros de tous les temps ? Le plus grand méchant de l’Histoire ? Dites-nous tout !

Tags :Via :Cnet
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « Au pied du podium, c’est George W. Bush – assez surprenant ! »
    C’est plus que autant de personnes soient clairvoyantes que sa position dans le classement qui est surprenant à mes yeux…

  2. Après un conflit, le méchant est toujours celui qui a perdu, le vainqueur devenant le gentil.

    Si Hitler avait gagné la guerre (et heureusement que non), le point de vue du gentil et du méchant, pour la majorité des gens, en serait inversé.

    Un exemple aussi, de notre coté Napoléon fut un grand homme, alors qu’il fut aussi un grand criminel ayant fait nombre de victime avec ses ambitions et batailles.

    1. Peut être, mais pour Napoléon la comparaison ne tiens pas, si Hitler avait gagné la guerre il aura toujours été considéré comme un horrible criminel par ses ennemis et les neutres. Napoléon fut l’exemple parfait que même deux ennemis doivent savoir se respecter. Il a changé la face du monde avec des mesures inédites, et la guerre est toujours meurtrière, en cela je le compare à Alexandre le Grand, qui n’a pas été tendre avec ceux qui lui résistaient (destruction de Tyr, massacre de rebelles dans l’Indus), ou encore César (mise en esclavage, représailles démesurées…).

    1. C’est vrai quasiment tus les témoignages de la vie de Jésus son posthume, pourtant à l’époque il y avait de nombreux historiens dans la région qui n’ont pas témoigné de son existence. Il est donc probable qu’il n’ai pas existé comme d’autre personnages de l’ancien testament: Moise et Abraham n’ont pas de réalité historique. Libre à qui veut d’y croire cela dit.

  3. Dire que la science essaie de prouver que Dieu n’existe pas est dangereux, cela apporte de l’eau au moulin des intégristes, obscurantistes et autres créationistes allumés.

    La science n’a jamais cherché à démontrer que Dieu n’existe pas, de toute façon elle en serait incapable dans un sens ou dans l’autre, car ce sont deux dimensions différentes, comme deux plans parallèles qui ne se joignent jamais. Sans se rapprocher et sans pour autant s’opposer.

    C’est s’exposer à ce que le croyant le moins éduqué rejette la raison en bloc et devienne un fanatique.
    De l’autre coté penser que la science puisse démontrer l’inexistence de Dieu est aussi stupide que de croire que le monde a été créé en 7 jours, d’une manière concrète et non métaphorique.

    Par contre la science s’est attachée a détruire les croyances les plus stupides issues de traditions moyenâgeuses. Des superstitions idiotes qui ont souvent parasitées les religions au point d’être légitimées par les ignorants.

    Les plus grands scientifiques – et gourous des intégristes athées – ont d’ailleurs souvent une part de mystique.

    Quelques déclarations du Prof. Einstein: En 1950, il a déclaré: « La pensée que je suis un athée repose sur une erreur manifeste: Celui qui veut le déduire de mes recherches scientifiques, n’a pas compris ces dernières. Je crois en un Dieu personnel et je peux dire en toute bonne conscience que jamais je n’ai eu une attitude athée devant la vie. L’évolution va toujours plus loin, non seulement dans la technique, mais aussi dans la science. On peut dire de la plupart des hommes se vouant à l’étude des sciences naturelles qu’ils s’accordent pour reconnaître que la religion et la science ne sont pas opposées l’une à l’autre. ».

    1. Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup y ramène. Pasteur.

      Énormément de scientifique croit en un créateur. Et c’est bien le plus logique. La première cause sans cause.

  4. « Depuis longtemps, elle s’attele à démontrer que Dieu n’existe pas. »
    non au contraire, on part du postulat qu’il n’existe pas, ce qu’il faudrait démontrer c’est qu’il existe. et pour l’instant il n’y a pas bcp d’arguments.
    Pourriez vous définir heros?

    1. Ni l’un ni l’autre, la plupart des scientifiques s’affranchissent de la religion dans leur recherche, ils ne cherchent pas à démontrer l’existence ou non des Dieux, il nous est laissé la libre interprétation, pour exemple pendant que les vestiges de l’évolution existent, certains en font la preuve pour réfuter la création alors que d’autres l’acceptent comme un dessein du Créateur, répondent que les voies du seigneur sont impénétrables et adaptent l’interprétation de leur versets. Le scientifique se base sur les éléments qu’il a pour ses preuves, la foi est justement le fait de « croire » et à réfuter tout ce qui tends à ,vius en detourner, c’est pour cela qu’elle réussi si bien son travail.

    2. Moi je trouve qu’au contraire il t’a de plus en plus de preuve pour l’existence de Dieu. Plus la science avance Et plus Dieu se révèle. Rien que l’ADN par exemple.

  5. « Depuis longtemps, elle s’attèle à démontrer que Dieu n’existe pas. »
    Ce qu’il ne faut pas lire comme connerie…

  6. Être créationiste est stupide et dangereux, penser que la science s’attèle à démontrer que Dieu n’existe pas est encore plus stupide et dangereux.

    Savoir que la terre n’est pas plate, que le soleil ne tourne pas autour de la terre, ou qu’Adam et Eve ne chevauchaient pas des dinosaures, n’a jamais remis en cause la foi.
    En fait rien des connaissances scientifiques ne peut remettre en cause la religion.
    De même que la religion ne peut remettre en cause la science.

    Penser que religion et science sont deux choses liées est stupide, que ce soit du coté extrémiste religieux, ou du coté athée militant.
    Et j’ai encore moins de sympathie pour les athée militant qui ne savent pas penser, car ils légitiment les fanatiques religieux qui ont peur de la science, et eux ont au moins de meilleurs excuses pour ne pas savoir penser.

    1. Je suis dans l’ensemble d’accord, cependant la parties concernant les athées militants me dérange. Dire que les fanatiques religieux ont de meilleurs excuses que les fanatiques athées est condescendant pour les religieux, ça sous entend que les athée sont plus intelligents où du moins mieux éduqués.

      Personnellement je vois l’athéisme comme une croyance à part entière. L’athée est persuadé qu’il n’y a pas de Dieu, de la même manière qu’un religieux est persuadé qu’il y en a un. Ni l’un ni l’autre ne s’appuis sur de quelconque preuves, et pour cause, il n’y en a aucune d’un côté comme de l’autre.

      De fait un athée fanatique et un religieux fanatique sont tous les deux des « croyants fanatiques », ni l’un ni l’autre n’ont la moindre excuse.

  7. C’est vraiment honteux comme article… Gizmodo s’est réduit à l’état de bête site à clique ces derniers temps…. Science et religion ne sont pas opposé, sauf si on cherche à les opposer. Les scientifiques qui se tue à prouver la non-existance d’un Dieu sont un peu comme les troll du net, qui embête le monde pour gagner un soupçon d’intérêt. Laisser croire aux gens ceux qu’ils veulent.

  8. Einstein est un « pape » pour cette religion qui ne dit pas son nom : ce n’est d’ailleurs pas la Science, mais le scientisme… qui tiens le haut du pavé idéologiquement dans notre monde moderne.
    Par ailleurs, le roi est nu : la relativité ayant été largement « pompée » sur les prédécesseurs (Poincaré et Lorentz)

  9. Pour moi le plus grand inventeur est léonard de vinci,le plus grand en physique: Albert Einstein .le plus grand en informatique :bill gates.le plus grand en math:turing et les plus grand tiran : Hitler et napoléon

    1. Alors, il est temps que tu te plonges dans un vrai livre d’histoire ! Les tyrans que tu cites sont des enfants face à certains dirigeants communistes ou à ceux qui conquis les amériques…

  10. Pour moi le plus grand héro est Jésus car comme c’est écrit dans le nouveau testament c’était un grand guérisseur et il faisait du bien aux peuples qu’il aimait plus que einstein car il a trouvé la relativité général mais ce n’est pas tout à fait au point,on ne sait toujours pas si l’univers est fini ou infini enfin bref…

  11. S’il n’y avait pas eu Jésus il n’y aurait pas eu les moines copistes qui ont sauvegardé les connaissances antiques qui ont permis la renaissance puis le siècle des lumières dont a bénéficier Einstein et quoi que l’ont dise le plus grand nombre d’inovations intellectuelles est venus du monde occidental d’inspiration judéo-chrétienne .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité