Savez-vous faire la différence, à l’oreille, entre le MP3 et le WAV ?

test différence qualité audio

Après les services de streaming musical, nous avons vu apparaître les services de streaming de haute qualité, pour les plus mélomanes. Mais savez-vous vraiment faire la différence entre un fichier MP3 classique et sa version "haute-définition" ? NPR a décidé de proposer un petit test à ses lecteurs.

Récemment, le rappeur Jay Z lançait le service de streaming Tidal, lequel inclut une option haute-définition à 19,99$ par mois, tout même. Mais pour ce tarif, Tidal vous promet une expérience audio meilleure que celle offerte par n’importe quel autre service du marché.

La plupart des audiophiles n’entendent pas la différence entre des fichiers audio non compressés et des MP3. Et en terme de qualité de son, la taille du fichier ne fait pas tout. La qualité des écouteurs ou la taille de la pièce dans la quelle vous écoutez la musique entrent aussi notamment en considération, tout comme vos oreilles, évidemment.

Pour savoir si vous pouvez faire la différence, avec votre matériel, faites le test.

Tags :Sources :Le test sur NPRVia :Boing Boing
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. J’ai plutôt bien réussi le test avec quelques hésitations, et deux erreurs. Mais surtout en écoutant avec le haut parleur de mon portable…

    Y’a des points facile à reconnaître, notamment la précision/clarté des notes, ou la « couleur » du son. Mais lorsqu’il s’agit de voix, je n’ai pas entendu de différence avec mon tel.
    Faut que j’entende sur mon PC branché à mon ampli.

  2. 4/6, mais honnetement je pense avoir eu de la chance sur certain tant la difference se fait chercher, surtout la premiere

  3. 6/6
    le plus long à charger est le non-compressé

    La différence est perceptible entre le 128 et le non compressé mais avec le 320 ça reste quand même proche

  4. Bon, moi visiblement je suis carrément habitué à écouter du 320, car j’ai 0/6 pour trouver le WAV, par contre j’ai 6/6 pour trouver le 320 (même si je cherchais le WAV… ^^)

    Du coup merci pour cette news, je vais faire tester à mes potes qui ne jurent que par le HD audio! 😉

  5. Je dis toujours que pour écouter du flac wav et autre format sans compression , il faut le matos qui va avec donc un simple casque et ou des simples enceintes stéréos ça ne sert à rien mais je me trompe peut être.

    Je mets toutes mes zic en ogg. Ca prend moins de place que du mp3 pour la même qualité.

  6. Le mp3 128 est assez évident à détecter, mais comme tous les échantillons me semblaient avoir quelque chose de mauvais à l’écoute, et comme j’ai le cd de Suzanne Vega, j’ai transféré le fichier du même morceau sur mon lap-top pour l’écouter dans exactement les mêmes conditions.
    Résultat: le wav proposé dans le test n’est pas du wav de la qualité d’origine, la différence est aussi nette entre les deux qu’entre le 128 et le 320, au moins!
    Donc le test est foireux de a à z…

  7. Hello
    La différence s’entend surtout sur du bon matos, un mp3 bien encodé avec une source bien propre vaut mieux qu’un enregistrement pourrit à la base.
    Je fabrique mes propres enceintes, et je vous garanti que déja la source est très importante déja à la base. Les timbres sont « déformés » surtout dans l’aigu avec du mp3. L’oreille ne fait pas tout, il faut aussi un matériel audio qui restitue bien la source 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité