Réagissez ! Le Sénat vient de valider la loi sur le Renseignement !

shutterstock_226955425

Alors que nous nous moquions du Patriot Act américain il y a encore quelques années, notre gouvernement est en train de nous imposer les mêmes mesures, sans que nous n'ayons à broncher. A ceux qui pensaient pouvoir compter sur le Sénat pour recadrer les choses, c'était apparemment un tort : par 252 voix pour et 67 voix contre, l'instance vient d'adopter le projet de loi sur le renseignement.

Malgré la grogne du secteur numérique, rien n’y aura fait, le Sénat s’est contenté d’apporter quelques modifications en première lecture sans pour autant toucher au gros du problème, jugé comme liberticide pour nombre d’acteurs (Snowden, Tristan Nitot, ex-Fondation Mozilla, Amnesty international, Philippe Aigrin, co-fondateur de la Quadrature du net…)

Pire encore, c’est une large majorité de nos élus qui approuve ce texte à deux doigts de bafouer les libertés fondamentales, sous couvert de lutter contre le terrorisme. Il est sans doute de bon ton de saluer les courageuses 67 mains qui sont allées à l’encontre de ce projet. Par ailleurs, il fait l’objet d’une procédure accélérée et désormais, il ne reste que les détails à régler avant qu’il ne soit entériné par le Conseil constitutionnel  :

« Une Commission mixte paritaire composée de 7 députés et 7 sénateurs doit se réunir pour trouver un texte de compromis. Si c’est le cas, ce texte sera soumis aux deux assemblées qui pourront l’adopter ou le rejeter mais pas le modifier. »

Une centaine de personnes sont sorties hier dans les rues pour protester à Paris, symboliquement sur la Place de la République. Edward Snowden lui-même s’offusque de ces pratiques dans un papier de Libération :

« Les chefs des services secrets […] en France ont exploité des tragédies récentes afin d’essayer d’obtenir de nouveaux pouvoirs intrusifs, malgré des preuves éclatantes que ceux-ci n’auraient pas permis d’empêcher ces attaques. »

Si aucun compromis n’est trouvé par la Commission mixte paritaire, « une nouvelle lecture aura lieu avec possibilité pour le gouvernement de donner le dernier mot à l’Assemblée nationale », signale le service de communication.

Aussi, c’est maintenant ou jamais qu’il convient de se mobiliser en signant cette pétition, et c’est un minimum.

Lilyana Vynogradova / Shutterstock.com

Tags :Sources :change.org
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. LE SECRET DE LA LIBERTE C’EST LE SECRET !
        si tu ne peux plus cacher des secrets alors tu n’as plus de liberté car on sait tout sur toi !
        ton nom, ton adresse, ton compte en bank, tes gouts, tes reves, tes ambitions, tes projets, tes defauts, des deceptions, tes malheurs, tes maladies, tes faiblesses,,,
        bref,,,,,,,,, T plus qu’une Mer2 !

  1. Ceux qui sont contre ce projet ne sont qu’à ceux qui ont des activités illégales a cacher. Si vous n’avez rien a vous reprocher alors qu’est ce que ça peut vous foutre d’avoir vous connexions surveillées par la police?
    M’est avis que ceux qui ont échappé a la mort grâce aux infos que la nsa a filé a la France pour éviter plusieurs dizaines d’attentats ces 5 dernières années sont plus modérés que vous sur cette loi.
    Faut arrêter de mettre de la théorie du complot partout et admettre que la sécurité des citoyens passe forcément par le renseignement contre les grands malades qui vivent autour de vous sans même que vous le sachiez.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Triste de lire çà.

      D’abord, les mots clés qui diront que tu es mis sous écoute ne sont pas définit donc ca peut être fair play genre térorisme, drogue, et autres.. mais aussi économique et scientifique.
      Donc tu va pour créer une startup qui concurrence Orange (France Télécom), et bah t’es sous écoute.

      Maintenant, prochaine éléction imaginons que quelqu’un comme Marine le peine qui partage des idée proche de la russie sur l’homosexualité soit élu.

      Elle a tout a fait le droit de faire rajouter ce qu’elle veut pour t’identifier selon tes orientations politique, religieux ou encore sexuelles…

      Et qu’est ce qu’on peut faire des toutes ces données ?

      Alors je caricature un peu mais tu as l’idée. Puisque tu n’a rien à cacher, je te propose de laisser ton adresse mail, ton mot de passe, tes identifiant facebook en commentaire.

        1. C’est ton seul argument « pseudo » ? Ta question est bien faible, ta réflexion aussi.
          C’est triste de ne pas remarquer qu’à chaque événement les pouvoirs en profitent pour faire passer des lois liberticides. Aujourd’hui, peut-être que ce n’est pas grave pour toi. Mais un jour peut-être, le vent ne tournera plus en ta faveur juste parce que tu auras des opinions qui vont « déranger ». Le problème est plutôt de savoir par qui et pourquoi ces données vont être utiliser. Si tu laisses faire ce genre de chose, un jour tu trouvera normal qu’on ouvre ton courrier avant que tu ne le reçoives.

      1. Et pourquoi pas carrément rendre les mots de passe illégaux ?
        En suivant le raisonnement, si tu utilises un mot de passe, c’est pour restreindre l’accès, donc que tu as quelque chose à cacher …

        On peut aller loin comme ca …

        1. Oui bien évidemment, on a toujours un truc à cacher.

          Par exemple l’administrateur d’un blog, pourquoi il protégerait l’accès au tableau de bord lui permettant de gérer son blog ? Autant laisser les portes ouvertes et laisser le premier venu poster un article, ajouter n’importe quel utilisateur, modifier le référencement du site…

          Peut être que parfois, si y’a un mot de passe, c’est aussi parce que laisser l’usage libre de n’importe quoi à n’importe qui, ça peut donner l’anarchie.

          Ah et puis, dans la même veine, interdisons les serrures. Après tout, si tu verrouilles ta porte, c’est que tu souhaites cacher quelque chose de potentiellement nuisible à autrui. Pas vrai ?

          Y’a pas de solution miracle ! C’est pas en surveillant massivement ou en virant toute forme de verrou que la sécurité sera d’un coup bien meilleure.
          Et d’ailleurs, puisque le gouvernement estime être en droit de nous espionner, pourquoi l’inverse n’est pas prévu par la loi ? Ils ont le droit de cacher des choses mais pas nous ? Ah mais oui, c’est pour notre sécurité !

          Naïveté… La vie heureuse aux simples d’esprit dit-on…

      2. Disons que pour l’instant il ne me semble pas vivre sous un gouvernement extrémiste ou une ‘dictature’ comme en parlent vite certains dès qu’on parle de surveiller internet. Du coup que la police, qui n’est a priori pas encore une milice dictatoriale, dispose de quelques outils de surveillance d’internet ne me semble pas plus bizarre que les écoutes téléphoniques ou les interceptions de courrier, c’est juste une adaptation du renseignement aux outils de communication actuels.
        Tu parles du cas d’arriver au pouvoir d’un parti extrémiste : tu crois que si ce parti arrive il ne fera pas les lois qu’il veut ? Tu crois que sans la loi actuelle un extrémiste arrivant au pouvoir serait gêné ? De toute façon il en fera voter de pires non?
        Quand a donner mes infos perso, il y a une difference entre les savoir aux mains des autorités (qui s’en tamponnent le coquillard de voir les photos de ma mamy georgette sur Facebook) et les donner a la foule anonyme et apparemment plutôt hors la loi de guizmodo vu tout ce qu’ils semblent vouloir cacher (surement quelques mkv ou iso, oulala mais la DST a tellement de temps libre ils vont sûrement utiliser cette loi pour aider les majors, c’est sûr! )

        1. Et dire que si tu ne l’as pas encore, tu auras à un moment le droit de vote…
          Oui oui, on laisse à des personnes comme celles-ci le droit de vote… Pauvre de nous.

      3. Encore le délire avec le FN.
        Le numéro 2 et le 3 du FN sont homosexuels …
        Je me méfie davantage du PS et de l’UMP que du FN, qui a toujours lutté pour la liberté sur internet.
        Mais bon la diabolisation marche toujours. Comme celle de Poutine d’ailleurs.
        J’ai honte d’être français, surtout depuis Sarkozy et maintenant Hollande et sa clique….

        1. 0n peut donc dire qu’a la tête du Effet-N il y a 3 fumeuses de Pipes, ou de Cigares,,,, sinon de E-cigarettes ?

    2. On peut te répondre aussi :
      Le fait de dire qu’on se fout de la vie privée parce qu’on a rien à cacher revient à dire qu’on se fout de la liberté d’expression parce qu’on a rien à dire

      Le fait d’accepter ca implique de refuser toute notion de vie privée.
      Vie privée n’implique en aucun cas activités illégales.

      Une citation de Benjamin Franklin, qui parle d’elle même :
      Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety.

      1. Le fait que les services de sécurité écoutent le web ne rend pas ta vie privée moins privée fait pas déconner non plus. Les données recueillies ne seront pas a priori versées dans le public data. Je trouve nettement plus choquant les magazines people que cette loi non?

    3. Non c’est juste qu’il ont a porté de main un outil très dangereux..

      Que ce n’est pas grâce a cette loi que le terrorisme va disparaitre.
      Parce que tu crois que sa n’empêchera pas des mecs de faire des attentats, comme tu es naifs..

      Qu’on a rien a y gagner et tout a y perdre notamment notre liberté d’expression et notre droit à la vie privée.
      Mais a part ca, ça va c’est une bonne chose..

      Et le coup de la NSA qui refile des infos a la France afin d’éviter des attentats terroriste je sais pas ou ta vu ça mais ça serait plutôt dans un épisode de Oui-Oui..

      Je n’ai rien a cacher donc ils peuvent tout savoir de ma vie … Ta pas plus con comme idée ?

    4. Oui tu as tout à fait raison. D’ailleurs, si tu n’as rien à cacher, ça te dérange pas si je regarde par la fenêtre de ta maison 24h/24. Tu fais rien d’illégal chez toi et on s’en tape de la vie privée.

  2. Moi je veux bien signer une pétition, mais ça fait des mois qu’on en parle de cette loi, ça fait des mois que 95% de la population s’en tape complètement. Alors c’est pas maintenant que le vent va tourner! Cette loi va passer comme une lettre à la poste.
    Il suffit d’agiter le terrorisme pour faire peur aux gens et faire passer n’importe qu’elle loi. Y’a même des pays qui ont justifié la guerre grâce au terrorisme…
    « Oui mais vous pensez aux vies qu’on peut sauver si on détecte un terroriste grâce à cette loi? », voilà, tout est dit…
    Le problème c’est que dès que ces groupes terroristes vont se sentir surveillés sur le net, il vont retomber dans la clandestinité et monter leurs coups « à l’ancienne », laisser tomber internet, leurs GSM et passer aux pigeons et messages cachés dans des buissons!

    On peut aussi s’attendre à ce que ce soit des BOT qui surveillent le net, évidement par économie de personnel, et donc on peut s’attendre à ce que des gens voient débarquer la gendarmerie à 6h du mat’ juste parcequ’ils ont discuté pose de bombe dans un jeu vidéo, et se retrouver dans une belle merde, sans parler du sentiment d’impuissance quand on est accusé de quelque chose qu’on ne peut pas récuser puisque innocent…

    On avait adopi sans passer par les juges, on va avoir la loi sur le renseignement sans les juges!

  3. pétitions, manifestation, QPC … tout ceci est tellement dérisoire face à ces institutions qui n’ont plus rien de démocratiques à part le nom, il faut toujours et encore rappeler le référendum de 2005 et comment la décision du Peuple dit souverain a été balayée sans que cela ne suscite autre chose qu’une majoritaire indifférence.

    La plupart n’ont même pas remarqués que depuis 2007 les gouvernements français n’ont fait que mettre en place tout ce que les derniers traités transatlantiques doivent légalement mettre en place via l’UE, finalisant ainsi ce que les USA veulent voir arriver depuis 1940 : une Europe soumise à ses intérêts où la France enfin castrée jouerait enfin le rôle de caniche docile.

    Ils n’ont pas compris non plus qu’acheter « l’american way of life » quand on est juste une colonie des USA ne consiste qu’a se mettre soi même les chaines pour devenir esclave ou sous hommes.

    Bref évidement que cette loi anti constitutionnelle, liberticide et contraire à nos valeurs va être votée (sous une forme ou une autre et la vaseline sera de la partie ) puisque l’ensemble du personnel politique joue à sa façon la partition pro otanusienne qu’il doit jouer pour être là où il se trouve et y rester.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité