L’Air Force aura bientôt une arme capable de détruire l’électronique depuis les airs

CHAMP

L'armée de l'air américaine pourra bientôt compter dans son arsenal une arme de plus. Et quelle arme ! L'Air Force a décidé de doter le missile longue portée "Joint Air-to-Surface Missile" de Lockheed Martin d'une toute nouvelle super-arme, une arme à impulsion capable de détruire toute l'électronique au sol.

Cette technologie, CHAMP (« Counter-electronics High-powered microwave Advanced Missile Project »), peut donc détruire tout appareil électronique en envoyant des rafales d’énergie par micro-ondes à très haute puissance. Bien évidemment, il faudra d’abord la miniaturiser pour qu’elle puisse être intégrée sur le missile Lockheed Martin

Mais une fois opérationnelle, elle pourrait bien changer radicalement la manière de faire la guerre. En 2012 déjà, Boeing avait testé ce système sur un vol d’une heure. CHAMP avait alors totalement détruit tous les ordinateurs de la base militaire cible. Le test fut un tel succès que même la caméra qui enregistrait la manœuvre fut désactivée.

Ce n’est donc maintenant plus qu’une question de temps avant que cette technologie ne soit produite massivement et intégrée à de nombreux missiles. Les pays concurrents – comme la Russie et la Chine – devraient donc probablement rapidement mettre au point des technologies similaires.

Tags :Via :NewsMax
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Même la caméra qui filmait ? Ah.
    Et l’électronique embarquée de l’avion qui transportait ce micro-onde géant, rien ? Ah, surprenant.

    Pour moi cette info est une intox.

    1. Si l’émetteur est très directif (ce qui est forcément le cas pour concentrer l’énergie) et si l’électronique du missile est placée derrière l’antenne avec un blindage suffisamment dimenssioné cela peux être possible. La vraie question a se poser et si cela est vrai comment se fait il que ça apparaisse dans un média comme Guizmodo ?

    2. Je ne connais pas le détail de ce projet, mais ce type d’arme existe déjà depuis plusieurs décennies, voir bombe IEM.

      Alors je ne vois pas en quoi il faudrait remettre en cause cette info ?

      De même qu’il est possible de protéger l’electronique d’une impulsion électromagnétique avec un blindage radioélectrique type cage de faraday, le meme principe est appliqué à ton micro onde… et ce que doit faire le drone, en toute logique.

      1. Ta bombe IEM n’aura un effet que temporaire .Qui dit temporaire dit éphémère par conséquence le matériel protégé contre les impulsions électromagnétiques peuvent encore fonctionner .
        En plus ta bombe IEM il faut un avion pour la larguer au dessus de la cible.
        L’intérêt du du missile , c’est qu’il vole donc il peut se passer de bombardier par ex. et peut être lancer depuis un porte avion .
        L’impulsion électromagnétique sur cet engin doit être si puissante qu’elle pourrait griller l’électronique de l’engin qui la largue ( dans mon ex. un bombardier ) , d’où l’usage d’un missile .
        En réfléchissant ce n’est pas véritablement intéressant , il aurait été plus futé d’utiliser un ou plusieurs drones qui eux font plusieurs passages au dessus de la cible pendant une certaine durée pour être sûr de griller le maximum d’électronique.

  2. Slt, c’est fou les millions que l on peut investir pour faire la guerre ou detruire des hommes et le peux d argent investit pour guérir ,soigneret donner à manger aux hommes

    1. D’où tu crois que viennent tous les gadgets éléctroniques que tu utilisent?… Surement tous en grande partie financés par la recherche militaire.

  3. Très intéressant comme techno… En effet toutes les armes militaires modèrne sont blindées électromagnétiquement. Donc en résumé ce type d’arme sera dirigé sur des instalations civils …

    1. « toutes les armes militaires modèrne sont blindées électromagnétiquement »… j’en doute fortement. Des arguments pour affirmer ça?

        1. Dans les années 90, France Telecom à décroché un gros contrat suite à ses recherches dans son Laboratoire basé à Lannion, le contrat visait à protégé les infrastructures sensibles ou militaires de la foudre mais également des IEM.

  4. A propos du danger pour l’avion pourquoi ne pourraient ils pas mettre un minuteur sur l’appareil qui envoies les micro ondes? Comme un vrai micro onde quoi, il se declencherait a un moment donné par exemple 100 metres avant de toucher le sol, l’avion de chasse sera deja loin

    1. Et si le systeme ne se déclenche pas et tombe au sol , les ennemis vont récupérer la bombe pour en étudier l’électronique et faire du reverse engeniring .
      Alors que là il fait un passage puis c’est tout .
      Et il serait mieux de mettre un barometre ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fat_Man ) plutôt qu’un minuteur dans ton cas .

  5. Oui j’ai des arguments mais je ne m’étendrai pas dessu, faite une recherche et vous verrez bien.

    La plus annecdotic est c’elle de A400M qui doit toujours avoir sa fonction de cage de faraday la soute arrière ouverte…

  6. Les USA se décideraient-ils à enfin sortir au grand jour leur armement secret ?
    Il y a des vides dans la progression des moyens militaires, ces vides sont devraient vous alerter.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité