Un nouveau départ pour Übergizmo France

new ubergizmo
 Pour ses 10 ans, Übergizmo France change de formule et nous avons décidé de nous associer à NetMediaEurope, éditeur en France de Silicon.frITespresso.fr , qui éditait jusqu'à présent Gizmodo.fr mais qui ferme ses portes...

Le design d’Übergizmo évolue et se démarque légèrement de la version US mais nous continuerons à vous fournir des news décalées sur les nouvelles technologies au sein de 9 grandes rubriques

  • Mobile : un jour votre smartphone vous fera le café et on sera là pour en parler
  • SmartHome : sécurité, confort, éclairage : les objets connectés envahissent votre maison !
  • Work : comment booster votre productivité (ou la ruiner?) avec les dernières innovations
  • Buzz : web, cyberculture ou réseaux sociaux, découvrez ce qui fait réagir les internautes
  • Life : Sport, santé ou prothèses bioniques, l’avenir de l’homme sera connecté
  • Games : 3D, Réalité augmentée ou virtuelle, c’est du sérieux ces nouveaux jeux !
  • Style : Parce que les designers ont gagné la bataille sur les ingénieurs
  • Car : 1, 2, 3 ou 4 roues, la mobilité urbaine de demain sera électrique et connectée
  • Space : Quand est-ce qu’on retourne sur la Lune et qu’on explore la planète Mars ?

L’association avec NetMediaEurope nous permet également d’agrandir la communauté des lecteurs d’Übergizmo France avec plus de 35 000 fans sur Facebook, près de 30 000 sur Twitter et plus de 70 000 utilisateurs de nos applications mobiles  (iPhone, iPad, Android).

Au total, la communauté Übergizmo France rassemble quotidiennement près de 100 000 lecteurs  et de lectrices et nous comptons sur vous pour l’étendre et faire de Übergizmo LA référence des blogs technologiques, des deux côtés de l’Atlantique.

Pour nous lire, rendez vous désormais sur http://fr.ubergizmo.com (mettez à jour vos signets) ou suivez vous via Newsletter, flux RSS (nouvelle URL), Facebook, Twitter, Google+, Flipboard, Yahoo, MSN, Free, Google Kiosk, Appli iPhone, Appli Android ou Appli Windows.

Bonne lecture et merci pour votre fidélité

La team Übergizmo + Gizmodo France

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Gizmodo est (était) en chute totale, surtout depuis ces 3 dernières années. L’association de la survie, on change d’étiquette. Il faudrait aussi revoir l’équipe, qui est loin de l’esprit de départ, et surtout arrêter « les calques » maladroits avec l’anglais. De plus l’émission Chronique de Geek est vraiment mauvaise, je suis pas le seul à le penser, presque tous les lecteurs aussi.

    Je passe de temps en temps, et merci à vous car vous m’avez permis de découvrir d’autres sites en anglais et très intéressants.

    1. Mais ferme la un peu, Gizmodo était un super site, je ne comprends pas pourquoi ils sont obligés de changer. Surement à cause de gros trolls comme toi…

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. salut. merci pour ton commentaire constructif :-) Si tu veux un site sérieux sur l’informatique, le mieux est d’aller sur Silicon.fr ou ITespresso.fr. Pour des news décalées sur les nouvelles technologies, Ubergizmo est par contre une destination qui attire de plus en plus de lecteurs. Dans l’intervalle que tu évoques, l’audience a doublé, tout comme nos fans sur les réseaux sociaux et sans le moindre artifice. On couvre un périmètre qui s’est considérablement élargi (voitures, robots, drones, objets connectés, ..) et nous avons bien conscience que nos lecteurs en savent plus que nous sur tous ces sujets (3 rédacteurs vs. 100 000 lecteurs par jour…) ce qui fait de ces espaces de commentaires un complément indispensable à nos articles. bonne journée.

      1. Jerome c’est bien de proposer des sites plus sérieux mais gizmodo n’a rien de vraiment journalistique des sites moins connu font mille fois mieux sans soucis…..

      2. C’est un peu facile de ne citer que des sites du même groupe..
        Le nombre de fans sur les réseaux sociaux est « irrelevant ». Ce qui compte c’est l’engagement. Vous n’avez pas vu la video de Veritasium sur ce sujet ? Tout le monde sait qu’on peut acheter des fans.

  2. « LA référence des blogs technologique… »
    Articles vides, grammaire approximative, connaissances techniques même pas de base…
    C’est pas gagné le gars.

  3. Je croyais que Uberpop était interdit en France.
    Et là ils viennent de se payer Gizmodo. Et la police laisse faire ?
    .
    A mon avis les taxi vont encore faire une opération escargot.
    … vous verrez quand les pages ringardes gavées de pub vont mettre des plombes à se charger …

  4. Je ne venais déjà plus beaucoup sur Gizmodo au vu de la qualité des articles mais là c’est définitivement fini pour moi.

    1. Je plussoie iBidule.
      Je sais que c’est difficile de tenir un site web, mais là, ce site ça devient vraiment triste :/ (et je parle pas de l’orthographe). Articles à peine intéressant et à la limite des espèce de sites qu’on trouve de plus en plus à la fin de certain articles sur d’autre site. Vous savez les trucs genre « Les X star bi d’Hollywood » ou « Regarder cet homme cuire des nouilles à la poêle ». J’ai plus l’impression de suivre un site de pubs qu’un site d’actus. Merci quand même pour ces belles années d’actus….Mais c’est fini pour moi….Et sans doute pour vous aussi d’ici peu :/

    2. Que penses tu de cet excellent papier de René sur l’ADN en temps que support de stockage ?
      http://fr.ubergizmo.com/2015/06/16/stocker-memoire-humanite-adn.html

      Ou peut être de cette interview exclusive avec un cosmonaute ?
      http://fr.ubergizmo.com/2015/06/16/thomas-pesquet-astronaute-en-direct-du-bourget.html

      Ou peut être de cette prise en main en avant première des patins électriques ?
      http://fr.ubergizmo.com/2015/06/01/on-a-teste-les-rocket-skates-premiers-patins-electriques.html

      Pas intéressant ?

      1. Les 3 articles que vous citez proviennent de rédacteurs qu’aucun lecteur à ma connaissance n’a jamais critiqué. … Nous avons, au cours des années, souvent signalés les articles totalement faux ou spéculateurs (sur l’espace notamment) qui se sont vus supprimés dans la foulée.

        Edit modération : merci d’éviter le dénigrement de certains rédacteurs, vous pouvez cependant écrire à la rédaction pour exprimer vos éventuels griefs.

        1. @Edit modération : Le but n’étant pas de dénigrer pour inciter à la haine. Le but est de faire réaliser à ceux que vous nommez « certains rédacteurs » (vu que leurs noms sont tabous) que nous attendons d’eux des articles de la même qualité que ceux que vous citez afin que, dans un intérêt commun, ubergizmo devienne une référence.

      2. 3 articles « exceptionnels » (dans le sens où on en a un par mois) noyés dans une telle masse de news « lol » , « mdr » , « buzz » et « chatons » publiées chaque jour et toutes plus incomplètes et nazes, pardonnez moi du terme mais il est plus qu’adapté, les unes que les autres.
        Faites au moins une rubrique où on pourrait retrouver les articles d’un coté et le purin de l ‘autre…

        Je suis desolé, mais je me rappelle d’une époque pas si lointaine où même si toi les sujets traités n’étaient pas nécessairement geeks mais au moins intéressants (je me rappelle d’une époque où il y avait beaucoup d’articles sur des meubles un peu « uniques » et autres designs intérieur) et pas aussi pitoyables pour certains.

        1. les 3 articles cités n’avaient que quelques jours mais effectivement, ces papiers à valeur ajoutée sont quelque peu noyés dans le flux. Ce sont les limites du format blog mais la remarque est pertinente. merci

      3. peut être serait-il temps d’embaucher un webdesigner un tant soit peu compétent :
        les liens en vert sur fond bleu dans les réponses de jérome sont quasiment illisibles.
        Bon d’un autre coté c’est pas grave, ça renvoie vers un site pourri.

      4. Au lieu de citer l’infime pourcentage d’articles intéressants et bien rédigés, parlez plutôt de la majorité des autres news mal traduites ou complètement incompréhensible.
        On ne critique pas les bons articles (10% du site?) mais plutôt les « blagues » que sont devenus les 90% des autres news

      5. C’est sur qu’il est plus facile de lister le peu d’articles intéressants plutôt que la tonne de déchets quotidiens que vomissent « certains rédacteurs » (et dont les oreilles sifflent en continu depuis plusieurs mois !)

  5. Je suis très heureux du contenu proposé par Ubergizmo qui permet de s’informer sur l’actu digital sans se prendre la tête.
    Continuez comme-ça les gars !

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  6. Ce qui m’a toujours fait rire sur Gizmodo, ce sont les commentaires. Evidemment que Gizmodo n’a pas le sérieux de certains de ses concurrents, mais je pense que c’est en partie (au moins) recherché.
    Si les contenus, la syntaxe, etc. de Gizmodo ne vous plait pas, PASSEZ VOTRE CHEMIN. Croyez-moi, tout le monde s’en portera mieux. Cela fini par être agaçant de constamment voir les commentaires trollés. Que dis-je : pollués !
    Cette espace de commentaire est, me semble-t-il, fait pour ajouter de l’information, poser des question, ou débattre du FOND et non de la FORME des articles. C’est un espace de partage, comme le veux le principe même du web 2.0.

    Merci donc à tous ces trolls de se calmer un peu, et de laisser les gens « normaux » consulter Gizmodo comme ils le souhaitent, et surtout EN PAIX ! Si vous voulez régler vos comptes avec la rédaction, envoyez leur directement vos mails !

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Au pire, si les commentaires te plaisent pas… Tu t’appliques ce que tu demande aux autres d’appliquer et tu passe ton chemin, non ?

      Ta logique ne se résumerait pas un peu à « faite ce que je dis, pas ce que je fais » ?

    2. « C’est un espace de partage, comme le veux le principe même du web 2.0. »

      Donc tout le monde, peu importe ce qu’il a à dire, peu s’exprimer. Si tu n’es pas content de ce qui est dit par certains, tu ne le lis pas 😉

      « Merci donc à tous ces trolls de se calmer un peu, et de laisser les gens « normaux » consulter Gizmodo comme ils le souhaitent »

      Ah donc finalement, c’est plus le web 2.0 si seulement les « normaux » peuvent s’exprimer. Et c’est quoi un « normal » ? C’est toi qui nous donne la définition et on se casse ou en reste en fonction de ta volonté ? Ou alors c’est toi un « normal » et il faut qu’on se conforme à ta pensée et tes désirs pour que ta petite détente ne soit pas polluée ?

      Y’en a je vous jure…

      1. « Si tu n’es pas content de ce qui est dit par certains, tu ne le lis pas »

        Difficile de ne pas lire UN commentaire en particulier, surtout quand tu n’en connais pas le contenu a priori. En revanche, ne pas consulter un site dont tu n’apprécie généralement (ou jamais) le contenu, ça c’est facile. Personnellement, les sites internet que je n’aime pas, et ben je n’y vais pas.
        Et pour faire une analogie un peu absurde mais tout de même sensée : si tu sais que tu n’aimes pas les courgettes, tu irais en manger volontairement ? Bon, et bien là c’est pareil. Et je pense, dans le cas des courgettes comme dans celui de Gizmodo, qu’il serait plus respectueux de ne pas en dégoûter les autres, c’est à dire ceux qui apprécient ou qui ne connaissent pas. Logique, non ? Quand on est de bonne foi du moins.

        1. C’est on ne peu plus logique mon chère Valoche et en effet indéniable pour une personne de bonne foi qui n’a jamais aimé les courgettes.
          => mais qui n’a jamais aimé les courgettes, insistons bien dessus.

          Car le fait est que gizmodo, il y a encore quelques années était une bonne voire très bonne courgette dont même les personnes les plus legumophobes se délectaient avec passion et amour parmi leurs congénères, tout aussi avides du légume.
          Pour la raison inconnue qu’est probablement l’argent, les courgettes sont devenues dé-gueu-lasses sauf quelques unes, de temps en temps, quand les quelques vrais jardiniers restant repassaient après une longue période de culture de la dite courgette qui en conséquences était toujours excellente.

          Le problème est là, on a encore un sacré paquet d’amateurs de bonnes courgettes, dont moi, et tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir.
          Donc plutôt que de se résigner et se dire qu’il faudra se contenter des rares périodes d’opulence et surmonter les longues période de famine, il s’agit simplement de demander, réclamer, scander le retour de la courgette d’autant : goûteuse, à la peau tendre et à la chair parfumée.

        2. Ahah, je reconnais que, rien que pour la façon dont tu as tourné ton argumentation Picton, tu marques un point :) Il faut savoir être sport.

          Plus sérieusement, je suis un peu plus d’accord avec toi maintenant que les choses sont « mieux » expliquées.
          Ce qui me dérange, c’est la façon dont les choses sont parfois dites par certains. Et je parle de la façon « méchante et non constructive ». Ca, ca me dérange et ne passe pas à mes yeux.
          Je suis bien entendu conscient, et j’accepte l’idée que l’on puisse être déçu par le contenu de Gizmodo, mais il y a certaines règles de bonne conduite que beaucoup oublient lorsqu’il sont face à leur écran, et c’est bien dommage. Se comporteraient-ils de la sorte « IRL »… ?

          Après, je persiste et signe dans l’idée que, quand on aime pas les courgettes, on se débrouille pour ne pas en manger. Sans dire à la personne qui les a préparées (avec passion, j’en suis sûr) « t’es courgettes sont degueux, fourre les toi bien profond ».
          Si l’on veut dire ses quatre vérités au cuisinier, on n’est pas non plus obligé de le faire à table en public, mais à part dans la cuisine.

        3. « Ce qui me dérange, c’est la façon dont les choses sont parfois dites par certains. Et je parle de la façon « méchante et non constructive ». »

          Tout est dit. Mais c’est internet, enfin, le vrai internet, qu’on prend avec le meilleur et le pire. Ca serait dommage pour un site qui défend la culture geek/web, etc… de ne pas se conformer aux principes qui ont fait d’internet ce qu’il est aujourd’hui.
          C’est aussi sur les sites les plus affreux du style 4chan qui est la cour des miracles et des horreurs qu’on retrouve la plus grande source d’influence sur la culture web.
          On peut encore moins bannir tous les idiots et les gamins de 10 ans, parce que ce n’est pas ça internet.

          Donc il faudra toujours faire avec des gens là sur tous les sites de toutes manières, pourquoi ne pas leur donner un maximum d’occasions d’être dans le faux et de les faire mentir ? Quand les trolls n’auront plus à manger, ils iront ailleurs, la rédaction doit juste arrêter de les nourrir.

      2.  »
        Si tu n’es pas content de ce qui est dit par certains, tu ne le lis pas »

        Et bien si tu n’es pas content des articles que tu lis, ne les lis pas et change de site !
        On peut le faire à l’infini ce truc…

  7. Chouette nouveau départ pour Ubergizmo France, continuez comme ça ! 😀

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  8. Bonne nouvelle les gars, bonne chance dans ce partenariat 😉

    Il ne vous reste plus qu’à désactiver la lecture automatique de la vidéo qui est présente à la fin de chaque article. A part me prendre ma nourriture dans mon assiette je vois pas de trucs que je déteste plus que ça.

  9. Associés avec gizmodo ? ceux qui bidonnent des reportages sur la tesla et qui, pour justifier l’absence de photos dans l’article, disent qu’ils ont oublié leur appareil photo ? (et leur smartphone alors ?)

    Sans déconner, vous êtes autant à la rue que ça ?

  10. Je viens régulièrement (1 à 3 fois par semaine). On a :

    * des news dans des domaines divers et variés. Je suis un (vieux) geek qui n’a pas la télé, pas de compte Facebook ni Tweeter (tout ça est un choix) et ça me permet de m’ouvrir un peu à l’extérieur ou à des news que je n’irai pas chercher (sur apple, une nouveau smartphone…). A cet instant, j’ai mis 5 articles giz à lire (sous Firefox, of course)
    * des articles courts (je peux déterminer si l’info vaut de creuser sur d’autres sites)
    * un syntaxe parfois trébuchante. Ok, mais c’est pire dans les commentaires !
    * des traductions exotiques (alors allez sur le site en VO) mais l’orthographe globalement moins moche que sur des media (papier !) nationaux (gifaro, bso, monlede parfois…)

    giz est un « digest ». Il fait partie de ma liste de lecture. Cela me semble l’équivalent des quotidiens gratuits distribués dans les grandes agglo.

    Par ailleurs, connaissez-vous beaucoup de sites qui autorisent des commentaires sans inscription ? Ce n’est pas le fait de s’inscrire mais les login & password me fatiguent juste pour laisser un commentaire.

    Un bémol : le suivi des news. Vous avez des nouvelles de la foreuse qui s’est cassé les dents sur un truc indestructible (aux USA, il me semble) ?

  11. « Des news décalées » vous avez oublier un passage il me semble « des news décallées de 3 jours par rapport a leurs date de parution »

    sans compter les google trads illisible, les rédac qui font autant de faute que moi (et c’est loin d’être un compliments)

  12. En fait c est rigolo vous avez perdu le droit d’utiliser l appelation gizmodo :) elle apparait desormais nulle part sur votre site :p
    Je me marre. A tchao Bonsoir !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité