Le drone Aigle Divin surveille désormais le ciel chinois

divine eagle uav

Engagée dans une course aux armements avec les Etats-Unis, la Chine travaille sur un drone géant baptisé "Aigle Divin" (Shen Dao), encore plus grand que le RQ-4 Global Hawk américain

Les américains avaient leur faucon global (Global Hawk RQ-4), les Chinois ont désormais leur propre drone géant baptisée Aigle Divin et présentant des proportions encore plus importantes comme le révèle la revue Popular Science.

Evoluant sur le segment des drone HALE (Haute altitude / Longue endurance), cet appareil pourrait atteindre les 45 mètres d’envergure, 6 mètres de haut et 15 mètres de long pour un poids estimé à 15 tonnes. A titre de comparaison, le Global Hawk se satisfait d’une envergure de 39 mètres, d’une hauteur de 4,7 mètres et d’une longueur de 14,5 mètres.

Conçu par Shenyang Aircraft Corporation (SAC), l’Aigle Divin a la particularité d’avoir un double fuselage et serait inspiré d’un projet de drone russe (S-62) abandonnée par Sukhoï il y a une quinzaine d’années.

Bien qu’il soit encore difficile de connaitre les capacités exactes de l’appareil, Popular Sciences estime qu’il serait doté de 7 types de radars différents, afin de pouvoir détecter des avions furtifs américains tels que le F-35, le F-22, le F-117 et surtout le bombardier stratégique B2.

Longtemps domaine réservé des Israéliens et des Etasuniens, les avions robots commencent donc à apparaitre au sein d’autres armées. Longtemps en retard sur le sujet, la France travaille par exemple sur le drone d’attaque nEUROn et a récemment lancé son propre programme de drone MALE (moyenne altitude longue endurance), en coopération avec l’Allemagne et l’Italie.

 

 

 

Tags :Sources :Popular Science
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « Engagée dans une course aux armements avec les Etats-Unis »

    mensonge volontaire pour faire peur avec les méchants chinois ?

    Prenons les derniers chiffres connus, ceux de 2014.
    Le budget américain pour l’armement l’année dernière était de plus de 660 milliard contre 98 milliard pour le budget chinois en 2014…

    Pour comparaison le budget français était de 67 milliard et notre pays est 20 fois moins grand que la chine donc proportionnellement la chine a une armé toute pourrie.

    Stop à la propagande anti chine, on en a assez eu depuis que Sarkozy à agenouillé la France devant Obama.

    1. Ce que vous ne prenez pas en ligne de compte P.XAVIER c’est que les chinois comme les russes ont de la main d’oeuvre à très bas coût .Pour les matières premières c’est pareil , limite si ce n’est pas gratuit .
      Les etats unis n’ont pas forcément tout sous la main et eux doivent payer leurs employés 10 fois plus cher qu’un chinois .
      Donc si on fait les calculs 98 milliards correspond au moins au au budget militaire américain .
      Un pays 20 fois moins grand coûte 20 fois moins cher à gérer et on ne compare pas 60 millions d’habitants à 1 milliard d’habitants .A ce moment là il faut, au moins , comparer l’europe économique ( sans la russie ) à la chine .
      Et quel est l’intérêt d’investir dans des machines , des batiments en sachant qu’avec des missiles volant à mach 10 comme le Wu-14 ont peu les couler très facilement ?
      L’empire du milieu a une autre stratégie militaire c’est tout .

      1. On parle armement là pas de gadget low cost.

        Un produit de qualité est aussi vendu cher en Chine, regardez les prix des iphones 6 par exemple, pourtant ils sont fabriqués chez eux.

        L’armement c’est la pointe et ça coûte sensiblement le même prix partout dans le monde, vous pensez que les français font un prix bas aux chinois sur les avions de guerre et qu’on monte le prix pour les USA ? Bien-sur que non, et tout les pays du monde font pareil, le coût d’un fusil militaire, des munitions, des tank et des avions c’est le même pour tout le monde.

        Après oui les chinois fabrique aussi eux même des armes mais n’allez pas me faire croire que les USA font fabriquer leurs armes en Chine ou en Russie, ils sont ennemis politique et économique.

        Par contre voici une réalité, la France est alliée aux USA et on lutte passivement contre la chine par alliance, mais moi je trouve ça lâche de notre par et naïf de la part de certains français de croire en la propagande anti chine made in usa et suivit par la France, c’est naif parcequ’aujourdhui on peux quasi tout vérifier.

        1. Il faut arreter un peu la mauvause fois, il y a une course a l’ armement evidente entre les grandes puissances et ca n’ a rien a voir entre gentil ou mechant, c’ est juste un combat pour la domination.

          D’après le figaro le budget chinoi 2013 était de 112 Milliard ce qui les classe au second rang mondial, et d’après les analyses ils pourraient voler la première place d’ ici 2030…

          Apres, je suis peut être un peu naïf et devrait croire un commentateur gizmodo pluton qu’ un journal à la solde des puissants 😉

        2. P.XAVIER si vous avez la possibilité regardez ce reportage :
          http://ddc.arte.tv/nos-cartes/telephone-mobile-les-faces-sombres
          Le iphone est composé de différents éléments provenant de différents pays ( ecran fabriqué au japon par ex. ) et ENFIN sont regroupés pour être assemblés en chine .
          ILS NE SONT PAS FABRIQUES dans l’empire du milieu .
          Comment croyez vous que le ONE PLUS ONE de ONEPLUS puisse avoir des coûts aussi bas ? Il faut bien qu’ils grapillent de l’argent quelque part , non ? Dans ce cas ce sont les employés , les petites mains qui ont trinqué .
          De plus les terres rares pour la majorité proviennent essentiellement de chine .Elles sont nécessaire à l’electronique , le japon n’en a pas et est obligé de leur en acheté .
          Les américains ne font pas fabriquer leurs fusil en chine mais se fournissent en partie en matière première pour les fabriquer chez eux .
          Le tungstene est utilisé dans le blindage des chars et c’est encore la chine qui en détient les 90 % .
          Dernièrement Mme CLINTON devait passer devant un tribunal pour s’expliquer puisqu’une société écran russe avait racheté le quart des mines de plutonium américaine .
          J’insiste , regardez l’émission  » le dessous des cartes  » et pour l’actualité écrite , il y a le site de « yahoo news  » qui regroupe la plupart des sites intéressant .

  2. Lol, on parle de géopolitique et d’armement mondial et les commentateurs sont obnubilés par la petite politique intérieur de la France.
    Pourquoi les mecs qui commentent sur le web ont toujours une vision réductrice de l’article avec des lieus communs médiatiques ?
    Est-ce que sur 10 lecteurs normaux il y en un seul qui commente et c’est justement celui qui est « spécial » ?
    Est-ce que ce genre de mec s’imagine qu’un seul lecteur pourrait devenir pro-Hollande, ou pro-Sarkozy, ou anti-américain avec 3 lignes mal argumentées qui viennent de la partie partial du cerveau ? Ca ressemble à de la logique de supporter de foot.
    Ou alors le niveau global est juste super bas et tout espoir est perdu.

    Rien n’est pire que les gens qui sont certains de penser par eux-même. C’est au final toujours une bouillie mal régurgitée du bruit ambiant avec une manipulation mal répétée.

    1. C’est pour pouvoir commenter la presse qu’on s’est battu longtemps en France et qu’on se bat encore dans le monde.

      Désolé d’avoir un point de vue et de pouvoir le partager.

      Ton commentaire par contre est très constructif… Pro Nord Coreen ? 😉

  3. […]Dernièrement Mme CLINTON devait passer devant un tribunal pour s’expliquer puisqu’une société écran russe avait racheté le quart des mines de plutonium américaine .[…]

    CORRECTION :
    Dernièrement Mme CLINTON devait passer devant un tribunal pour s’expliquer puisqu’une société écran russe avait racheté le quart des mines d’URANIUM américaine .

  4. P.XAVIER lisez ça en plus :
    « Conquête spatiale : la Nasa va-t-elle être bloquée par une pénurie de plutonium ?

    Les Américains disposaient de 39kg de plutonium-238 en 2005, dont environ les deux tiers ont été affectés à des projets de sécurité nationale. Un chiffre qui confirme la thèse de la réduction drastique des réserves.[…] »
    http://www.atlantico.fr/decryptage/conquete-spaciale-nasa-va-t-elle-etre-bloquee-penurie-plutonium-850121.html

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité