Vous voulez être immortel ? Soyez riche !

immortalité

Dans le film Renaissances, dans les salles le 29 Juillet, Matthew Goode avertit un Ben Kingsley vieillissant, "l'immortalité a des effets indésirables". Le film suit un patient atteint du cancer qui accepte une procédure d'un nouveau genre, transférer son esprit dans un nouveau corps jeune et athlétique... L'immortalité, oui mais à quel prix ?

Ce genre de technologie reste encore du domaine de la science-fiction mais des experts sont persuadés que nous n’en sommes pas si loin. Wolfgang Fink, chercheur à l’Université d’Arizona, verrait bien « l’immortalité venir du secteur biologique […] Si on arrive à empêcher la mort cellulaire ou si on prolonge la durée de vie des cellules.« 

Pour Michael Bonaguidi, chercheur à l’Université de Californie du Sud, ceci pourrait devenir réalité, mais il faudra auparavant de nombreuses petites avancées : « alors nous essayons de franchir ces petites étapes, pour finalement réussir à ralentir le vieillissement« .

Il faudra cependant faire attention, ce genre de technologie pourrait créer une société à deux vitesses, avec ceux pouvant se l’offrir, puis, quelques (longues) années plus tard, son arrivée pour le grand public.

Nombreux sont les experts à en être persuadés. Bientôt, l’homme aura la possibilité d’être « augmenté » par la technologie, si et uniquement si, il en a les moyens. Et parce qu’il en veut toujours davantage, il pourrait bien devenir « cyborg » d’ici peu…

Si vous voulez vivre plusieurs centaines d’années, ou vivre bien plus longtemps qu’à l’heure actuelle, vous savez ce qu’il vous reste à faire, arrangez-vous pour être riche ! Vous pourrez alors vous transformer… et devenir presque immortel !

Tags :Via :Daily Mail
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Mince quelle nouveauté, l’accès aux soins de haut niveau serait pour les riches ……………… Oui pas de doute ça c’est de la news.

  2. L’individu qui veut « s’augmenter », aussi riche soit il, n’ est qu’un esclave qui n’a pas su s’affranchir du culte de la performance que lui intime le dogme des sophistes arriérés que sont les libéraux / libertaires.

    « Si vous voulez vivre plusieurs centaines d’années, ou vivre bien plus longtemps qu’à l’heure actuelle, vous savez ce qu’il vous reste à faire, arrangez-vous pour être riche ! Vous pourrez alors vous transformer… et devenir presque immortel ! »

    être riches, se transformer et devenir immortel … quel programme !!!!!

    je préfère aimer, produire des choses intéressantes et faire le bilan d’une vie bien remplie vers la fin de celle ci.

    c’est bien plus inspirant que l’idée d’accumulation monétaire pour unique but de prolonger à l’infini une vie de merde dans des draps en soie.

    il n’y a décidément rien d’attractif dans la vision des libéraux transformistes, au mieux la satisfaction sans retenu chez « l’adulte » des petits caprices qu’il avait étant enfant, caprices qui n’ont d’autres finalités que d’en trouver de nouveau pour faussement satisfaire le vide spirituel d’une néo religion dont les églises ne sont que des supermarchés.

    Remplacer la messe du curé par une messe consumériste à la Fnac, je ne vois aucune évolution, juste un changement de maître.

    « Il faudra cependant faire attention, ce genre de technologie pourrait créer une société à deux vitesses, avec ceux pouvant se l’offrir, puis, quelques (longues) années plus tard, son arrivée pour le grand public. »

    la société à 2 vitesses elle existe déjà : il y a ceux qui travaillent et ceux qui jouissent des fruits de ce travail.

    1. Ca reste une vision négative de la prolongation de la vie ! Elle n’est pas obligatoirement à but consumériste ! Prenons des gens comme Stephen Hawking, ou Albert Einstein, ils ont produit (ils produit, concernant Hawking) des idées, des concepts, un travail, jusqu’à la fin de leur vie.

      Si cette vie avait été rallongée, « augmentée » (on peut imaginer de doper leurs capacités intellectuelles, voire pour Hawking de lui faire retrouver des capacités motrices) il est possible, voire probable, que des intelligences hors norme comme eux, aient pu nous amener nombre de concepts, ou idées supplémentaires qui auraient fait avancer l’humanité, ou pour le moins, la science, de manière accélérée (quand on voit ce que la théorie de la relativité restreinte a pu amener ça laisse rêveur).

      Bien sur il est possible aussi que ce soit le statuts de mortel et la faible durée de vie qui ait fait de ces hommes ce qu’ils sont ou ont été, et donc, à contrario on pourrait aussi imaginer que rien de ce qu’ils ont pu faire ne l’aurait été dans le cas d’une vie prolongée, ou « augmentée ».

      Mais ce que je veux dire c’est que le prolongement de la vie n’a pas forcément comme corollaire la volonté de consommer à outrance, et à fortiori d’en faire un but premier !

      1. « Ca reste une vision négative de la prolongation de la vie !  »

        Faudrait demander à Vincent Lambert ce qu’il en pense … (humour)

        « Bien sur il est possible aussi que ce soit le statuts de mortel et la faible durée de vie qui ait fait de ces hommes ce qu’ils sont ou ont été »

        c’est pas que c’est possible c’est juste une évidence, les plus grands esprits sont aussi les plus doués pour la procrastination.

        Leur donner un temps infini à vivre c’est leur donner un temps infini à ne rien faire.

        De rappeler également que la grande majorité de la minorité qui pense et innove le fait en général sur les 30 premières années de sa vie. Einstein bien que brillant n’a rien produit de concret sur la fin de sa vie (non pas en raison d’une incapacité lié à son age mais juste car les ficelles intellectuelles qui lui avaient servis par le passé n’avaient juste plus aucun intérêts).

        « Mais ce que je veux dire c’est que le prolongement de la vie n’a pas forcément comme corollaire la volonté de consommer à outrance, et à fortiori d’en faire un but premier ! »

        Et quelle autre corollaire peut avoir l’immortalité quand elle est mise en place au sein d’une société libérale / libertaire qui réservera cette même immortalité aux plus riches (et donc à ceux qui sont les plus aptes à consommer) ?

        Vous vous rendez compte que le mode de sélection de ces futurs élus (par leur accumulation de capital) en fera avant tout des consuméristes de 1er ordre ?

        1. Je comprends totalement ton point de vue, mais n’es-tu pas curieux de voir ce que l’Homme sera capable d’inventer plus tard ? Les avancées technologiques, la conquête spatiale, les moeurs et j’en passe, évidemment, il est possible que tout parte en couille et que ça ne vaille pas le coup, mais si nos descendant rectifient le tir sur l’évolution, ça doit valoir le coup d’assister à ce futur auquel nous contribuons tous à l’édification ^^

    2. Halala Lampoule, toujours des phrases alambiquées pour mélanger le complot américano/liberal avec le complot religieux/consumériste avec le complot eugéniste/financier avec le complot des lobbies pharmaceutiques avec le complot…
      Pour un mec qui utilise internet, un ordinateur, j’imagine un smartphone, qui porte un Levi’s et certainement des Nike ou autres Adidas c’est un peu gros non ? Je veux dire, la technologie, tu l’utilises non ? Tu n’achètes QUE des produits made in France et bannis tout ce qui vient des US ?
      De tout ce bouillon anti-tout, je ne retiendrais uniquement : « je préfère aimer, produire des choses intéressantes et faire le bilan d’une vie bien remplie vers la fin de celle ci. »

      1. la fierté de clamer haut et fort qu’on est pas foutu de comprendre une phrase de plus de 4 mots et d’enchaîner le tout avec des a priori à la con et une insulte à chaque phrase c’est la démonstration de quoi mon petit Dean ?

        1. Où est-ce que j’ai dis que je ne comprenais pas ses propos ? Je ne suis pas toujours d’accord avec Lampoule mais c’est mon droit. Et cite moi une insulte dans mon com’.. Si y en a un qui comprend rien, c’est pas moi on petit Augusto. ^^

    3. Pourquoi être riche signifierais toujours être malheureux et ne pas apprécier la vie comme elle se doit ?
      Tous les gens riches sont pas forcement des gros cons arrogants pensant qu’a consommer toujours plus.
      Pour certaines personnes ça leurs ouvrent juste plus de possibilités et leurs permettent d’aimer d’avantages, de produire plus de choses intéressantes et de remplir leurs vies au maximum.

    1. pas vraiment. Ce sont les pays riches qui vont se payer l’immortalité et loin d’être tout le monde et le taux de naissance est en chute libre en occident. c’est pas comme en orient.

  3. Que des blasés ici ?
    On évoque une possibilité de voir sa vie prolongée et tous ce qu’on entend c’est que c’est mal et que le gens vous faire ci et ça ?
    Je sais pas vous mais moi ça me dérangerais pas (du moins pour l’instant) de vivre plus longtemps. Rien que pour voir l’évolution de la société.
    De plus on le temps de voir un truc comme ça arrivé !!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité