Une dent humaine de 550 000 ans vient d’être découverte en France

dent humaine

Notre Terre renferme bien des richesses. Des matériaux exploitables, évidemment, mais aussi des vestiges du passé ô combien importants pour la connaissance de notre monde. Aujourd'hui, une dent humaine datant de 550 000 ans vient d'être découverte dans une grotte des Pyrénées-Orientales.

Et c’est via un simple tweet que le musée de Tautavel a annoncé la nouvelle : « Découverte. Une dent de 550 000 ans, le plus vieux reste humain trouvé en France. » Le fossile a été mis à jour dans la Caune de l’Arago, un site préhistorique bien connu. Depuis 1960, la grotte de Tautavel fait l’objet de nombreuses fouilles.

L' »homme de Tautavel », découvert dans les années 1970 par l’archéologue Henry de Lumley et son équipe, avait habité la grotte il y a 300 à 450 000 ans. Le fossile le plus célèbre, Arago 21, un crâne très complet, en était la star incontestée. Mais les fouilles de cette année ont été riches en découvertes :

Cette année, les niveaux les plus anciens en cours de fouille correspondent à une période froide, sèche, ventée, d’environ 560 000 ans. À cette époque, les chasseurs acheuléens ont abandonné dans la grotte les restes de leurs repas : chevaux, rennes, bisons, rhinocéros, mouflons… Ces niveaux d’occupation sont jonchés d’ossements d’animaux désarticulés, fracturés et de pierres taillées utilisées sur place. Or, jeudi, c’est une dent humaine qui est apparue parmi ces vestiges.

Une dent âgée d’environ 550 000 ans. Elle est donc 100 000 ans plus vieilles que les premières traces de l’homme de Tautavel. « Cette dent permettra aux chercheurs, via l’étude des caractères internes par imagerie 3D entre autres, de mieux caractériser la morphologie des premiers européens. » Sur place, nombreux sont les fouilleurs à s’activer, espérant dégager d’autres fossiles du même type…

Tags :Via :Libération
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Comment peut on être certain, sur un document aussi vieux, qu’il ne s’agit pas d’un bout d’os animal, ou d’une dent animale (puisque l’homme amenait des carcasses dans cette grotte), qui aurait été taillé, puis aurait subit l’érosion du temps (500000 ans !!), lui donnant une forme, pourquoi pas de dent humaine ? Comment peut-on être si précis après tant de temps ?

    1. @ Mouarf
      « Ah mon avis, il ont fait un prélèvement et une analyse ADN pour définir l’espèce. »

      Il faut de la pulpe dentaire pour ça. Quand on retrouve des corps congelés ça passe, mais là c’est une dent fossilisé, donc… non. L

      Cela dit les formes des dents sont caractéristiques, et les traces d’érosion seraient reconnaissables (et surtout improbable, ce n’est pas un milieu qui subit les aléas du climat comme la pluie ou le vent, puisque c’était enterré dans une grotte si j’ai bien compris).

      Un peu plus de détails ici :
      http://www.futura-sciences.com/magazines/sciences/infos/actu/d/homme-prehistorique-dent-tautavel-plus-vieux-reste-humain-jamais-trouve-france-59163/

      Il y a plein d’autres articles à ce sujet, mais comme ils disent tous +/- la même chose, je n’en site qu’un.

    1. Darwin était OK pour dire que sa théorie contenait des trous (il y a même un chapitre dédié dans son livre sur l’origine des espèces).

      De plus, je n’ai encore jamais vu « un cul béni, adorateur du grand barbu dans les nuages » venir nous expliquer pourquoi il n’est nul part question des dinosaures dans leurs « encyclopédies du n’importe quoi ».

      Par contre, « Adam, Eve et le serpent »… Tout roule quoi :)

      Ceci est un message sponsorisé par la société Colgate et le conglomérat international de « lol jte troll ».

      Bisous tout doux.

      1. les squelettes de dinosaures et autres preuves multi millénaires ne sont sont là que pour éprouver notre foie , ce sont des artéfact déposé par dieu pour nous tester … mais la terre n’ayant que 20 000 ans , ces créatures n’ont jamais existé …

        Faux y aller pour la sortir sans ce marrer celle la hein ^^ et pourtant c’est un argument maintes fois utilisé par les débiloss que sont les religieux et autre ouailles de tout poil …

        Il n’y a rien à faire même avec des preuves ces tarés restent sur leurs positions … et des preuves il y en a pourtant pléthores , et ce sur les fondement même de leurs religion ou de leurs livres écrit et ré-écrit au fil des siècle selon les besoin de l’exploitant du moment …

        Ceci étant :) ça fait quand même bcp de bruit pour une toute petite dent 😉 les scientifiques sont décidément des gens formidables qui s’émerveille d’un rien 😛

        1. Ce n’est pas d’un rien, cette dent nous indique que les origines de l’Homme sont bien plus ancienne que ce que l’on pensait jusqu’à présent, ce qui, mis en relation avec ce qu’on sait de l’histoire de la Terre et des espèces qui la peuple, peut nous mener vers de nouvelles découvertes.

        2. Lucy est la doyenne de l’humanité, et a 3.2M d’année. Ici, il s’agit du plus vieux reste humain en France. Ce n’est donc pas une découverte incroyable (dans le sens où elle ne remet pas en question les origines de l’homme tels qu’on les a déjà définis, à moins que j’ai sauté une étape dans la news). Par contre, j’imagine l’effervescence qu’une telle trouvaille doit provoquer…

          Après je vous trouve un peu sévère côté religion. Je vous rappelle qu’il existe de plus en plus de croyants (toutes religions confondues) qui ne nie pas l’aspect métaphorique des écrits religieux. Les gens que vous critiquez compte parmi les plus obtus, et il ne faut pas en faire une généralité, surtout pas. Je ne connais pas tout le monde dans ma ville, mais parmi ceux que je connais, la grande majorité sont croyants, et aucun n’est extrême sur ce point là, pas même le prêtre/père/jesaispluscommentonlesappelle du coin.

  2. Il est vrai qu’un poil de cul préhistorique m’aurait autrement plus émoustillé. Que veux-tu… On ne peut même pas compter sur eux ! 😀

    J’aime me prendre à imaginer le « Hara-Kiri » mondial – façon flashmob – qui devrait s’organiser le jour ou E.T débarquera et nous expliquera que JAMAIS il n’a entendu parler de « nos » prophètes (y compris du grand Schtroumpf).

    Ca pourrait presque vider une partie de la planète et régler le problème de surpopulation/guerre/etc ! :)

  3. Simple supposition la persistance de l’email a permis de définir la forme originelle de la dent et donc l’espèce
    L’email forme une fine couche
    Si cette couche se retrouve on comprends qu’il n’y a pas eu « sculpture »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité