Les nouvelles théories de Stephen Hawking sur les trous noirs sont incroyables

Trous noirs

Stephen Hawking est sans doute l'un des plus grands cerveaux de notre temps. L'homme s'est exprimé à l'institut de technologie KTH Royal, animant une conférence sur le paradoxe de la perte de l'information et il a émis deux nouvelles théories sur les trous noirs. Théories ô combien palpitantes traitant d'hologrammes et de mondes parallèles. 

Une des questions les plus déconcertantes de toute une génération de physiciens est de savoir ce qui arrive aux choses qui sont avalées par les trous noirs ?  Ce sont des zones de l’espace-temps qui se forment à la suite de l’effondrement gravitationnel d’une étoile massive, entraînant la création d’un puits sans fond qui engloutit toute chose d’approchant de trop près. La lumière elle-même ne peut leur échapper, c’est dire.

La théorie la plus couramment admise par la relativité générale est une destruction pure et simple de tout objet ayant été aspiré. Le souci étant que cette hypothèse viole les lois de la mécanique quantique, aucune matière ne devrait disparaître complètement.

Hawking aurait deux nouvelles idées pour expliquer ce paradoxe…  « L’information » serait codée de façon permanente en tant qu’hologramme 2D à la surface de l’horizon du trou noir (sa limite), où le champ entourant chaque trou noir serait son point de non-retour. Joyeux, toutefois, ils contiendraient ainsi toute l’information qui serait autrement perdue.

Ou ? « Le trou serait si profond, et s’il était en rotation, il pourrait exister un passage vers un autre univers. Mais vous ne pourriez pas revenir dans notre univers. »

Deux théories excitantes, quoi qu’au final, à toutes fins, les données restent perdues… Personne n’aurait envie de tenter l’expérience, il y a de fortes chances qu’en passant par un trou noir, vos atomes soient compressés et accélérés à la vitesse de la lumière, entraînant fatalement la mort, qu’importe l’univers dans lequel vous atterrissez.

Tags :Sources :gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Salut salut
    Je me demandais … si on part du principe que l’espace et le temps sont liés, pourrait on aussi dire que la matière est considérée comme de l’espace, dans ce cas, la matière/l’espace ne serait pas détruit en traversant l’horizon des évènements, mais se transformerait en temps, temps qui serait en quelque sorte le carburant des trous noirs …?

    La BoNnE JoUrNéE… ^^

    1. (salut salut, je précise que c’est vraiment une vraie question que je pose … si des connaisseurs peuvent donner leur avis, merci ^^)

      La BoNnE JoUrNéE… ^^

    2. Je crois c’est ce qu’avait dit M. Lavoisier : « Rien ne se crée, rien ne se perd. Tout se transforme! » La matière s’est transformée en trou noir qui avale tout… Hé Hé… alors ça serait la fin du monde si un trou noir s’approche de nous…

  2. … en attendant, lui en « végétant » quelques secondes avec ses « théories à la con », il est plus utile au monde que toi en gesticulant toute ta vie …

    La BoNnE JoUrNéE… ^^

  3. En fait si la structure est détruite ca ne veut pas dire que la matière retourne au néant…
    Les trous noirs écrasent la matière car leur masse est colossale.

  4. Des théories du même tonneau j’ai ai plein comme tout les amoureux de S.F. 😉 Reste à savoir si Hawking (qui ce barre quand même pas en vrille depuis quelque temps ) étaye ça théorie par des formules vérifiées à défaut de pouvoir faire des mesures pour la prouver …

    Un exemple à moi de théorie basée sur pas grand chose serait que toute matière, énergie et temps s’agglutine sur le noyaux du trou noir devenant de plus en plus dense, chaud et petit jusqu’à arriver à l’état fluidique des premiers instant de l’univers et ensuite il y à expansion d’un nouvel univers plus petit moins dense moins énergétique et bien distinct de notre univers …

    Mais vu que j’ai pas la queue d’une formule ça tien de la croyance religieuse , basé seulement sur l’imagination et donc à mettre dans le rayon S.F., mais peut être S.F d’anticipation 😉 …

  5. Moi j’ai apprécié l’article, même si en effet, ces théories ne sont pas nouvelles. Mais c’est pas grave, merci pour l’info Flo ! 😉 (Quoi ? Mais nan je ne suis pas fan de toi :-@ )

    1. Désolé mais je ne maitrise pas l’orthographe c’est un fait …. pour autant je croit que mon POST (anglicisme) reste compréhensible 😉 et n’est absolument pas une critique de l’article …

  6. La théorie est nouvelle si l’article allait au bout de la nouvelle.
    La théorie de Hawking n’est pas de savoir ce qu’il advient de la matière absorbée par un trou noir, mais que cette même matière peut en sortir.
    Selon lui, la matière serait stockée à l' »horizon » (sorte de cercle au pourtour du trou noir) mais pourrait également en sortir par le biais de photons (théorie portant son nom par ailleurs) mais que dans tous les cas, l’information stockée serait illisible et inutile.
    Grossièrement, sa nouvelle théorie consiste donc à prouver que l’on peut « théoriquement » sortir d’un trou noir

  7. Je viens une fois par an sur Gizmodo, et on comprend jamais rien,

    Je suis pas un troll, un mec qui vient une fois par an est pas un troll, mais c’est grave comme on comprend rien, ça me fait chier d’écrire ça comme mon comment de l’année passée, ai pas envie que je journaliste perde son boulot, mais puisqu’il, ils, sont, est encore là, je crois que je fais rien de mal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité