Lâcher une bombe nucléaire pour rendre Mars habitable ? Pourquoi pas !

astronaute sur mars

Si la conquête de la planète rouge est déjà bien engagée, il reste encore de très gros défis à relever avant de pouvoir imaginer véritablement la coloniser. Parmi ceux-ci se pose encore la question de l'habitabilité. L'homme a besoin d'un certain confort climatique pour vivre correctement, et Elon Musk a sa petite idée sur le moyen de procéder.

Le PDG de Tesla Motors n’a clairement pas uniquement les pieds sur terre. En fondant SpaceX il y a quelques années, l’aventure spatiale était claire, avec un objectif, la planète rouge. Interrogé dans l’émission The Late Show with Stephen Colbert, Elon Musk expliquait justement ce problème de température.

Avec un mercure oscillant entre -5°C et un impressionnant -87°C, Mars n’est pas franchement accueillante. C’est d’ailleurs pour cette raison que l’équipe du programme Mars One souhaite entraîner ses candidats dans le désert arctique. Il faudrait donc réchauffer la planète rouge.

Pour ce faire, Elon Musk dévoilait avoir pensé à bâtir une serre géante en faisant pousser des végétaux, mais pareil processus serait bien trop long. Il serait alors possible, selon lui, de lâcher une bombe nucléaire sur les pôles de Mars pour accélérer le processus de réchauffement climatique… Rien que ça !

Tags :Via :Clubic
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. En général il a de bonnes idées, mais celle-ci n’en fait pas partie.

    J’ai lu que la justification était de faire fondre la glace des pôles pour faire de la vapeur d’eau . Mais M.Musk n’a surement pas lu la page wikipédia sur mars qui stipule que la glace est de la glace carbonique, donc il ne fera qu’apporter du dioxyde de carbone dont est déjà majoritairement constituée l’atmosphère de Mars.

    Bravo

    1. Heu… Non.L’atmosphère de Mars est quasi inexistante. Pour réchauffer il faut effectivement faire ce que l’on fait si bien sur terre (et qui contribue à notre malheur si on continue nos conneries .) : effet de serre en relâchent du co2

      Il a raison et l’idée de charges nucléaires sur les pôles de Mars n’est pas du tout récente et ne vient pas de lui mais de plusieurs scientifiques (et ça a été validé par les plus grands spécialistes…)
      Le véritable problème est de faire décoller « en toute sécurité » de la terre une fusée transportant cette charge nucléaire ^^ . Et ça personne n’envisage de prendre un tel risque sur terre ^^. L’idée est géniale et ferait gagner du temps pour terraformer Mars, mais en pratique on est loin de maîtriser la fiabilité des fusée blindée de charges nucléaires decollant de la terre.

      1. Pourtant la plupart de nos sondes spéciales fonctionnent avec une pile nucléaire ^^
        Non le vrai problème c’est le champ magnétique inexistant…

    2. Ok pour le Co2 et pour l’effet de serre , cet effet de serre durerait il très longtemps ? on sait que mars n’est pas assez massive pour conserver sont atmosphère non ?

  2. Ce n est pas une histoire de massivité mais Mars n a pas de champ magnetique. Son atmosphere qui a à priori deja existee a été balayée par les vents solaires. Cette planete est juste morte.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité