L’arnaque du savon antibactérien

Bactérie

Si vous ne jurez que par le savon antibactérien, sachez que son efficacité ne serait que toute relative. Le principal composant de ce savon, le triclosan, n'aurait effectivement, selon une récente étude, que peu d'effet sur les microbes et autres bactéries. Explications.

Le professeur Min-Suk Rhee et son équipe de l’Université Coréenne de Séoul ont étudié l’efficacité du triclosan sur 20 souches de bactéries – par lesquelles E.Coli, les salmonelles, les staphylocoques dorés, etc – sur 16 adultes volontaires. Après 20 secondes d’exposition à 22°C et 30 secondes de lavage de mains, il faut se rendre à l’évidence : « il n’y a aucune différence significative entre les effets bactéricides d’un savon ordinaire et ceux d’un savon antibactérien lorsqu’on les utilisent dans les conditions de la vie réelle« .

Cet agent bactéricide, aussi présent dans des dentifrices ou des produits de cosmétique, n’a donc pas le pouvoir annoncé… Une constatation plutôt difficile à appréhender quand on sait que ce genre de savon a des millions d’adeptes… D’après les chercheurs, ils dépensent près d’un milliard de dollars par an aux États-Unis en savon antibactérien.

Et comme si cela ne suffisait pas, le triclosan pourrait même, dans les cas les plus extrêmes, engendrer une résistance aux antibiotiques et des dérèglements hormonaux. En Corée, son usage est d’ores-et-déjà restreint. Aux États-Unis, des études sont en cours. Bientôt en France ?

 

DROIT DE REPONSE DU LABORATOIRE COOPER
Le laboratoire Cooper entend apporter les précisions suivantes à l’article « L’arnaque du savon antibactérien » paru sur le site Internet www.ubergizmo.com, daté du 23 septembre 2015, 16h13, signé par Morgan :
Reprise de la photo du linéaire de gels BACCIDE illustrant l’article
Il était inapproprié d’illustrer par la photo ci-dessus reproduite l’article titré « L’arnaque du savon antibactérien » paru sur le site Internet www.ubergizmo.com, daté du 23 septembre 2015, 16h13, signé par Morgan
Le gel BACCIDE n’est pas un savon antibactérien mais un gel hydro alcoolique et ne contient pas de triclosan.

Tags :Via :Men Square
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Elle est ou l ‘arnaque ? C’est la même chose que se laver les mains pendant 30 sc ?
    C’est pas la tout l’intérêt du produit, remplacer un lavage de main ???
    Donc c’est efficace non ? Ou alors, il ne sert plus a rien de se laver les mains pendant 30sc…

  2. Encore une traduction hasardeuse??? L’arnaque ou plutot le scandale traite du gel hydro alcoolique et non du savon anti bactérien qui lui est efficace….

  3. Pourquoi illustrer un article sur un savon anti-bactérien avec une photo de gel hydro-alcoolique..??
    Ces deux produits n’ont rien à voir. L’un est contesté pour son efficacité (le savon au triclosan), pas l’autre. S’il vous plait, évitez de semer le trouble dans les esprits.
    Un « minimum » de rigueur journalistique serait la bienvenue ici. Merci.

  4. Je rajoute ma pierre à l’édifice de la connerie en disant qu’une étude sur 16 personnes ne vaut strictement rien, un MINIMUM de 1000 « cobayes » est requis pour un minimum de crédibilité.

    1. mouai, si tu tires une balle dans la tête de 16 personnes, je ne suis pas convaincu qu’il faille le faire sur 984 autre pour avoir la certitude qu’une balle dans la tête ça fait mal….
      Tu confond avec les sondages…

    2. En fait le minimum pour que ce soit pertinent est en lien avec des calculs statistiques. Il y a pas un minimum arbitraire.
      Ca va dépendre de ce que tu cherches à montrer (statistiquement parlant), à quel degré de fiabilité tu veux le démontrer et encore d’autres choses.
      Donc il se peut que 16 lots soient pertinents dans une étude.

      Je laisse des gens plus doués en statistique que moi pour mieux expliquer en détail ^^

  5. Oui, l’article d’origine parle de savon comportant un triclosan et ne parle aucunement de gel hydro alcoolique.
    Les produits incriminés n’ont rien à voir avec le gel pour se laver les mains sans eau.

  6. Non cher ami sadicologue, je ne confonds pas avec les sondages (même si tu as raison c’est valable aussi), cette base est valable pour toute statistique qui se veut crédible. Certaines études s’étalent sur des dizaines d’années et des dizaines de milliers d’individus, justement pour cette raison.
    Par ailleurs, je ne relèverai pas ton exemple plus que trivial 😉 Peace

  7. Qu’en est-il des produits antibactériens que l’on trouve dans les hôpitaux ?
    J’imagine qu’il est plus efficace et différent de ce que l’on trouve dans nos pharmacie ?

    1. J’ai entendu sur europe1 concernant les gel au bisphénol A qui sont dans les gel hydroalcooliques, utilisés notamment dans les hôpitaux (l’article porte sur les gels anti bactériens et non ceux là) que le bisphénol A est un réel danger pour l’homme. L’utiliser régulièrement peut provoquer pas mal de truc (des allergies ou autre). De nombreuses infirmières auraient développées certaines pathologies. Maintenant il serait préconiser dans les hôpitaux de se laver les mains au savon plutôt que d’utiliser ces gels.

      Bref l’un comme l’autre (anti bactérien ou hydro alcoolique) c’est de la merde!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité