Samsung nie la triche sur la consommation de ses TV

TV Samsung

Pour vendre toujours davantage, les fabricants doivent fournir des appareils toujours plus performants, et cela passe par une consommation énergétique la plus basse possible. Et à ce petit jeu, il y a évidemment des tricheurs. Selon le cabinet ComplianTV, Samsung est de ceux-là, n'hésitant pas à tricher sur la consommation réelle de ses téléviseurs.

Financé par la Commission européenne, ComplianTV est chargé de vérifier la consommation énergétique des téléviseurs commercialisés dans l’Union européenne. Samsung équipe ses derniers TV de la fonctionnalité Motion Lighting, laquelle réduit la luminosité de l’écran, faisant de fait baisser la consommation.

Mais dans les conditions des tests validés par la Commission électrotechnique internationale – avec lecture de séquences rapides de contenus enregistrés, des séries,des DVD, comme des flux en streaming -, le Motion Lighting est activé. Mais en utilisation réelle, ce mode n’est pas activé, et on ne constate donc aucune baisse de la consommation énergétique.

Les experts de ComplianTV affirmaient ainsi il y a quelque temps : « cela soulève la possibilité que les télévisions sont capables de détecter des tests et adaptent ainsi leur consommation d’énergie« .

C’est via son blog officiel que le constructeur sud-coréen a démenti ces accusations, en prenant aussi soin d’écarter toute comparaison avec l’affaire Volkswagen. D’après Samsung, Motion Lighting n’est pas actif uniquement lors des tests mais n’importe quand et il est disponible sur l’ensemble de ses téléviseurs : « Si le consommateur choisit de modifier les paramètres de son écran pour un mode différent alors la fonctionnalité est désactivée, ce qui donne à nos clients un choix simple pour soit rendre prioritaire la consommation d’énergie, soit les performances de la TV.« 

Pour un représentant de ComplianTV, Samsung « respecte la loi à la lettre mais pas l’esprit de cette dernière. » Une enquête a d’ores-et-déjà été lancée par la Commission européenne. À suivre !

Tags :Via :Clubic
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Les lois sur ce genre d’information devraient être beaucoup plus stricte et donner des critères précis pour les tests et les informations donnés aux consommateurs.

    C’est sur que si samsung fait passer les informations de consommations minimales dans des conditions d’utilisation dégradées pour les informations de consommation normale, techniquement ça n’enfreins pas la loi, mais c’est clair qu’il y a volonté de tromper le consommateur.

  2. Volonté de tromper la loi… peut être , mais de tromper le consommateur … bof …

    99% des consommateurs ne s’intéressent pas du tout à la consommation de leurs TV …

    Et j’en fait parti j’avoue , ce qui m’intéresse plus c’est le prix plus qu’abusé du kilowatt heure ….

    1. 99%, t’as des chiffres pour avancer tes propos, ou tu balance juste ça parce que t’estime être le centre du monde, et que de ce fait les gens doivent forcément être à ton image ?

      1. C’est aussi pour tromper le consommateur, même si je regarde les performances, le prix avant la consommation électrique. La seule fois ou j’ai fait gaffe à la consommation c’était pour le sèche linge, et encore c’est pas ça qui m’a décidé à le prendre.

        1. Bonjour

          @FrantzDeBrux
          C’est très bien de se préoccuper de la consommation des appareils que tu achètes.
          Mais se soucier de la consommation électrique d’un appareil qui a pour but de produire de la chaleur ne sert strictement à rien. Tu ne feras aucun économie :-).
          Si ton sèche-linge consomme peu à l’heure il lui faudra plus de temps pour sécher ton linge. Au final cela te coûtera exactement la même somme.
          Pareil pour ton four et tes radiateurs électriques (sauf s’ils peuvent accumuler de la chaleur quand c’est cher pour la restituer quad c’est moins cher).
          Si tu veux vraiment faire des économies je t’invite à regarder les étiquettes de ton réfrigérateur et de ton congélateur.

          A+

          Olivier

  3. Si on fait le parallèle avec Microsoft :
    Chez Samsung, si on active l’option Motion Lighting (=facultative), la tv consomme moins.
    Chez Microsoft, si on désactive l’option Aero (=facultative ), le PC consomme moins.
    Puisque c’est une option, je ne vois pas où est le problème. Pourquoi le reprocher à Samsung.
    C’est comme le Start and stop, on peut activer ou désactiver à sa convenance.

    1. Le problème, c’est que le mode Motion Lighting est justement rarement activé et Samsung donne les chiffres de consommation avec Motion Lighting activé…

  4. Dans ce cas, faut voir si les autres constructeurs de tv, smartphone n’utiliseraient pas la même méthode de vente. De plus apparemment l’étude n’est pas encore publié. Donc je trouve que c’est crier aux loups trop rapidement. Je ne reproché à personne, mais tout reproché doit être équitable.

  5. Allez, la chasse aux sorcière commence.. ce sont juste des arguments en carton pour nuire à l’image d’un groupe qui domine le marché.. ça fait parler..les médias adorent faire ça. .

  6. 90% des consommateurs veulent que les produits qu’ils achètent soit fiable et dure longtemps , que ce soit des bagnoles ,des tv, électroménager etc… On demande rien d’autre ! A quoi bon mentir sur des chiffres ?

    1. Parce que de la même façon que plus de personnes que tu ne le crois fais attention à ce qu’ils mangent, plus de personnes que ce que tu semble croire font attention à ce qu’ils achètent.

  7. Tu peux faire attention à ce que tu manges mais si les données qu’on te donne sont fausses ça sert à rien. Le mensonge est omniprésent et plus c’est gros plus ça passe ( le petit nuage qui s’arrête à notre frontière……..)

    1. C’est justement pour ça que ce genre de pratique devrait être plus sévèrement réprimandés, car tout le monde n’en a pas rien à faire de ce qu’il consomme et achète.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité