L’iPhone 6s, plus capable en vidéo qu’un reflex Nikon ?

iPhone 6s Nikon

Serions-nous arrivé à un tournant dans le secteur de la vidéo sur mobile ? Le fait que le nouvel iPhone 6s soit désormais plus capable qu'un reflex tend à nous le faire croire.

En effet, il est apparu que Lee Morris du site Fstoppers a comparé les capacités vidéo du dernier smartphone d’Apple et du Nikon D750, un boîtier reflex semi-pro, en capturant des scènes de vie avec et sans zoom, en jouant avec la luminosité des scènes, avec les contrastes. Et là, le constat est sans appel, presque choquant : dans tous les cas de figure, l’iPhone 6s offre des résultats bien plus efficaces que son concurrent. Et lorsque l’on zoom à 200% avec le smartphone, l’image est bien plus nette qu’avec le D750.

Pourtant, on se doit de remettre les choses dans leur contexte. Premièrement, Morris a couplé un objectif Tamron, et non Nikkor, au reflex. Aussi, il est évident que si les tests avaient été menés en conditions de basse luminosité, le constat aurait été tout autre, et aurait très certainement joué en la défaveur du mobile. Ceci étant, on vous propose tout de même de jeter un oeil à la comparaison faite en plein jour. Car ça n’en reste pas moins bluffant.

Tags :Via :9to5mac
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. et voila le genre de publi information qui sert apple sans frais.

    le choix de l’objectif ne sert effectivement pas un boitier aussi pro qu’il soit.
    et puis choisir nikon comme référence vidéo c’est comme tirer à boulets rouges sur une ambulance à l’agonie….

  2. l iphone filmait en 4K, le nikon en 1080, normal qu’en zoomant l’image soit plus nette 😉

    après cette vidéo est là surtout pour dire à Canon et Nikon de sortir leurs doigts du cul car il y a bien longtemps que la concurrence offre la possibilité de filmer en 4K 60fps.. pour 400€, là où un reflex à 2000-3000€ en est encore incapable…
    enfin si, dans l’absolu il le peut, mais il est bridé électroniquement afin de permettre la vente d autres produits dédiés à la vidéos mais avec 50-100-200% de marge supplémentaire.

  3. Faut-il juste rappeler qu’à la base un reflex sert à faire des photos, la possibilité de faire des vidéos est je l’accorde pratique , mais ce ne sera jamais ce qui sera mis en avant sinon on appel ça un camescope/caméra.

    Si ce photographe professionnel achète un reflex pour faire de la vidéo, il n’à rien compris .

    Et comment se débrouille l’iphone 6s en photo, hein Monsieur le photographe?
    ou encore vu que c’est le sujet de comparaison, l’iphone 6s fasse à une caméra RED ayant la possibilité de filmer en 4K?

  4. Rien de révolutionnaires le note 4 aussi à batu de reflex en vidéo et même sur certaine photos.

    Ridicule les sites techno qui suce la queu à Apple.

  5. Vous êtes chiant les fanboys Android. A cause de vous j’ai acheté le haut de gamme Samsung en pensant que ce serait effectivement super. Et c’est tout pourri.
    Vous êtes payés ou quoi ?

    Vous n’êtes même pas des fanboys d’une marque, mais juste des haters.
    C’est encore plus pathétique.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  6. ils comparent un téléphone à un reflex qui sont tout deux conçus pour d’autres fonctions que le vidéo. C’est tout à fait pertinent de dire que dans un cas comme cela il est préférable de sortir son iPhone que son reflex si on veut faire un video à la volée…en voyage par exemple ou on a les deux sur nous ! calmez-vous les rageux!!

  7. la video montre au contraire que le Nikon écrase le 6s. le nombre de pixels est supérieur sur ce dernier, voila tout. Mais la dynamique du 6s est ridiculement faible et c’est bien normal compte tenu du très petit capteur. la montée en iso aussi est de piètre niveau sur le 6s.
    Non, un petit capteur ne peut pas battre un APS-C, quoi qu’il fasse. Inutile de véhiculer de fausses idées. après chacun voit midi à sa porte, perso je continue avec mon reflex, et pour la qualité il n’y a pas photo (haha). Cela dit les smartphones deviennent sympa en camera d’appoint car sont très petits et donc plus pratiques.

  8. Marrant, mais même mon antique Fuji S3 PRO à 6Mpx couplé à des cailloux atomise n’importe quel photophone en photographie, et c’est peu dire que cet engin est obsolète (2004 ou 2005).

    Un bon photographe est capable de faire de belles photos/vidéos avec pratiquement n’importe quel appareil, quand il connaît les limites et les points forts, et que l’outil est adapté à la cible esthétique.

    Mais ce publipostage pour l’iPhone reste ridicule quand on cherche autre chose que de la profondeur de champs infini et du «grand angle»…

    La performance des photophones s’améliorent, mais ne rêver pas, le bloc optique d’un photophone ne fera jamais le poids contre un bloc optique de qualité d’un réflex même 4/3.

    Ne parlons même pas des 12Mpx sur quelques mm² face à des capteurs 24x36mm ou plus. La plage dynamique du capteur est et restera incomparable. N’en déplaise au fan de la miniaturisation, la lumière a des limites et des propriétes physiques qui imposeront des contraintes que ni l’iPhone 7,8 ou 9 n’arriveront à contourner.

    Alors ouais, le gars là fait la promo de la 4K de ce photophone, en la comparant à de la FHD, avec un bloc optique grand angle, sans bokeh, une plage dynamique tellement tassée, que ok, c’est mieux sur l’iPhone, car c’est de la 4k… Pixel peepers are welcome !
    La seule chose à vraiment retenir est sa conclusion : Nikon et Canon, Sony et les autres se doivent de laisser les dslr modernes enregistrer en 4K (va falloir bosser sur le cooling des capteurs FX et même DX… Ouch). Mais bon, un dslr en tant que caméra HD, euh c’est l’équipement du pauvre quand même, sauf pour bénéficier des propriétés de certain bloc optique qui n’existent pas dans le monde de la vidéo PRO (defocus, tilt shifting et co…)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité